Ничего не успеваю

2021-08-05 22:56:07 Прочитала коротенькую книгу Борислава Козловского "Максимальный репост: как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям", такой обзор особенностей мышления и их воплощений в эпоху соцсетей, приводящий к тому, что люди распространяют фейковые новости.

Мне, признаться, не хватило в этой книге какого-то завершающего вывода, но как быстрый рассказ о причинах вполне.

Из того, что мне особенно запомнилось:
- люди в целом склонны к необоснованному оптимизму и излишне оптимистичным оценкам своих возможностей, своего будущего и рисков в нём. Приближенная к реальности оценка присуща людям с признаками клинической депрессии.
- склонность к либеральной или консервативной политической идеологии частично зависит от (генетически обусловленного) устройства мозга;
- число Данбара, 150 — средний размер группы homo sapiens, в которой все члены в состоянии поддерживать связи со всеми один на один, также связано с устройством мозга. Причём в этих 150 есть слои: топ-5, топ-15, топ-60 по тратам времени. Анализ соцсетей показывает, что возможность дружить с кем угодно всё равно ограничена числом Данбара, так что у людей формируются когнитивные искажения в духе "все так думают" = мои друзья из топ-15 так думают;
- человеческая психика крайне гибка и умела в части игнорирования даже самых весомых доказательств противоположной точки зрения. Открыть/Комментировать

2021-08-05 17:31:50 Коротенько напишу, что дочитала "Я, робот" Азимова и это прям полная противоположность книге Филипа Дика, о которой я писала выше. Всё такое очень милое, мягкое, никакой жести, никаких ужасных страданий, а в конце какой-то (на мой взгляд) безнадёжный трындец. Открыть/Комментировать

2021-08-01 23:37:25 Послушала ещё часть "Клары и солнца" Исигуро, один повод для тревожности сменился другим поводом для тревожности, но общий фон кажется всё таким же нервным. Снова отложила.

Взялась за "Я, робот" Азимова, которую либо читала давно и забыла, либо не читала вовсе. Начало такое няшное, сейчас так не пишут, мне кажется. Чем дальше в книгу, тем менее няшно и более глубоко, но всё ещё как-то легко, что ли. Нет ощущения, что автор пытается заставить читателя страдать вместе с героями. Очень нравится, в общем.

И ещё про классику фантастики: по рекомендации прочитала (послушала) "Скользя во тьме" (оно же "Помутнение", оно же "A Scanner Darkly") Филипа Дика. Я уже читала у него про андроидов с овцами, "Человека в высоком замке", начинала и бросила "Убик" и в общем готова была признать, что это совершенно не мой автор. И если б не настоятельная рекомендация, на этом бы я с Диком и распрощалась. Тем внезапнее оказалось, что история про наркозависимых и наркорасследования меня захватила, ни к середине, ни даже к концу у меня не было знакомого про предыдущим двум книгам ощущения, что мой мозг устал искать связи между словами в том, что я читаю. Как потом подтвердило мои смутные ощущения авторское послесловие, это очень личная история, которая, с одной стороны, очень пессимистичная и трагичная, а с другой, несмотря ни на что, сам сюжет даёт какой-то призрак надежды. Люблю такое: всё плохо и очень плохо, но кто-то всё же выживет. Может быть, даже мы. Открыть/Комментировать

2021-07-28 22:20:15 Не написала про удивительную книгу, которую послушала уже неделю назад!
"Стеклянный отель" Эмили Сент-Джон Мандел

У этой книги совершенно вводящая в заблуждение аннотация, поэтому я думала, что это будет что-то вроде детектива или триллера, да к тому же про Ванкувер. Думала, почитаю наконец про город, куда переехало столько моих коллег.
В действительности это книга не про надпись на стекле, и не про отель, и не про Ванкувер, а даже сложно сказать про что. И вообще в ней есть что-то такое, трудно описываемое, хотя сюжет вроде как вполне постижимо пересказать.
Первая моя мысль-ассоциация — что это про то, что жизнь устроена как сеть, паутина, всё со всем переплетается, люди по касательной задевают друг друга и расходятся дальше, а от этих касаний идут как бы вибрации. Потом в статье-рецензии прочитала более лаконичную метафору про кружево.
В общем, мне очень понравилась книга, есть в ней какая-то магия притяжения, что не хочется отрываться. Открыть/Комментировать

2021-07-25 21:12:57 Что же что же можно подсчитывать по 29 в течение, видимо (ну, раз разные инструменты) продолжительного времени? а если предположить, что это была женщина?

Ну то есть я понимаю, что никто никогда не сможет наверняка сказать, кто что подсчитывал, но забавно, что такой ореол таинственности вокруг того, что вполне может оказаться древнейшим менструальным календариком. Открыть/Комментировать

2021-07-25 21:08:49 Продолжаю читать "Мифы об эволюции человека" Александра Соколова. К середине, когда автор продвинулся от "человека создал Бог, а не эволюция" к более изощрëнным мифам, стало увлекательнее.

А сейчас будет рубрика "пятиминутка феминистического бурчания", кажется, в этом канале её ещё ни разу не было. У меня иногда вызывает вопросы фем-критика современной антропологии, но в то же время: Открыть/Комментировать

2021-07-21 23:16:08 Мам, я как книжный блогер! Там короче у издательства Альпина акция "Лето с Альпиной", до 25 июля энное количество книг можно скачать бесплатно. Если поставить приложение, то чуть ли не все, а если приложение ставить не хочется, то вот тут https://ebook.alpina.ru/category/3236/bestsellers можно скачать пять штук, если зарегистрироваться, и еще пять в подборке на ЛитРесе https://www.litres.ru/kollekcii-knig/leto-s-alpinoy/

Я довольно настороженно отношусь ко всякой бизнес- и селф-хелп-литературе, которой там какое-то количество, но в подборке есть не только она. Я читала раньше из нее две книги:

"Динозавры: 150 000 000 лет господства на Земле" -- очень клевая книга про динозавров, про которых я до сих пор читала только очень детские книжки.

"Как приручить лису (и превратить в собаку): Сибирский эволюционный эксперимент" -- интересно про сибирский эксперимент по исследованию приручения на примере лис. Оказывается, был такой крупный советский многолетний эксперимент, а я ни разу даже не слышала про него. И хотя я потом читала какую-то критику, впрочем, несколько невнятную на мой взгляд неспециалиста, книгу было интересно читать.

И еще там есть книга Митио Каку "Физика будущего", которую я думала, что читала, но оказывается я читала у него другую книгу, которая называлась "Физика невозможного" -- взгляд физика на всякие идеи из фантастики, начиная от лазерных мечей и бластеров и заканчивая мгновенной телепортацией. Я уже как-то упоминала ее, когда писала про "Науку Звездных войн", так вот "Физика невозможного" мне понравилась гораздо больше, так что, думаю, и "Физика будущего" может оказаться неплохой.

Себе, конечно, я скачала примерно все, до чего руки дотянулись Открыть/Комментировать

2021-07-20 00:16:16 Что-то давно ничего не писала, потому что начала кучу всего, и ничего не дочитала.

Послушала примерно половину романа Исигуро "Клара и солнце", и отложила пока. Вроде любопытно, и один из любимых мной жанров про искусственный интеллект с не вполне привычного ракурса: собственно в процессе осознания себя. И вроде пока всё очень мило и как-то позитивно что ли, но то ли у меня уже ожидания от жанра, то ли это так книга написана, но ощущение, что скоро наступит какая-то жесть настолько не отпускает, что даже отложила пока.

Начала слушать книгу "Иконографический беспредел" Сергей Зотова, тема любопытная -- про нетривиальные иконы в православии и откуда эти сюжеты берутся, но аудиокнига какая-то без огонька, отложила в самом начале. Успела запомнить сюжет про трёхрукую Богородицу: кто-то принёс и посвятил ей эту руку, и сначала её изображали с этой отдельной рукой, но постепенно сюжет переменился на три руки у самой Богородицы.

Почти дослушала книгу "Тёмные данные" Дэвида Хэнда, тоже про статистику и статистические выводы, но с упором на отсутствующие данные (которые и называются тёмными). Описываются разные варианты отсутствия или недостатка данных, ситуации, когда это может мешать или наоборот помогать, немного методики работы с таким отсутствием, но в очень общих чертах. Приводится много примеров. Слушается, к сожалению, довольно сложно, наверное, стоит потом перечитать. В отличие от "Все лгут" Стивенс-Давидовица, от этой книги нет ощущения, что это какая-то очень поверхностная ерунда.

Прочитала еще кусочек книги "Мифы об эволюции человека" Александра Соколова. Я уже слушала у него книгу про то, почему у людей, в отличие от обезьян, нет шерсти, зато кожа разного цвета ("Странная обезьяна: куда делась шерсть и почему люди разного цвета"). Было интересно и довольно много нового. Эта же книга, по крайней мере, первая треть, дальше я еще не прочитала, написана бодро и задорно, но нацелена скорее на людей, которые толком ничего не читали про антропогенез после школы. Я читала Маркова "Обезьяны, кости и гены" и "Достающее звено" Дробышевского, после этих книг "Мифы об эволюции" кажутся несколько простоватыми и поверхностными что ли.

Кстати о Дробышевском, мне очень понравилась у него книга "Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей" -- натурально, пятьдесят нафантазированных историй о древних людях, дополняющих описания реальных находок, с указанием всяких деталей. У кого-то найдены изменения в костях, соответствующих такой-то болезни, скорее всего, у этого древнего человека болели ноги, и т.п. Очень люблю такое. Открыть/Комментировать

2021-07-08 07:45:22 И это примерно четверть, ну может, треть книги. Дальше про одомашнивание животных (которое даёт не только белок, но и тягловую силу, и болезни, к которым исходные группы постепенно становятся устойчтвы), про дальнейшее развитие сообществ — от племени к империи. Да, важно, что столкновения групп людей бывают не только между европейцем с ружьëм и индейцем с копьëм, и вообще основной материал даётся как раз на неевропейцах. Рассказывает, на основании чего делаются выводы (например, на основании современного распределения языковых групп). Открыть/Комментировать

2021-07-08 07:38:58 "Ружья, микробы и сталь" Джаред Даймонд

Так почему же, если алгоритм известен, сообщества проходят его с разной скоростью?
Потому что не всем повезло с местом рождения, говорит автор. Чтобы перейти к земледелию и скотоводству, нужно иметь а) подходящие для искусственного разведения виды и б) подходящие для их разведения условия.
Начать осознанно выращивать, скажем, пшеницу — нетривиальная задача, одомашнить лошадь тоже. Зебру вон до сих пор не одомашнили, и это не от недостатка усилий. Например, с пшеницей: семена должны давать всходы на следующий год, а не через два-три-пять, как им вздумается, хотя в дикой природе скорее оправдан именно второй сценарий, а не первый. Результат должен быть предсказуем или хотя бы поддаваться простейшей селекции. Поэтому яблоки мы всë-таки едим (с XVII что ли века, а вовсе не с древнейших времён, прикиньте?!), а жëлуди нет, хотя, говорят, они тоже бывают вкусные, но из сладкого жëлудя вырастает дерево с горькими.

А дальше начинается интересное:
так получилось, что в Евразии нашлись и пшеница, и рожь, и овëс, а, скажем, в Америке только кукуруза и фасоль, да и то, если погуглить древнюю кукурузу — это ж слëзы, удивительно, как кто-то вообще решил, что её можно есть, и с ней пришлось как следует повозиться, чтобы питательная ценность подросла. Итого, возникает разрыв во времени между "стартовыми" точками на разных континентах в несколько тысяч лет, который нельзя преодолеть одним скачком.

Кроме того, можно не догадаться самому, как выращивать пшеницу или там киноа, но, если до этого догадался твой сосед, подсмотреть и сделать так же., и семена у него взять. Главное, чтобы у тебя они тоже выросли. И тут возникает второй "бонус" Евразии: она ориентирована скорее с запада на восток, чем с севера на юг, территории климатически более однообразные. К тому же в Евразии, говорит автор, нет непреодолимых преград, что увеличивает количество контактов между сообществами. А в центральной Африке, например, есть культуры, которые не растут южнее определённой параллели, тк очень меняется климат, и через пустыню Сахару трудно перейти. Открыть/Комментировать