2022-06-10 23:19:37
Давеча был у меня диалог с моим другом по поводу феминитивов, а друг у меня, скажем так, достаточно консервативный относительно нововведений
Дискуссия была разгоряченной и полезной, потому что у меня у самой в процессе рождалась аргументация
Основной тезис, который я слышала против использования феминитивов, что, мол, язык уже существует и не нужно его каверкать, что-то там придумывать, да и звучит это все плохо и даже унизительно для самих женщин
В целом такая линия очень понятна, и в силу того, что чаще всего мы не инновациями занимаемся по жизни, а приобретением уже имеющихся знаний, мы забываем, что язык никогда не застывал в какой-то одной точке, потому что без этого невозможно было бы описать новые феномены
Мы не научились принимать существование вещей без того, чтобы их как-нибудь прозвать, поэтому за всеми социальными и культурными изменениями всегда стояли новые слова и словообразования, обозначающие не только существование вещей, но и проблемы, которые за ними стоят
Слова «расизм» тоже когда-то не существовало, а значит и «не существовало» такой проблемы в публичном пространстве, не было возможности апеллировать к этому и буквально называть вещи своими именами, что в таких вопросах очень важно
Феминитивы, на мой взгляд, существуют не из-за какого-то женского каприза, а из-за того, что они подчеркивают существование определённого дискурса
Когда люди говорят «менеджерка», «дизайнерка», «водительница», «машинистка», «философиня» — это не для того, чтобы у кого-то дергался глаз, а для того, чтобы подсветить женское присутствие в повседневности и профессиональных областях
Я думаю, что почти каждый с ходу спокойно назовёт 5-10 ученых мужчин, но скорей всего вызовет некоторое затруднение назвать столько же учёных женщин, и мы все понимаем, что это совсем не потому, что ученых женщин не было или женщины не хотели быть учеными, а из-за положения женщин в обществе и мужского авторитета, который вытеснял их присутствие
Так было, например, с Сабиной Шпильрейн в научном треугольнике с Юнгом и Фрейдом, когда ее собственные теории и предположения, к примеру, о влечении к смерти были использованы зачастую без всякого упоминания
И сейчас вскрывается все больше и больше подобных некрасивых историй, в которых великие гении и их незыблемый авторитет сталкиваются с реальностью и новой моралью, и от этого, как мне кажется, у человека разумного и эмпатичного не должно быть дискомфорта, а скорее даже наоборот может возникнуть интерес разобраться в этом
Нам же в итоге самим будет лучше от многообразия, от возможностей обоих полов, и от их сотрудничества во всех областях без иерархичной токсичности
Возвращаясь к феминитивам, хочется ещё сказать, что называя женщин профессионалок своими именами, мы создаём новую картину мира, где думая о пилотах, мы не представляем мужчин, мы не знаем кто это будет, пока не попадём в самолёт, мы также по дефолту не представляем мужчиной химика, астронавта, инженера, строителя
То есть мы не заполняем всю нашу картину мира мужскими фигурами на всех возможных местах априори, таким образом мы освобождаем место и для женщин, для их желаний, для маленьких девочек, которые могут в такой парадигме представить себя кем угодно, и не бояться идти учиться на физика-ядерщика, потому что это «мужская» наука
То есть, расширение вокабуляра расширяет и наше восприятие
И если на данном этапе для этого важны феминитивы, то к этому можно хотя бы присмотреться, просто допустить эту мысль, пощупать, попробовать, и поискать свои собственные смыслы
Ну и напоследок хочется сказать всем, кто дочитал этот пост до конца: не бойтесь нового, не игнорируйте его существования, лучше задавайте вопросы почему оно вообще существует
762 viewsedited 20:19
Г
