Законы города Китежа

2022-11-19 03:06:13 Элизабет Холмс (Elizabeth Holmes), основательница и экс-СЕО Theranos, приговорена в пятницу к 11 годам и трем месяцам тюремного заключения.
В январе присяжные признали ее виновной в мошенничестве по четырем пунктам обвинения.

Холмс основала компанию, которая объявила о революции в диагностике заболеваний через анализ крови, в 2003, когда ей было 19.
На пике роста в середине 2010-х компания стоила 9 млрд долларов. С 2015 усилиями двух профессоров-химиков из Стэнфорда и Торонто, и журналиста The Wall Street Journal, начало выясняться, что прорывные технологии Theranos в действительности являлись выдумкой.

Крупными инвесторами компании были Руперт Мэрдок (News Corp, 21st Century Fox), Ларри Эллисон (Oracle), семья Уолтон (Walmart).
В Совет директоров Theranos входили два бывших госсекретаря (Киссинджер и Шульц) и бывший министр обороны (Мэттис).
В 2018 компания прекратила существовать, саму Холмс и ее топ-менеджера Рамеша Балвани (Ramesh Balwani) обвинили в мошенничестве.

В суде обвинение просило для Холмс 15 лет тюрьмы. Защита просила 18 месяцев домашнего ареста или общественных работ.

"Я человек опытный и знаю, что женское непосредственное чутье может быть иногда ценнее всяких логических выводов". Сэр Артур Конан Дойл.

Разница в цене может достигать $9 млрд.

Приговор Балвани, который в июле был признан виновным по 12 пунктам обвинения в мошенничестве и преступном сговоре, ожидается 7 декабря.

На gif Холмс со своим изобретением - "нанотейнером" крови. Открыть/Комментировать

2022-11-18 20:13:36 Открыть/Комментировать

2022-11-18 18:11:35 В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
«Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла».

Разберемся в вопросе взаимосвязи языка и права. Что такое содействие?

«Толковый словарь русского языка» Ушакова определяет содействие как «помощь, поддержку в каком-н. деле, в какой-н. деятельности».

В Словаре Ожегова содействие — это «деятельное участие в чьих-н. делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какой-н. деятельности».

В Словаре Института лингвистических исследований РАН п/р Евгеньевой (4-е издание) под содействием вслед за Ушаковым понимается «помощь, поддержка в чем-л», и приводится характерный пример употребления: В течение месяца они, при содействии самого Беляева, разработали более десятка планов побега. Марков, Строговы.

Действительно, в уголовном законе содействие упоминается два раза. В ст. 110.1 УК «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» под содействием понимается действие «советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства».

В ст. 205.1. «Содействие террористической деятельности» под содействием понимается склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления или пособничество в его совершении.

Встречается содействие и в гражданском законодательстве. Так, в Законе «О занятости...» есть норма (ст. 25) «Содействие работодателей в обеспечении занятости населения». Ст. 7 ФЗ «об основных гарантиях прав ребенка в РФ» озаглавлена как «Содействие ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов».

Таким образом, содействие в русском языке имеет устойчивый смысл - это однозначно помощь, поддержка, имеющая целью облегчить чью-либо деятельность.

Следуя формальной логике, содействие в установлении обстоятельств противоположно содействию в опровержении обстоятельств. Зато жизнь учит, что часто оно эквивалентно формированию доказательств обвинения. В целом, такой вывод подтверждает и судебная практика, укоренившая и обеспечившая работой целые фабрики экспертиз и лже-экспертиз.

Возможно, законодатель вкладывал в понятие содействия суду и следствию иной, более благородный смысл. Но получилось так, как получилось. Закон об экспертной деятельности в основополагающих статьях распространяет действие и на негосударственную экспертизу. Выстроенная в России система экспертной деятельности справедливо и давно критикуется. Никакая декларация благих намерений не заменит необходимости действовать во благо. Но, может быть, следует сначала что-то в консерватории законе подправить?

Например, формулировку «содействие в установлении...» я бы заменил на «исследование». Таким образом, в предлагаемой мной редакции ст. 2 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» звучала бы так:

«Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Судебно-экспертное исследование проводится по поручению судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей». Открыть/Комментировать

2022-11-17 14:30:20 При прошлой ротации два года назад, 16 ноября 2020, из СПЧ были исключены судья КС РФ в отставке Т.Г. Морщакова, адвокат Ю.А. Костанов, доцент кафедры теории и истории права ВШЭ А.К. Соболева.

В этом году тренд продолжился исключением завкафедрой психологии личности факультета психологии МГУ А.Г. Асмолова, правозащитника И.А. Каляпина, журналиста Н.К. Сванидзе.

Не место для дискуссий. Открыть/Комментировать

2022-11-16 20:35:30 В книжном на Кузнецком зацепился взглядом за "Воспоминания" Л. Пантелеева. Не Леонида, автора "Республики ШКИД", а его однофамильца с библейским именем Лонгин, - выпускника юрфака СПб университета, революционера, каторжанина, книгоиздателя, собеседника Достоевского. Читал его очень давно, теперь открыл наугад на с. 448:

"Haвестил мeня В.Д. Спасович. Зная, что для него закрыт возврат к университетской кафедре, я спросил его, что он намеревается предпринять с собой.

«Да вступаю в присяжные поверенные».

Я, конeчно, ничего ему не сказал, но был несколько удивлён таким решением. Дело в том, что мне по университету было известно, что В. Д. совсем не владел даром слова; бывали с ним случаи, что он забывал взять с собой лекции и тогдa мгновенно покидал кафедру. А между тем с первых же шагов на адвокатском поприще он выдвинулся как одно из свeтил нашей адвокатуры; даже во второй половине 70-x гг., всякий раз как выступал В. Д., места для публики были переполнены. Но интересно то, что все речи, произнeсeнные В.Д., производившие на публику впечатление живой импровизации как по форме, так и по содержанию, всегда были заранее написаны от начала до конца; даже корoтeнькие pелики он предварительно набрасывал карандашом".

Плевако называли златоустом, но королём адвокатуры называли только Спасовича. Природа их дара была полярно противоположной. Невозможно представить, чтобы про энциклопедиста Спасовича ходили байки вроде истории со старушкой, укравшей чайник (про печенегов и половцев - это оттуда), или анекдота со священником, убившим сварливую жену ("он отпускал вам грехи сорок лет, простите и вы ему один раз").
Острослову Плевако адвокатские мойры противопоставили Спасовича, с его научным подходом к изучению обстоятельств дела, его дотошной, хирургически тонкой и точной работой с доказательствами.

У адвоката Спасовича можно (и нужно) учиться. Адвокатом Плевако можно только восхищаться, научиться ничему у него нельзя.
Поэтому один остался в памяти учёным-криминалистом, толковым критиком уголовного процесса
и королём адвокатуры, а другой - героем городских легенд, то ли Робин Гудом, то ли Патленом.

Поминать половцев, даже к месту, недостаточно, чтобы быть королём. Открыть/Комментировать

2022-11-16 15:39:36 Представляю эти ежедневные мешки писем в Федеральную палату с просьбами адвокатов разрешить покупать мантии за свой счёт. А ФПА сопротивляется, отсюда и спор.

Вообще, отвратительнее и вместе с тем точнее сказать об адвокатуре, чем "выглядеть частью правосудия", мне кажется, будет уже непросто. Адвокатская номенклатура, которую мы заслужили.

... — Но ведь вы только выпили виски и помолились...
— Все, что мог, все что мог… Открыть/Комментировать

2022-11-15 16:17:00 Но есть и хорошие новости.
Верховный суд на своём сайте сообщает, что сегодня "в рамках повестки дня принято постановление Пленума «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 163784-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Законопроект и одобренные на Пленуме поправки в него предлагают оглашение в судебном заседании только вводной и резолютивной части приговора. Отмечается, что приговор составляется в полном объеме и копии полного текста вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц немедленно после оглашения вводной и резолютивной частей приговора".

Таким образом, ТАСС был прав, и это тот случай, когда я рад ошибаться.

Идея провозглашения приговора в усеченном объеме порождает и другие проблемы, кроме несвоевременной выдачи полного текста участникам. Но прописанная в законе обязанность суда вручать полный приговор участникам немедленно после оглашения резолютивной части хоть как-то компенсирует эти недостатки. Эта поправка не сделает законопроект № 163784-7 полезным, но точно сделает его менее вредным.

Осталось дождаться публикации официального текста Пленума. И затем посмотреть, чем закончится второе чтение в Госдуме. Открыть/Комментировать

2022-11-15 13:13:38 ТАСС сообщило сегодня по всем своим каналам радостную новость:

"Верховный суд предложил уйти от оглашения в суде полного текста приговора. При этом если в действующем УПК предусмотрено, что копии полного текста приговора вручаются сторонам в течение пяти суток после оглашения приговора, то в подготовленном законопроекте предлагается, что он будет вручаться сторонам немедленно после оглашения вводной и резолютивной частей приговора".

Или ТАСС знает что-то, что недоступно простому смертному, или эта новость не соответствует действительности. Я склоняюсь ко второму варианту, и вот почему:

Срок выдачи приговора установлен в ст. 312 УПК. Она так и называется: "Вручение копии приговора", и гласит буквально следующее:

"В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю...".

В доступной для публики карточке законопроекта на официальном сайте Госдумы ничего не сказано про подготовку изменений в ст. 312 УПК.

Вместе с тем, в Пояснительной записке к проекту говорится:
"Одновременно в целях сохранения установленных законом гарантий 
права сторон на подачу мотивированных апелляционных жалобы или представления с учетом оглашения при постановлении приговора или иного итогового судебного решения лишь вводной и резолютивной их частей и установленного статьей 312 УПК РФ срока - 5 суток на вручение их копии законопроектом предлагается внести изменения в часть первую статьи 389.4 УПК РФ, увеличив срок на апелляционное обжалование судебного решения с  10 до 15 суток".

Таким образом, срок выдачи полного текста приговора составит 5 дней. Это примерно на 5 дней позднее оглашения резолютивной части приговора.

Законопроект в самой актуальной из доступных версий мы обсуждали здесь Открыть/Комментировать

2022-11-15 11:35:32 Нас 8 миллиардов.

Население мира растет самыми медленными темпами с 1950, упав ниже 1 процента в 2020. По последним прогнозам ООН население мира может вырасти примерно до 8,5 миллиардов к 2030 и до 9,7 миллиардов к 2050. В 2080-х прогнозируется пик в 10,4 миллиардов человек, после чего население планеты Земля останется на этом уровне до 2100.

При условии, что к тому времени уцелевшие остатки землян не будут вынуждены перейти к первобытной охоте и собирательству. Открыть/Комментировать

2022-11-14 19:51:55 Мне приходилось защищать адвокатов, которые оказались на скамье подсудимых, и обвинения которых не были сопряжены с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей или нарушением профессиональной этики. Большинству из них, - чьих-то детей, отцов и матерей, между прочим, - возраст и обстоятельства не позволяли надеяться найти себе новую профессию и достичь в ней уровня, достаточного для содержания их семей. Решение КС об установлении сроков запрета на профессию в этом смысле, безусловно, положительно.

В то же время, решение поднимает старую проблему о процедуре принятия в адвокатуру — непрозрачной, неконтролируемой, коррупциогенной. Например, сегодня прошла новость о решальщике Дионисии Золотове. Надо ли говорить, до своего второго осуждения в 2014 он был адвокатом. Я хотел бы знать, кому, и главное — как он сдавал экзамен на получение статуса. Прозрачность процедуры сдачи экзамена во многом решила бы проблему допуска к профессии недобросовестных лиц. Открыть/Комментировать