Голос Полушарий ГП

2022-08-31 22:05:25 Как известно, кроме классических трех видов лжи («ложь, наглая ложь и статистика»), в выборный сезон стабильно наблюдается и четвертый (особенно матерый!) вид — предвыборные опросы «уважаемых компаний» про перспективы «нужного кандидата».

Но некоторые кейсы бывают из ряда вон даже тут. Вот днями сообщили, что некая «...исследовательская компания «ИНСОМАР» по результатам телефонного опроса 1 тыс. жителей региона...» предоставила данные, что по её мнению кто-то кого-то бы поддержал на выборах 11 сентября. Например, «самого главного кандидата», несмотря на все нарушения. Бывает, если правильно «исследовать», никакие нарушения не мешают. Но.

В этом случае удивляет даже не исследование/его результат (чему тут удивляться, выборы на носу, все всё понимают), а собственно его изготовитель.

Что это — «ИНСОМАР»? Это контора, которая работает с Всемирным банком, Международной финансовой корпорацией и компанией Intermedia.

Всемирный банк — глобалисты худшего разлива (один из столпов после 1945 г., участвовал в экономическом разрушении нашей страны при Горбачёве/Ельцине), Международная финансовая корпорация (дочерняя от Всемирного банка) — те же разрушители-глобалисты при Горбачёве/Ельцине), Intermedia — их медийное орудие. Все эти организации, интересы которых в РФ обслуживает ИНСОМАР, обзванивающий жителей УР в интересах Бречалова, находятся в недружественных, как их назвал Путин, странах. Точнее, стране — США.

В своей работе ИНСОМАР руководствуется принципами ESOMAR. Вообще-то на этих принципах последние 74 года (с 1948 г.) вражеская пропаганда под видом «независимых» исследований разных мнений в разных странах готовила перевороты и цветные революции, исподволь формируя «мнение населения» хоть в Африке, хоть где, включая сегодня США и Западную Европу.

СССР, а затем и Россия — одна из главных мишеней. В соответствии с этими «принципами» гражданам СССР, а потом РФ внушали «проигрыш в холодной войне». Никто из граждан, правда, в проигрыш не поверил. Но вот оно как вышло…

Глобалисты одним словом. Надгосударственные или в их терминологии — международные. Навязывание обществу высосанного из пальца «мнения» и превращение его в «общественное» в целях последующей раскачки общества в сторону оранжевого переворота— их фирменный стиль.
А теперь вот эти же люди поддерживают Бречалова на выборах в УР, приписывая ему какую-то поддержку «по телефонному исследованию».

На случай, если кто-то еще не заметил, обращаем ваше внимание, что Путин последовательно борется с глобализмом и глобалистами. Спецоперация ВС РФ на Украине — борьба с глобализмом, и об этом по всем каналам сообщают всем, кто готов услышать.

Понятно теперь, почему от Бречалова решительно отпихнулись «большие и настоящие» технологи. Потому что чуют. Или знают.

А что дальше собираются делать бречаловские (глобалистские ?) технологи, руководствующиеся «принципами ESOMAR», в Удмуртии, являющейся в том числе кузницей оборонной мощи России? Какое «мнение по телефону» формировать?

Кто вообще такой господин Бречалов, что глобалистские подручные о нём заботятся ? Открыть/Комментировать

2022-08-31 18:28:05 Губернаторы ПФО в Национальном рейтинге по итогам июля-августа:

2. Минниханов (Татарстан) +2
13. Никитин (Нижегородская область) -2
14. Махонин (Пермский край) +1
19. Хабиров (Башкортостан) -2
23. Азаров (Самарская область) -2
30. Здунов (Мордовия) +5
37. Николаев (Чувашия) +1
59. Зайцев (Марий Эл) +6
61. Соколов (Кировская область) +13
62. Паслер (Оренбургская область) -3
64. Русских (Ульяновская область) -8
68. Бусаргин (Саратовская область) 0
69. Мельниченко (Пензенская область) 0
83. Бречалов (Удмуртия) -2

Два летних месяца сложились для глав регионов Приволжского федерального округа по-разному, отмечают эксперты «ЦИК Рейтинг», проводившие исследование. Лидерами губернаторского корпуса округа остались Минниханов, Никитин, Махонин, Хабиров и Азаров. За самарским губернатором составители рейтинга отмечают успех с переносом производства «АвтоВАЗа» из Ижевска в Тольятти, выделение области инфраструктурного кредита на строительство моста через Волгу и внимание Азарова к чаяниям болельщиков, недовольных введением FAN ID. Рост позиций Минниханова обусловлен внешнеполитической повесткой: руководитель Татарстана провел встречи с представителями Таджикистана, Ирана, Турции и Мьянмы, что показало непосредственную вовлечённость лидера республики в развитие отношений России с этими странами.

Среди вновь назначенных врио выделяется идущий на выборы в Кирове бывший кремлевский чиновник Соколов. Свои федеральные связи он катализировал в ряд встреч с федеральными министрами – просвещения Сергеем Кравцовым, транспорта Виталием Савельевым, руководителем Федерального дорожного агентства Романом Новиковым и председателем ФОМС Ильей Баланиным. Также Соколов стал единственным врио в ПФО, кого удостоили своей аудиенции и президент Путин, и премьер-министр Мишустин.

На противоположном полюсе – также идущий на выборы в Удмуртии Бречалов. Из предвыборной кампании он устроил цирк, напихав в избирательный бюллетень уголовников – кандидаты от «Справедливой России» Белоусов и от КПРФ Сыров оба являются фигурантами громких уголовных дел. Сам Бречалов напутал с подписными листами, только сейчас сменил прописку на ижевскую и формально должен был быть снят с выборов. Усугубляет ситуацию проблемы Бречалова с заводом «Lada Ижевск», с которого сняли загрузку по производству Lada Vesta, а вместо 1900 уволенных с предприятия жителей Удмуртии «АвтоВАЗ» теперь планирует нанять рабочих из Узбекистана. Бречалов остается аутсайдером губернаторского корпуса ПФО. Открыть/Комментировать

2022-08-30 18:32:19 ​​Про случаи, когда рядовой отчет становится явкой с повинной.

РМИАЦ (республиканский медицинский информационно-аналитический центр МЗ УР, им заведовала одна из «девочек Михайловой», до того как стать первым зам.министра здравоохранения УР) выпустил отчёт «О показателях смертности трудоспособного населения в Удмуртской Республике» (см. новость от 16.08.2022).

Отчет вышел за 7 мес. 2022 г., в некоторых случаях в сравнении с периодом с 2000 г., в сравнении с другими периодами, с 2019 г., отдельные цифры за 2021 год без всякого сравнения с чем-либо. С какими периодами казалось удобным (не) сравнивать, с теми и (не) сравнивали. Тенденциозный подход и нерепрезентативная выборка detected.

Можно с уверенностью сказать, что товарищи вместо статистики занимаются лихорадочным заметанием под коврик всего того, что страшно вынести из избы. Отметим ещё, что опубликовано это изделие как раз к выборам, т.е. ответственные лица по идее должны хвалится результатами, и звать всех на выборы, чтобы проголосовали «за кого надо», и он бы продолжил «в том же духе».

Итак, что в отчёте? Спойлер — можно читать сразу с конца.
На заключительной странице в выводах, с удивительной для этой структуры честностью сообщают, что:
- смертность в трудоспособном возрасте остаётся на высоком уровне и превышает среднероссийский;
- преобладает смертность от болезней системы кровообращения (инфаркт и инсульт), новообразований (онкология) и внешние причины (криминал, травматизм);
- преобладает возрастная группа 30-44 года, в большинстве своём мужчины;
- каждая чётвёртая женщина умирает от инсульта;
- среди внешних причин — высокая доля суицида (самоубийства), особенно среди мужчин;
- среди болезней кровообращения лидируют прочие формы ИБС и алкогольная кардиомиопатия (от пьянки сердечная мышца перерождается и утрачивает способность к сокращению).

Теперь о деталях. В приведённых выше выдержках из выводов отчёта Центра содержится информация о фактах «в моменте»: сегодня такая картина. Зато о динамике процесса и тенденциях в выводах не говорится. Потому что они — негативные.

Посмотрим на динамику в самом отчете. На стр. 2 отчётливо виден рост смертности, в том числе в трудоспособном возрасте с 2017 г. и по 2021 г., а потом вдруг график загибается вниз настолько резко, что в жизни так не бывает. Вдруг стали меньше умирать… перед выборами. Именно этот график начинается с 2000 г., чтобы кривая в целом выглядела полого, но даже на этом фоне рывок с 2017 г. по 2021 г. на этой кривой виден невооружённым глазом. Понятно и почему «за 7 месяцев». Потому что по концу года цифры будут другие (а пока некоторые цифры можно и не включать в отчёт), а также потому, чтобы этими цифрами можно было жонглировать уже в 8-ом месяце августе.

На стр. 3, где сравниваются показатели УР с РФ, всё обрывается на 2021 г., никакого 2022 г., даже 7 месяцев. Потому что разница смертность у мужчин выше, чем в среднем по РФ на 18.3 %.
На стр.10, где показывают «дисперсию признаков» за период с 2019 г. по 7-ой месяц 2022 г., виден, например, рост женской смертности на 35 % (ужас!) в группе 45-54 г. среди «умерших вне стационара». Лидируют в этой группе болезни кровообращения (40,3 % ,те самые «каждая четвёртая — от инсульта»), внешние причины (21%) и онкология (21%). В сумме 82,3 %.

И это — рост смертности не «от ковида», как вы сами можете убедиться. По большей части все это — от бречаловской «оптимизации и экономии», безграмотности и недееспособности управленцев, начиная с Бречалова, и наступившей вследствие этого неразберихи и утраты управления регионом и здравоохранением.

И, как следствие — рост пьянки в трудоспособном возрасте, как и депрессий всех видов. Видимо, это следствие также улучшения предпринимательского климата в УР...
Динамика смертности налицо: за 5 бречаловских лет выросла и превышает общероссийскую.

Если даже в полностью подконтрольном ведомстве не смогли нарисовать ничего лучше ТАКОГО результата в отчете, насколько же все хуже на самом деле?

И с этим господин Бречалов идет на выборы. А Михайлова с Пинчук ему соучаствуют «по здравоохранению»… Открыть/Комментировать

2022-08-28 11:37:33 Внезапно заговорили про СЭГЗ. Какой-то Лушников с чего-то покушается на Сарапульский ЭГЗ. А до этого КАМАЗ купил. Пошёл, да и купил. Бывает.

Не бывает одного: чтобы Иванов/Петров/Сидоров (совпадения фамилий — случайны) пошли просто так и купили системообразующее предприятие, которое, видимо, только и ждало, что хороший человек придёт и его купит.

Что такое вообще «ЭГЗ», откуда он возник? В 90-ые, когда разграбили чуть ли не половину работающих заводов, у Волкова с Гродецким и их тогдашних покровителей в ходу была афёра по созданию юр.лиц «Уральские заводы» и, позднее, «Концерн «Ижмаш».

Волков с т.н. «удмуртской акцией» по тогдашним приватизационным законам при соучастии Гродецкого образовали конгломерат не связанных между собой предприятий, когда-то союзных, с единственной целью — распродать/вывести всё, что можно, с этих предприятий за границу, в т.н. офшоры. Организовали не то 120, не то 140 дочерних предприятий, многие из которых были зарегистрированы в офшорах или просто в США.

Кончилось всё понятным сегодня образом. Путин разогнал покровителей Волкова с Гродецким, Волков перестал быть «президентом УР» и вскоре умер, Гродецкий оказался под следствием и вскоре умер. Подручных Волкова/Гродецкого судили и дали сроки.

Они недолго посидели (гуманное к жулью законодательство), вышли и пошли дальше «хозяйствовать», в т.ч. в Сарапуле, в т.ч. — на ЭГЗ, Сарапульском Радиозаводе и Элеконде. Потому что у них остались акции, полученные при том самом ограблении народного хозяйства. Все эти заводы — бывшие союзные предприятия, ныне — федеральные, но лишь по степени вовлечения в разные темы, включая оборонные.

Один из таких хозяев — некто Шурыгин, побывавший за решёткой за проделки «Уральских заводов» и «Концерна «Ижмаш», т.е Волкова/Гродецкого. Их нет уже сколько лет, а Шурыгин и его партнёры — на хозяйстве в оборонных заводах. Впрочем, не только Шурыгин. Команды на этих заводах сидят незыблемо с тех самых времён, с понятными офшорными интересами.

Видимо, пришло время избавить «хозяев» (а скорее, соучастников разграбления Удмуртии и России) от бремени владения оборонными активами, как это ранее было сделано с самим «Ижмашем» (ныне в составе «Калашникова»). Или Ижевским автозаводом. Для решения подобных вопросов видимо и есть специальные люди, которые иногда покупают КАМАЗ (тоже, видимо, закончилась эпоха обладания КАМАЗОМ «менеджмента» предприятия в партнёрстве с руководством региона), а иногда — другие предприятия. Вспомним историю «Байкалфинансгрупп», а также «Юкоса» и «Роснефти». Похоже, возврат стратегического актива в лоно государства может быть не за горами.

Когда Волков с Гродецким разрушали «Ижмаш», они отделили автозавод и попытались сделать его «самостоятельным», провалились с этим, и автозавод, как и раньше стал филиалом, только не «Ижмаша», а «АвтоВаза», для работы которого не нужны, конечно, ни Волков, ни Соловьёв, ни Бречалов.

Недавно Ижевск и, кстати, Сарапул посетили Мишустин с Мантуровым. Можно предположить, что с целью ревизии и инвентаризации.
В Ижевске они посетили «Аксион» «удмуртского предпринимателя» Кудрявцева, который ещё под руководством Гродецкого (1990-1996 г.г. — директор «Аксиона») начал приватизацию «ненужного» на «Аксионе». «Ненужного» оказалось многовато, и часть пришлось вернуть. Под напором обстоятельств. А тут и юбилей «предпринимателя» подоспел. Подготовку к нему, наверное, и обсудили визитёры. Юбилей, кстати, прошёл очень тихо, без салюта даже почему-то. Посидели по-семейному, повспоминали.
В Сарапуле визитёры побывали на заводе, тоже, видимо, поговорили о чём-то. Не юбилейном, но имеющем «понятные перспективы».

А потом какой-то Лушников захотел купить «немножко ЭГЗ». А может и не только ЭГЗ. Увидим, время нам досталось интересное…

P.S. Помните, сколько было разговоров про рост безработицы на фоне превращения разрушенного «Ижмаша» в работающий «Калашников»? Вот-вот. Это «жжжж» неспроста, никогда такие разговоры в публичную плоскость не выходят просто так и сами по себе. Открыть/Комментировать

2022-08-27 21:26:33 Пошли слухи, что «приезжает Мурашко». В 1 РКБ уже несколько дней репетируют, кто из какой двери выходит, кому что говорит, лишних всех убрать из пятна контакта, чтобы лишнего не ляпнули.

Одновременно «знающие люди» обсуждают «с чем приедет». И вот будто бы едет он определять, какой из двух роддомов — лишний, на фоне невысокой рождаемости в УР.

Роддома эти — специализированный № 6 в составе РКДЦ (экс-кардиоцентр) и № 7 в составе 1 РКБ, где сейчас проходит репетиция торжественного парада в честь приезда высокого гостя. И будто бы некие силы склоняются к тому, чтобы оставить роддом № 7, а роддом № 6 оптимизировать. Вот будто бы кто-то показал Мурашко некие цифры сниженной рождаемости и цифры избытка роддомов, почему и возникла тема «лишнего» роддома, и именно № 6.

Бречалову нужно выпутываться из прошлогоднего ополовинивания тарифа по ОМС в УР. Федеральным Минздравом и Федеральным фондом ОМС Бречалову и партнёрам в прошлом году в срок до конца сентября было предписано восстановить незаконно уменьшенный тариф. С тех пор — ни Бречалов не отчитывался об исполнении, ни МЗ РФ с ФФОМС не спрашивали вслух публично за неисполнение. Наверное, так было надо.

А вот сейчас наступил какой-то момент.
Мурашко с Голиковой по слухам относятся к «партии ковида». Жулики из МИГа с которыми Бречалов подписал соглашение на «аутсорсинг онкодиспансера» (под предлогом "инвестици и новое оборудование", правда теперь вот оборудование само внезапно откуда-то взялось по нацпроекту), происходят от Голиковой и её мужа Христенко, что повышает, видимо, по мнению Бречалова, возможность через МИГ/ГоликовуМурашко/пр. проникнуть всё-таки обратно в Москву на почётных условиях.

Опыт закрытия «ненужных» роддомов в районах УР у Бречалова есть, как и опыт сокращения «ненужных» инфекционистов в начале ковида. Под бредовым лозунгом оптимизации и низкой рождаемости, с консалтингом Михайловой (акушер-гинеколог, кстати и экс-главврач 1 РКБ) с Пинчук «по медицине».

Тема закрытия большого даже по меркам РФ и при этом специализированного (для беременных с сердечно-сосудистой патологией) роддома (раньше беременным роженицам в кардиоцентре при необходимости выполняли операции по устранению пороков сердца, после чего они рожали естественным путём, но это было давно, а сейчас неизвестно, делают ли так в эпоху оптимизации), если, конечно, слухи — правда, очень «перспективная», особенно с точки зрения «оптимизации и экономии», и, конечно, уголовщины с тарифом. Кажется, что можно будет объяснить снижение тарифа (как и многое другое) подготовкой к оптимизации.

Потому про оптимизацию роддомов нужно втирать Мурашко, рассказывая всем, что он только об этом уже и думает. Ещё не выехал, а уже думает. Но — подождём, м.б. желаемое изо всех сил выдают за действительное, потому и слухи распускают.

Мурашко, если он собирается «поддерживать» на выборах Бречалова, будет, получается, поддерживать его во всём том, что он сделал для жителей Удмуртии, развалив здравоохранение вместе с партнёрами и существенно ухудшив доступность медицинской помощи для жителей УР, о чём минздрав РФ сам же и говорил, как и прокуратура УР.

Мурашко рекламировать «достижения» Бречалова будет странно ещё и на фоне недавнего вывода Минцифры РФ с Минздравом РФ о катастрофе в УР с электронной записью на приём в больницы, что опять-таки снижает доступность до полной недоступности медицинской помощи населению УР.

Конечно, Мурашко может сказать, что Бречалов «исправится» и его нужно (кому нужно?) выбрать, а потом уедет обратно в Москву, куда Бречалова не берут. Ну, так и нам не надо, насмотрелись уже.

И, наконец, самое увлекательное: зачем Мурашко едет (если едет, конечно)?
Может ведь ехать ознакомиться с положением дел в отрасли после всех выводов и предписаний?
Вот и посмотрим. Открыть/Комментировать

2022-08-26 20:15:35 Анализ предвыборной ситуации в УР, если взять «ситуацию» по модулю, постепенно начинает приводить к следующему выводу: а предвыборная ли она вообще?

Усилия Бречалова и партнёров (внезапно осознавших, что отъезд «в Москву» в очередной раз откладывается, то есть не состоялся, а единственным способом остаться в системе является «переназначение» себя через выборы в УР) по организации «выборов» выглядят уже не просто пожарными. Они выглядят неадекватными в самом прямом смысле этого слова, в исходной, так сказать, модальности.

Избираемость Бречалова очень низкая, популярность в широких народных массах — никакая, вероятность второго тура — высока. По этой причине т.н. «большие» политконсультанты/технологи отпихнулись от Бречалова и партнёров.

Итог —к настоящему моменту получилось, что благодаря действиям Бречалова и партнёров, ситуация с «главкандидатом» выглядит, как и с его «основными» соперниками по выборному марафону. У него сомнительная история с подписями, в которых чего-то не хватает, но которые признаны годными. Вероятно, есть и ещё какие-то недочёты, о которых меньше известно и которые не подверглись пока огласке. Собственно, далеко ходить не надо — история с «анонимным» буклетом говорит сама за себя.

Если к этому добавить ещё не во всём понятную «историю с камерами на участках», которых вроде бы не хватает. Как так может быть ? Может быть, хотели, чтобы камер вовсе не было, но трюк не получился ? И думали, что разрешат без камер обходится. А вместо этого приедут наблюдатели, которые обеспечат наблюдение вместо камер, там где их нет, а также в других местах…

В результате, чем ближе к выборам, тем актуальнее вопрос «кого и из кого мы выберем, если выберем»?

Бречалову для получения простого большинства в 50+1 голос % нужно предпринять абсолютно экстраординарные меры, что «победить» в первом туре. При том, что установка «сверху» — не менее 75 % в первом туре. Значит, придётся тасовать бюджетников и приравненных к ним на фоне попыток экстремального занижения явки. Это, как не раз бывало (в УР в том числе) приведёт к «необяъснимым» феноменам типа внезапной массовой явки избирателей на немногие удалённые участки и т.п.

Однако кандидаты могут достаточно неожиданно всё испортить. Например, «исчезнувший» Белоусов может за несколько дней до выборов дать интервью из больничной палаты (вот он, здесь, а про него всякую ерунду рассказывают, в розыск объявляют), что может дать мгновенный рост явки и голосование за него, тем более, что за него и так многие собираются голосовать по принципу «лишь бы не за Бречалова». По этой же причине собираются голосовать и за Сырова, который «вроде не под следствием, значит, за него и проголосуем, лишь бы не за «этого». Рост явки неподконтрольного электората рискует вообще обвалить всю «схему» Бречалова какова бы она ни была. Всё — на грани срыва. И это понимают внешние наблюдатели

Административная недееспособность Бречалова и партнёров хорошо известна, потому давать ему осмысленные советы «по выборам» бессмысленно. Ему их и не дают, всё равно не сделает, только испортит. Выборы в ГД РФ и голосование по поправкам к Конституции это показали.

В итоге может оказаться, что выборов-то и не было, потому что их не организовали, не соблюли, так сказать, процедуру. Прецеденты подобного рода были в постсоветской истории РФ. Это называлось «выборы не состоялись». Бывает.

В таком или похожем раскладе вся траектория Бречалова может измениться, т.к срок полномочий закончился, а на новый срок не выбрали. Равносильно «по собственному желанию» без всяких обязательств, т.к. на выборы сам полез, никто не просил.

P.S. А ведь есть ещё и выборы в Госсовет, по итогам которых Смирнов хочет в депутаты (не уверен, в Бречалове, а уехать не дают «сверху»?). А там видно будет… Вдруг получится в Совет Федерации заскочить вместо «кого-нибудь»? И для Семёнова вакансия в АГиПе открывается, вдруг органы воспрепятствуют назначению в правительство, а в Москву тоже «не берут» … Вот они и идут вместе с Бречаловым, как с гирей на ноге, одной на двоих… Открыть/Комментировать

2022-08-24 13:27:30 ​​Недоверчивый Лушников, или что искали на СЭГЗ?

Бывший замминистра транспорта РФ Алан Лушников заинтересовался Сарапульским электрогенераторным заводом (СЭГЗ). Накануне там прошли обыски. Пришли и к бывшему гендиректору депутату Государственного Совета Удмуртии Сергею Мусинову. Последний долго возглавлял предприятие и работал в связке с бывшим уголовником Виталием Шурыгиным.

Всё происходящее представляется в СМИ как попытка рейдерского захвата. Сами посудите - завод работает бесперебойно, проблем нет, недавно Мантуров с Мишустиным заезжали. Так то оно так, но наличие уголовников в структуре, а также миллиардные бюджетные потоки, которые проходят через завод, немного смущают.

Алан Лушников недавно прикупил «Камаз». А в 2020 году стал владельцем ООО «ТКХ-Инвест», что имеет долю в учреждении Мусинова, производящем оборудование для ракет. Не исключено, что Лушникова заинтересовал и СЭГЗ, но зная, какие люди там работают, он решил сначала проверить деятельность предприятия. Открыть/Комментировать

2022-08-23 19:53:00 Открыть/Комментировать

2022-08-23 19:18:27 Выгонит или не выгонит Бречалов Бекеметьева — что-то про «есть ли жизнь на Марсе»? Какая Бречалову в сущности разница, кого подставлять под топор вместо себя? Никакой. Да и конкретного Бекмеметьева ему не жалко — потому что ничего, как и Бречалов, тот не умеет. То есть выгнав Бекмеметьева, можно попытаться сделать себе красиво: он (Бречалов) же выгнал ни черта не соображающего мэра.

Правда, зачем тогда столь мучительно Бречалов «своего» мэра протаскивал? С третьего раза, на честном слове и на одном крыле практически. Тогда, кстати, из-за негодящих кандидатур получил нагоняй из АП за клоунаду сразу в нескольких городах УР, включая Ижевск.

Потом правда для закрепления эффекта и дальнейшего пяра надо будет выгонять следующих … Сунцова, или, к примеру, Пинчук. Или Семёнова со Смирновым. Беда в том, что выгоняемые быстро кончатся (если сами вперёд не разбегутся). А рейтинг сам по себе лучше не станет и нужны будут новые жертвы, потому что ну не работать же начинать, в самом деле?

Про кейс с пропиской кандидата и говорить неудобно — «гениальный» ход, по всей видимости вдохновленный недавним переименованием WildBerries в Ягодки. Однако, там стояла задача, чтоб за минимум денег максимум источников упомянули о распродаже, а чего хотели добиться в АГИПе?
Сообщить, что кандидат наконец-то прописан по месту работы (=5 лет до того не чесался)? Или что это произошло впритык к выборам(=опомнился в последний момент)?

Цитируемость, конечно повысили, но есть точка зрения, что в #КомандеУдмуртия перепутали политологов с маркетологами. «Говорите обо мне, что хотите, только фамилию называйте правильно» — плохой референс для Главы региона перед выборами.

Но ещё интереснее будет после выборов, когда, предположим на секунду, Бречалова объявят победителем. А после выборов надо опять, как ни странно что-нибудь делать для людей. А он пять лет ничего по-настоящему не делал в этом направлении — он бы и дальше не делал ничего с удовольствием, но.

За 5 лет, а особенно за последние полгода, что-то изменилось, и губернаторский корпус, в немалой степени состоящий из подобных Бречалову персонажей, оказался перед необходимостью «соответствовать».

Среди этого множества персонажей Бречалов чем-то выделился и подсвечен как персона под угрозой выноса из кабинета вне зависимости от начала или истечения срока полномочий, при этом — на фоне выборной кампании.

Надо понимать, что ситуация нетипичная и обычно так не бывает. Обычно, если кандидат (даже если он на вынос) на рельсы выполз, лёг на курс и начал вяло двигаться, его на некоторое время перестают потчевать тумаками, выдают пряники, как правило — в виде живых денег «для раздачи», и пр.
А с Бречаловым — не так. Одни соперники по выборной гонке чего стоят. Да и ЦИК УР — загляденье, не то, что раньше. Никакой сервильности — сплошной примат федерального законодательства. Как и наблюдатели из ЦИК РФ — что-то интересное.

Значит, и дальше, после выборов, будет что-то необычное. Возможно, например, предложат всё ж таки выполнять представления прокуратуры УР, а также федерального Минздрава и федерального же ФОМС, Счётной палаты РФ, Федерального казначейства, ГКК УР и т.д.
Но это, скорее всего, не самое главное, хотя и этого Бречалов с партнёрами выполнить не в состоянии. Уже не выполнили, если точнее. А впереди - не то, чтобы новые горизонты, скорее, новые трудности, которых раньше не бывало и не собиралось быть. Но силой никто на выборы не тянул, сам пошёл. Ждем новых «достижений». Открыть/Комментировать

2022-08-20 13:07:27 Никто и не сомневался, что перед выборами проявится много информации про то, какое на самом деле хорошее в Удмуртии здравоохранение.

Однако, даже при условии публикации новостей про каждый новый аппарат УЗИ/ремонт/прием аж 2 новых терапевтов в поликлинику (без комментариев, они б еще бодро отчитывались по утрам, что в оперблоке пол помыли!), повестка у граждан все равно не складывается и стало надо придумать что-то еще.

Классика жанра — кейс «чудесное спасение пациента», тут можно и про высокий профессионализм выступить, и про оснащенность клиники, и про много что ещё.

Но, как и всегда, матчасть — такая матчасть…

19 августа вышел пост про «события на этой неделе».
Фабула дела: родственники некоего пациента обратили внимание на отклонение в самочувствии пациента, вызвали скорую, которая доставила пациента в приёмное отделение (видимо сосудистого центра, раз про ишемический инсульт написано) больницы, где диагноз был установлен и начато лечение, пациент из реанимации переведён в отделение.

Всё отлично кроме медицинской этики и деонтологии. То ли решили, что никто не поверит без фотопруфа, то ли просто не подумали, чем занимаются.
И пациента, имя которого не названо (врачебная тайна же !), фотографируют в ГКБ 6 в окружении предположительно медицинского персонала лицом к зрителю, не потрудившись при публикации заретушировать фигуру или хотя бы лицо. Пациент при этом находится в положении стоя. И то ли поддерживает одну руку другой (плохо поднимается пока?), то ли приветствует «фотографа». Улыбкой.

Инсульт, судя по «описаниям» доктора Пинчук, был тяжёлый. Пациент на фоне незавершившегося инсульта (сказано «на этой неделе», что означает максимально 5-ый день от начала заболевания, если отсчитывать от понедельника, а на какой день сделан снимок — неизвестно) и его последствий не может адекватно и в полном объёме оценивать окружающую его обстановку, даже если ему кажется, что он — в порядке.

Никакой инсульт, тем более подтверждённый томографией, не проходит за несколько дней, реабилитация, в том числе — в самом благоприятном случае, занимает несколько недель. Таким образом мы наблюдаем «демонстрационное фото» пациента с острым инсультом в вертикальном положении, которое может быть уместно в учебнике или материалах научной конференции (в обоих случаях лицо пациента ретушируют). Навредить пациенту необдуманными действиями можно в любой момент.

Потому подобная «демонстрация» пациента выглядит мягко говоря неуместно. И неизвестно ещё, как к этому отнесётся сам пациент позже, когда действительно станет в порядке… Да и по слухам на эту больницу родственники погибших в ковид пациентов написали во все инстанции, начиная с Путина, описывая происходившее в этой больнице. Так что нужна, видимо, «хорошая картинка» для реабилитации ГКБ 6.

P.S. В кадре из палаты — на стене кондиционер. Неужели в ГКБ 6 во всех палатах кондиционеры? И это точно тот пациент из поста и с тем диагнозом ? Открыть/Комментировать