Когда врач не должностное лицо: оправдательный приговор Порой | Юрий Гармаев (открытый)

Когда врач не должностное лицо: оправдательный приговор
Порой чего только должностного не вменяют бедным нашим врачам! Здесь тебе и статьи 290, 292, 285, 286 и 293 УК РФ и другие….
Уголовные риски в здравоохранении растут, пугая и демотивируя в работе представителей благородных лечащих профессий.
Но бывают и оправдательные.
Вот, например, приговором Приволжского районного суда города Казани врач Ч. сначала был осужден по части 1 статьи 293 УК РФ - халатность.
Но не тут то было! За врача заступились.
Ч. был признан виновным в том, что, являясь врачом-травматологом-ортопедом Госучреждения здравоохранения, будучи назначен ответственным врачом по травматологическому центру указанной больницы, после осмотра больного, поступившего с предварительным диагнозом «Колото-резаная рана области левого плечевого сустава. Острое отравление суррогатами. Алкогольное опьянение (клинически). Алкогольная интоксикация. Острая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность и т.п. поставил предварительный диагноз «Колото-резаная рана области левого плечевого сустава».
Он якобы, будучи должностным лицом, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, без первичной хирургической обработки раны потерпевшего в полном объеме (ревизии раневого канала), без проведения диагностической рентгенографии …, дал какому-то аспиранту указание ушить рану. Тот так и сделал, а пациент умер...
Как отметил Апелляционный суд, Ч. не соответствовал требованиям УК РФ к признакам должностного лица (Примечание 1 к ст. 285 УК РФ), в частности, какие-либо организационно-распорядительные функции не исполнял. Находясь на дежурстве в больнице, он выполнял лишь обязанности лечащего врача.
При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.
Рекомендации:
ЗАЩИТЕ: Такое нарушение закона можно было увидеть сразу. Можно даже отказного добиться. А не то что на следствии прекратить. А то почему-то только суд, да еще и в апелляции…
ОБВИНЕНИЮ: А чего не вменили ч. 2 ст. 109 УК РФ? Вероятно она ближе к деянию…
Однако не все ж нам известно по делу.
А все-таки поучительно, не правда ли, коллеги?
См.: Апелляционный оправдательный приговор Верховного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года по делу № 22-2721
Источник информации: В.В. Панфилов, дзен-канал "VIP-жалоба на приговор".