Уважаемый Мастер пера на КББ отмечает, что в разговорах 'про н | Записки на заборе

Уважаемый Мастер пера на КББ отмечает, что в разговорах "про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного".

На наш взгляд ситуация еще сложнее: Россия не просто "давно пошла западным путем", она и есть Запад, пусть и интегрировавшая в себя много восточного, включая земли и народы до самого Тихого океана. Да и Византия, наследником которой стали считать себя в Москве, назвав ее "Третьим Римом", аналогичным образом, хоть и была довольно сильно подвержена восточным влияниям, но, тем не менее, оставалась фундаментом Западной цивилизации, во многом, сохранив и преумножив достижения европейской античности.

Именно исходя из принадлежности России к Западному миру, Петр Первый, да и его предшественники, основывались "на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания", чтобы вернуться к своим истокам.

Поэтому все попытки российской модернизации, как успешные, так и не очень, основывались на достижениях западного мира, хотя зачастую и со специфичными восточными чертами: реформы Петра Первого, Екатерины Второй, «Великие реформы» Александра II, грандиозный коммунистический эксперимент XX века, Новая Россия с начала 90-х…

Представляется, что по-иному и быть не могло, ведь, несмотря на успешный опыт восточных модернизаций (Япония, Китай, Южная Корея и др.) необходимо признать, что они также очень многое заимствовали на Западе, лишь дополняя эти идеи своей спецификой. Чисто восточного успешного модернизационного проекта фактически не существует, разве что иранский, если считать его действительно успешным. Кстати, на существующую опасность реализации в России "Иранского сценария" указывают коллеги из "Наивной политологии", и даже сделали опрос о такой вероятности.

Коллеги из "Записки на заборе" отмечают, что необходимость модернизации давно ощущается российскими элитами: "Как минимум последние 10 лет оппозиционные и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет".

Но ирония судьбы заключается в том, что попытки обновления предпринимались, правда, они затрагивали лишь отдельные сегменты жизни страны, как например, попытка модернизации армии времен Сердюкова (оказавшаяся неудачной, судя по происходящему сейчас), программа импортозамещения (фактически являвшаяся попыткой перестройки экономики, исходя их современных вызовов, также провалившаяся) и целый ряд других, включая многочисленные изменения политической системы.

Однако, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом с точки зрения достижения поставленных целей, да и по всей видимости, и они не могли быть успешными именно вследствие того, что не затрагивали сами основы неэффективности страны.

А в нынешней ситуации противодействия всему Западному миру, на наш взгляд, ожидать даже попытки модернизации вообще не приходится: в этой ситуации включается режим "осажденной крепости", в котором никаких реформ, кроме как направленных на дальнейшее "затягивание гаек", как правило, не проводят…