Очень часто, когда речь заходит о фамилии, слышу такие речи в | ⚜️Династия в бизнесе и политике

Очень часто, когда речь заходит о фамилии, слышу такие речи в духе: «В фамилии ты проживаешь не свою жизнь. Живёшь жизнью своих родителей и своих дедов, чужой жизнью, не имея возможности прожить свою собственную».

Но опять же, это эффект сбитого прицела. Это не твой отец жил жизнью твоего деда, а ты живёшь жизнью своего отца, а значит и деда. Наоборот. Чтобы ты мог быть собой, твою жизнь должен был прожить твой отец и дед. Они должны жить твоей жизнью чтобы ты мог жить своей. Вот это и есть кумулятивный эффект, о котором я говорю.

По умолчанию человек живет обычной жизнью. В том смысле, что руководствуется обычаями своего места и времени. Даже в наши дни. Ну вот, к слову, ещё вчера было обычным уставать на работе, а теперь обычай на ней выгорать. Ну и много таких вещей. Кто поглупее, те берут эти банальности и называют их собой. Но ничего собственного в этом нету, нету авторизации. Кто поумнее, те и так понимают, что эти банальности им не принадлежали и не принадлежат. И вот против таких обычаев и выступают фамильные традиции, которые создают свои собственные модальности отличия.

Но этот путь освобождения никогда не бывает длиной в одну жизнь. Она всегда длится поколениями. Путь освобождения от банальности начинает дед, придерживается отец, а первые эффекты проявляются уже при внуке. Отсюда, к слову, эти пословицы, что джентльмен должен получить три оксфордских образования: одно получить дед, одно - отец, а ещё одно - он сам.

Ну и в связи с этим меняется вся серия представлений. Не ты «свободный, избавляющийся от дремучих предрассудков предков» (в переводе на фамильный язык: отказавшийся от наследственных традиций формирования себя и выбравший банальность), а «мои предки накопили достаточно знаний и ресурсов чтобы я мог хоть что-то в этом мире назвать собой и своим».