Вооооот. Больше наблюдать было нечего, потому что беседа зашла | EzheGram
Вооооот. Больше наблюдать было нечего, потому что беседа зашла в тупик минут за 10. Пришлось вступить. На уровне ощущений - показалось что "Локомотиву" и РЖД в целом нет разницы когда организовывать праздник, но им хочется добиться итоговой какой-то отметки, чтобы она была правдива и принята болельщиками.
Смотрите, что я думаю по этому поводу. Я вообще не очень понимаю что такое "День рождения клуба". Ну хорошо сейчас, когда есть всякие юридические моменты. А в 1920-х годах? Собрались ребята. Многие из них играют сразу за несколько команд, потому что нет единого чемпионата. Знаете про парадокс корабля Тесея? Это мысленный парадокс, который можно сформулировать как - останется ли корабль Тесея кораблем Тесея, если в нем заменить по очереди все детали? И если нет, то в какой момент это будет уже совершенно другой корабль?
Вот с клубом примерно то же самое. Берем тот Локомотив, который не оспаривается - 1936 год, и крутим по году назад. В какой момент, замена частей этого клуба, приведет к тому, что перед нами будет уже другой клуб? Нет ответа, потому что нет четкого определения.
И это парадокс, который не смогут прояснить историки (если конечно не найдут какой-нибудь волшебный документ, но я подозреваю, что он бы уже нашёлся). Это можно только почувствовать абсолютно неосязаемыми и неформулируемыми болельщицкими ощущениями. Дело историков предоставить максимально возможную информацию в пользу и против той или иной даты. Например, на какой-нибудь большой и представительной (чуть больше чем два человека) встрече с болельщиками. Где можно будет задавать вопросы по существу, и принять, если какой-то информации просто не существует.
И затем сделать так, чтобы болельщики выбрали одну из дат, исходя из полученной информации и зафиксировать ее. Технический момент как это сделать (и это тоже надо прорабатывать с настоящими болельщиками, с теми у кого абонемент по 20 лет и сотни выездов, а не с нами) можно продумать самый разный - например сделать кнопку для голосования у тех, у кого в истории покупок абонементы больше чем на 1 сезон. Ну или еще что, не суть важно сейчас.
Главное это то, что очередную дату спущенную рабочей группой, историками, клубом, РЖД - кем угодно, болельщики и воспримут как очередную дату. А вот то, что большинством установят сами болельщики (получив полный и доступный пласт информации "за" и "против" каждую из дат) уже придётся принять. Только сначала историкам нужно всё-таки поработать и этот доступный пласт информации подготовить, и чтобы через пару лет не возник откуда не возьмись документ, который в очередной раз всё поменяет.
Ну а 23 июля можно отметить день железнодорожного футбола - тоже вполне себе праздник. Дело же не в поводе, а в том как его обставить. Турнир на 4 команды (основа, молодёжка, казанка, ЮФЛ-1), те же самые общественные исторические слушания, атмосфера 20-х годов прошлого века и всё такое, и люди счастливы. А если даже в итоге болельщики проголосуют за утверждение 1922 года, то праздновать можно весь год - никто не осудит за опоздание по уважительной причине.
Честно говоря я не понял на чем мы порешили, но кажется, меня услышали. По крайней мере, было решено организовать встречу Алексеева и историков, и попробовать всё-таки четкое доказательство или опровержение связи КОРа и Казанки в архивах, куда Рельсы истории не смогли добраться. Ну а дальше по ситуации.
Надеюсь, в дальнейшем информация об истории "Локомотива" будет публиковаться не только в Известиях (кто-нибудь видел эту статью?), и не только в Рельсах истории (подпишитесь, если еще нет, там уже проведена громадная работа по этому вопросу), но и будет перепощиваться клубом себе на канал, и на официальный сайт. По крайней мере мы с Григорием постарались донести эту мысль сегодня (может быть единственное важное, что мы сегодня сделали вообще).
