Екатерина Шульман

2021-04-13 20:56:59 S04E32: Закон и Путь. Открыть/Комментировать

2021-04-13 19:48:13 Медаль! При ней книжечка. Написано, "За вклад в развитие правового государства". Вручили, кучу приятного наговорили про мою выдающуюся просветительскую деятельность, засмущали начинающего медалиста. Повидалась с несколькими бывшими и нынешними членами СПЧ, что сделало мероприятие несколько похожим на встречу выпускников. В общем, теперь будет, что носить на лацкане, когда отращу себе подходящий лацкан. Открыть/Комментировать

2021-04-13 01:04:50 Завтра (уже, собственно, сегодня) будут мне медаль вручать. Никогда у меня раньше медали не было, разве что серебряная в школе, а теперь вот будет. Ещё в далеком 2019-ом году, в самом конце его, Федеральная палата адвокатов приняла решение наградить разных заслуженных людей медалью "За вклад в развитие правового государства" - в том числе, внезапно, и меня (см. ссылку). Церемония вручения всё переносилась, пока не перенеслась совсем надолго из-за карантина, а вот во вторник 13 апреля, чтоб не сглазить, должна состояться. Открыть/Комментировать

2021-04-12 13:33:10 Коммерсант рассказывает об исследовании фонда Нужна помощь: что произошло с благотворительной активностью сограждан за 2020 год. Кратко: "средний чек" снизился, а количество пожертвований возросло на довольно головокружительные проценты - не всякому биткоину такой рост снился. К концу года 2020-го разовые пожертвования по отношению к ноябрю 2019-го выросли на 96%, сборы на медицину — на 43%, экологию — на 220%, права человека — на 58%. В апреле был рост по отношению к предыдущему месяцу на 136%. Я в тексте немножко объясняю, на что люди жертвуют более охотно, на что менее, и как общая беда помогает преодолевать социальную атомизацию. Напомню также, что в 2020-ом по сравнению с 2019-ым выросло доверие абсолютно ко всем социальным и политическим институтам - от армии до банков, включая НКО, правительство и губернаторов, за единственным исключением. Угадайте, дорогие читатели, что это за исключение?

"«Когда людей спрашивают, кому вы готовы жертвовать деньги, на первые места они ставят детей и животных, а на последние — юридическую правозащиту, помощь заключенным и преследуемым по политическим мотивам,— объяснила политолог Екатерина Шульман разницу в динамике пожертвований благотворительным и правозащитным организациям.— Тем не менее, когда возникает значительный информационный повод, люди готовы жертвовать и на такие малопонятные, казалось бы, вещи. Проекты "ОВД-Инфо", "Медиазона" в январе и феврале испытали прилив не только жертвователей, но и волонтеров». Несмотря на «устойчивое снижение реальных доходов с 2014 года», госпожа Шульман наблюдает «такой же устойчивый рост числа людей, вовлеченных на постоянной основе в благотворительную деятельность»: «Она становится если не общераспространенной, то привычной социальной практикой: вполне обычной частью быта среднего горожанина является помощь какой-то благотворительной организации». Екатерина Шульман обратила внимание и на «довольно значительный рост доверия россиян к социальным институтам, в том числе российским НКО, в 2020 году». «Год общей беды, разъединив людей физически, парадоксальным образом сделал их более взаимосвязанными социально»,— считает она". Открыть/Комментировать

2021-04-11 17:15:46 Только на стадии вопросов из зала гуманный ведущий сообщил мне, что вкотакте трансляцию наших рассуждений о трансформации занятости смотрят 16 тысяч человек. Открыть/Комментировать

2021-04-10 17:48:05 Оповещать о моем завтрашнем выступлении в родной Туле большого смысла нет, потому что там все места кончились (хихи). Но, говорят, можно будет смотреть онлайн:
https://tipografia.place/event/%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%bf%d0%be-%d0%b2%d0%b7%d1%80%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0-2/ Открыть/Комментировать

2021-04-09 18:49:11 Нельзя просто так взять и перестать обсуждать художественную литературу, особенно когда она соединяет воспоминания детства и социально-политическую актуальность. "Нажить и передать" звучит, по-моему, мегаактуально. Не далее, как в следующую среду, 14 апреля, буду обсуждать тему наследства и наследования у Бальзака с Верой Мильчиной - с самой Верой Аркадьевной! Организовала это мероприятие Майя Кучерская, пройдет оно в библиотеке им. Тургенева. Вера Аркадьевна будет удаленно, мы с Майей очно, шалун Оноре будет витать где-то поблизости. По ссылке можно записаться, пока все места не разобрали: время нынче нехорошее, ковидное, очные посиделки на вес золота, много стульев ставить не дают.

"В наши дни один из главных политических сюжетов – передача капиталов всех типов, от политического до финансового, поколением дедов и отцов поколению детей и внуков. Социальный капитал, его формирование, прирост, убыток и передачу по наследству – метатема автора «Человеческой комедии». Вопросом наследства, наследования озабочены все ключевые бальзаковские персонажи. В советских предисловиях это называлось «темой всевластия денег в буржуазном обществе», но проблема вовсе не сводится к деньгам. Политолог Екатерина Шульман и филолог Вера Мильчина обсудят этот мотив на материале романов и повестей Бальзака. Как в произведениях Бальзака, в том числе в самых известных, «Утраченных иллюзиях» и «Шагреневой коже», описываются различные механизмы социальной мобильности? Каким образом их герои передвигаются по социальной лестнице вверх и вниз, от чего зависит направление их движения? Как складываются и распадаются семьи, что именно родители в силах передать своим детям?" Открыть/Комментировать

2021-04-09 18:33:54 Компания заманивает сотрудников. Компания хорошая, и я правда там выступала. Более того, они меня приглашали в Минск! Открыть/Комментировать

2021-04-09 02:03:59 Ездила сегодня записывать интервью с Максимом Заговоре для канала объединения юристов и правовых журналистов Команда 29. Видео появится позже, а после записи меня попросили ответить на вопросы зрителей их инстаграма: про политические убеждения, про люстрации, про суп и про кампанию гражданского действия. Открыть/Комментировать

2021-04-08 22:13:03 На ОВД-инфо (которому мы с вами полтора месяца назад больше полутора миллионов насобирали) обзорный материал о "дворцовом деле" - которое не единое дело в том смысле, в каком было дело Болотное, а набор уголовных преследований по итогам протестов прошедшего января. Я там разъясняю разницу между делами индивидуальными и коллективными. По не вполне понятной причине вторые системе не очень удаются, тогда как затравить отдельного человека или многих отдельных человеков она может почти всегда.

"Политолог Екатерина Шульман отмечает, что, по опросам «Левада-центра» в январе и феврале, арест Алексея Навального и последующие протесты стали для респондентов главной темой, сместив пандемию коронавируса на периферию общественного внимания. По ее мнению, это не обязательно говорит о сочувствии протестам и возмущении репрессиями, но очевидно, что сами эти события показались жителям России самым значимым из всего, что происходило в стране.

Большая часть уголовных дел по итогам зимних протестов — дела по части 1 статьи 318 УК: применение неопасного для жизни насилия к сотруднику правоохранительных органов. Арестованных и уже осужденных за участие в протестах января-февраля 2021 года общество, в основном, знает хуже, чем фигурантов «Болотного» и «московского» уголовных дел.

«У каждого такого дела — своя траектория, в зависимости от региона, качества местного следствия и поведения обвиняемого. Кто-то признает вину, кто-то нет, кто-то сотрудничает со следствием, кто-то отказывается. Кто-то получает условно, кто-то уезжает на реальный срок в колонию. [Большое] количество дел скорее говорит о широте географии протеста, чем о масштабе репрессий», — рассказывает Шульман.

После акций протеста в 2012 году возбудили дело по статье о массовых беспорядках. Затем по обвинению в этих якобы беспорядках людей отправляли в СИЗО и колонии. В 2019 году после летних митингов в Москве также возбудили дело о массовых беспорядках. По нему арестовали несколько человек, но дело развалилось, и его закрыли, а обвиняемых выпустили из-под стражи.

«Коллективное дело опасно тем, что оно может разрастаться. Если есть центральный эпизод, идентифицируемый как преступление, то к нему, при желании, можно привязать любое количество участников. По итогам январских протестов есть два коллективных дела. Первое — о „заражении ковидом“, по которому несколько очень известных людей находятся под следствием — к нему внимания много. Второе — о перекрытии дорог в Москве, оно пока не очень развивается», — констатирует Екатерина Шульман". Открыть/Комментировать