Программа Статус S04E23: текст. Эмансипационные ценности и про | Екатерина Шульман
Программа Статус S04E23: текст. Эмансипационные ценности и прохладные воды расшифровались без искажений, а больше сложных терминов в выпуске, считай, и не было. События: предвыборный контекст процессуальных действий, бюджетных раздач и законотворческой активности. Занимательная статистика административных приговоров, перспективы санитарного дела, грядущее президентское послание, поправки о просветительской деятельности в Госдуме (спойлер: медленно тормозим). Термин: ценности, они же values, картографирование, классификация, изменения. Отец: Кристиан Вельцель, соавтор Карты сокровищ, она же World Cultural Map. Вопросы слушателей (успели четыре, благодаря филигранному таймингу соведущего): про богатство и оппозиционность, про пользу от суда, про вредную западную активность, про Явлинского и его предвыборную публицистику.
"Перед выборами гражданам всегда что-нибудь раздают для того, чтобы они были добрые, благодарные и как-то либо правильно голосовали, либо, когда им объявят результаты, не удивлялись этим результатам. Еще раз повторим важность этого момента.
Это ответ на популярный тезис, что любую цифру можно нарисовать. Любую можно нарисовать, но не любую можно продать. Для того, чтобы можно было ее продать, электорат должен как-то базово быть удовлетворен. Наш электорат базово удовлетворен чрезвычайно мало. За 20-й году у нас произошло довольно радикальное снижение реальных располагаемых доходов граждан, на 5% по приблизительным расчетам у нас всё это упало. С 14-го года на 11%. Это много. Для этих цифр, которые до этого, напомню, росли 15 лет, это большие цифры.
При этом одновременно не экономическое, но бюджетное состояние Российской Федерации совершенно блестящее. На этот момент тоже обратим внимание. Потому что «свидетели церкви немедленного краха режима» как-то упускают этот момент. Надо спросить наших коллег экономистов, в частности, Константина Сонина, бывали ли случаи, что политический режим, обладающие такими резервами, подвергался бы какой-то значимой политической турбулентности?
Потому что еще раз повторю: бюджетное положение наше прекрасно. Бюджет у нас сведен, дефицит его невелик. Инфляция чуть выше, чем хотел бы Центробанк, но, в общем, контролируема. Галопирующей инфляции не происходит. Не происходит, например, кризиса неплатежей, каких-то последовательных банкротств по принципу домино финансовых организаций; замены денежного обращение какими-то иными эквивалентами — вот этих признаков финансового благополучия у нас не наблюдается.
Массовой безработицы опять же не наблюдаются. Зарплаты выплачиваются, пенсии выплачиваются более-менее вовремя. Есть отдельные какие-то истории про то, как «Газпром» кому-то задержал, своим вахтовым рабочим. Но это, что называется, точечные явления. В целом наша финансовая система работает, если не как часы, то, в общем, вполне прилично. Более того, за 20-й год, когда все развитые страны, подвергшиеся пандемии, потратили свои резервы на выплаты гражданам и бизнесам, и домохозяйствам в зависимости от того, кто какую выбрал тактику помощи, у нас были увеличены резервы, а не снижены. Фонд национального благосостояния, Резервный фонд выросли за 20-й год. То есть денег у государства чрезвычайно много.
Некоторую часть этих денег по возможности небольшую, поскольку у нас не любят давать деньги людям, все-таки им перед выборами должны в той или иной форме выдать.
