2021-07-14 20:48:17
«Переток» ждёт развёрнутый комментарий от «Сообщества потребителей энергии» о скорректированном Минэнерго проекте постановления правительства об оплате сетевого резерва. Возможно, часть аргументов потребителей уже изложена коллегами из «СоветаБезРынка». То, что платить не за что, следует и из первых заявлений профильной ассоциации, переданных «Коммерсантом» и «Интерфаксом»: крупная промышленность не согласна со сделанными уступками и настаивает на фактическом отказе от проекта.
Позиция промпотребителей на ОРЭМ понятна, да они её особо и не скрывают: «наши интересы на энергорынке постоянно ущемляются, мы до последнего будем цепляться за любую возможность сэкономить». Особенно понятной она становится в свете обратного «нахлобучивания», когда, оценив убытки госпроектов от роста цен на металл в 100 млрд рублей, власти изымут у металлургов в бюджет до конца года почти 165 млрд. Но, на наш взгляд, в данном случае такой подход промпотребителей нелогичен.
Они на протяжении многих лет засыпали письмами все возможные правительственные адреса при обсуждении любых изменений, затрагивающих их интересы на энергорынке. В подавляющем большинстве случаев эти обращения становились поводом для статей в СМИ, но на итоговые решения влияли мало. После кадровых изменений в кабмине и Минэнерго письма потребителей стали читать, аргументы обсуждать, а уровень конструктивности дискуссий повысился, признают и сами потребители.
При Николае Шульгинове Минэнерго отказалось от дифференциации тарифа ФСК и вернулось к анализу проекта о сетевых резервах – эти инициативы «Россетей» были самыми болезненными для бизнеса. Министерство исключило из проекта о резерве норму, согласно которой потребители с промгенерацией оплачивали бы услуги по передаче в объёме 20% потреблённой электроэнергии с собственной выработки. Как указывает Ъ, в новой редакции оплата резервов касается только тех потребителей, которые используют менее 60% заявленной мощности. При этом им предлагается платить за 15% от общего объёма резерва по ставке за содержание сетей, хотя раньше речь шла об оплате 60%. Как отметил в комментарии Ъ Сергей Сасим из НИУ ВШЭ, новая версия проекта снизила угрозы роста тарифной нагрузки на потребителей.
И дело тут, в основном, не в перераспределении высвобождающейся мощности, хотя в теории и здесь есть потенциал для экономии. Дело в психологии того же бизнеса, который должен руководствоваться, прежде всего, экономической логикой. Речь идёт о введении достаточно щадящей платы для тех промпотребителей, которые хронически не используют более 40% мощности, то есть, сознательно или нет, заявили больше необходимого. При введении платы, руководствуясь рыночной логикой, действующие потребители смогут отказаться от избытков. Но, что намного важнее, новые потребители, прежде чем подавать заявку, сто раз подумают и посчитают, какую мощность в ней указывать. Корректное (и разумное) поведение бизнеса в данном случае должно пойти ему же на пользу. Отсутствие «перезаявок» должно привести к сокращению инвестпрограммы «Россетей», что напрямую скажется на сетевых тарифах – единственному, что интересует промпотребителей в энергетике.
Но пока, по данным Ъ, промышленные компании готовят письмо уже вице-премьеру Александру Новаку, настаивая на отказе от проекта и использовании «адресных мер для повышения эффективности сетей».
16 views17:48
Э
