Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Елена Макк и критическое мышление

Логотип телеграм канала @elena_makk_here — Елена Макк и критическое мышление Е
Логотип телеграм канала @elena_makk_here — Елена Макк и критическое мышление
Адрес канала: @elena_makk_here
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 513
Описание канала:

Критическое мышление
Автор: @ElenaMakk
Курсы и консультации: https://taplink.cc/elena.makk
Канал про китайский язык: @kitaiskiy_with_em
critical thinking

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал elena_makk_here и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения

2022-06-06 11:11:05 Фильмы, обязательные к просмотру в 2022 году:

"Плутовство" ("Хвост виляет собакой")

"Брексит"

Что еще порекомендуете?)
340 views08:11
Открыть/Комментировать
2022-05-23 04:52:34 "Расскажите правду!"

Простой пример.

Есть два парня – друга. Они попадают в ситуацию, когда отец первого парня может спасти только одного из них. Тот, разумеется, спасает собственного сына.

Для своей семьи отец первого парня – герой. Для семьи второго парня он жестокий убийца.

Факты:
1. первый парень жив,
2. второй парень мёртв.

Интерпретация фактов:
1. отец первого парня – герой,
2. отец первого парня – жестокий убийца.

Что будем считать за "правду"?

Это пример самой простой моральной дилеммы. В ней всего 4 участника.

Когда количество участников возрастает, то и сложность интерпретации тоже возрастает.

Люди, находящиеся в одной и той же стране, – соседи по лестничной клетке – живут в совершенно разных мирах, которые только в их головах.

Один живет в ужасной стране с кровавой тиранией. Второй живет в прекрасной державе, у которой просто временные трудности. Третий живет в обычной стране, но по отношению к которой на мировом официальном уровне процветает расовая дискриминация и нацизм. Четвёртый живет ещё где-нибудь и т.д.

Поиски "правды" пришли к нам из книг и фильмов. Все эти "В чём сила, брат", "Надо убить Волан-де-Морта" и прочее – романтизация, которая имеет мало отношения к реальности.

Если вам кажется, что всё предельно ясно, что вот этот – герой, а этот – злодей, значит, над сторителлингом в вашей голове кое-кто хорошенько поработал.

Реальность всегда сложнее. Не поддавайтесь манипуляциям
622 viewsedited  01:52
Открыть/Комментировать
2022-05-04 16:27:11 Пока не готова моя статья про чтение с пользой, рекомендую посмотреть интервью Никиты Непряхина у Романа Тарасенко.

Действительно, думать критически сейчас важно как никогда – это помогает нам оставаться людьми. Но получится ли переубедить друзей и родственников в своей правоте?

P.S. Про счастье я бы поспорила – лично меня критмыш сделало гораздо счастливее!)
700 viewsedited  13:27
Открыть/Комментировать
2022-04-22 13:07:44 Вопрос к вам:
возникла идея написать статью о том, как читать нехудожественные книги, чтобы реально извлекать из них пользу. Надо?

А то часто слышу, что "По книжкам невозможно чему-то научиться, нужно бежать скорее в поле практиковаться".
И думаю, да как так – "Вы же просто не умеете их готовить" )
709 views10:07
Открыть/Комментировать
2022-04-20 12:25:23 Мечтаю, чтобы у каждого была возможность прослушать этот выпуск подкаста
713 views09:25
Открыть/Комментировать
2022-04-19 15:15:06 Важная статья в журнале о психологической устойчивости "Опора" про навязывание вины.

⁃ Как отличить здоровое чувство вины от навязанного стыда?
⁃ Чеклист: как выявить навязанный стыд.
⁃ Почему навязанная вина – это манипуляция?

Чувство вины – одно из самых разрушающих. Не поддавайтесь ему, берегите себя
667 views12:15
Открыть/Комментировать
2022-04-18 16:02:41
Моя статья на втором месте в поисковике!

Рада, что вам зашло Буду больше думать в таком направлении.

Или у вас есть ещё какие-то пожелания?)
461 views13:02
Открыть/Комментировать
2022-04-17 21:01:18 Разбор интервью Собчак у Сатьи: как можно было спасти дискуссию?

Надеюсь, эта статья позволит вам посмотреть на разные мнения с новой стороны и поможет более качественно вести собственные дискуссии.
2.4K views18:01
Открыть/Комментировать
2022-04-14 16:02:17 Всё, что нужно знать о фейках, – читайте в статье Никиты Непряхина.

Несколько мыслей оттуда:

⁃ Информация, которая противоречит нашим взглядам, активирует те же участки мозга, что и при физической угрозе.

⁃ Эмоционально окрашенные ярлыки – ключевой признак пропаганды.

⁃ В фейки люди верят охотнее, чем в проверенную информацию.

⁃ И не надо думать, что вы всегда можете распознать фейк. Не можете.

Если вы обладаете критическим мышлением, то всегда можете поменять свою точку зрения и честно признаться: «Да, я ошибался». В этом нет ничего страшного.
580 views13:02
Открыть/Комментировать
2022-04-13 22:06:37 Ответ на вопрос из предыдущего поста – "Непонимание чего создает вторую половину проблем в мире" (условно, конечно)

Это непонимание причинно-следственных связей (ПСС).

⁃ Когда мы пытаемся похудеть/разбогатеть/стать счастливыми, но не получается.
⁃ Когда возмущаемся поведению некоторых личностей.
⁃ Когда осуждаем кого-то.
⁃ Когда обижаемся на кого-то.
⁃ И т.д.
Во всех этих ситуациях мы просто не знаем всех ПСС. И не видим картину целиком.

Видеть картину целиком – не означает просто знать набор фактов. Это значит видеть взаимосвязи между ними, понимать множество причин и возможных последствий.

Например, ваш начальник взял и уволил коллегу, который вам очень нравился. Вы думаете: "Вот он нехороший человек, ничего не понимает, такого специалиста уволил!" А, оказывается, этот коллега уже три года крал деньги у компании. Но вы можете никого этого не узнать, зато навсегда испортите мнение о боссе.

Или ваша подруга не перезвонила вам, хотя обещала. "Она ужасная, безответственная и совсем меня не ценит" – думаете вы. Но она сделала это не со зла, а потому что целый день пробыла с заболевшими родителями. Только вы уже сделали свои выводы, обиделись и действуете дальше, исходя из того, что ваши выводы верны.

Последний пример: вы узнали, что у знакомой появилась сильная аллергия. А вы совсем недавно вылечили свою и решили посоветовать ваш прекрасный метод знакомой. Но вы не учли ни причины ее аллергии, ни последствия, к которым могут привести ваши советы. Возможно, этот метод тоже поможет ей, а, возможно, окажется для неё смертельным. Но вы же просто хотели помочь добрым советом, что в этом плохого?
551 views19:06
Открыть/Комментировать