2021-12-15 20:11:27
Вот что происходит у людей, которые отрицают естественное право и заявляют, что выступают за свободу. Помню, как Михаил сказал мне, что католичество меня ограничивает (после вопроса об ЭКО). Но что же в итоге? Женщины, которые приняли трудное, но волевое решение родить от насильника — поступают аморально? А те, кто решает сделать аборт — поступают, напротив, морально? Светов сам говорил мне, что нужно абстрагироваться от этического момента и что самое главное — наличие выбора у человека!
Я ещё могу понять позицию тех, кто выступает за разрешение абортов в случае изнасилования (хотя и не вполне поддерживаю их позицию, но её можно логически понять). Но Светов предлагает, по сути, подвергать общественному осуждению тех, кто добровольно рожает от насильника (именно это он и делает в своем твиттере).
Хуже того, тут самый настоящий ящик Пандоры. Во-первых, в наше время, как вы и сами знаете, изнасилование зачастую появляется задним числом — таким образом, многие мужчины превращаются, с помощью хитросплетений профессиональных юристов и сговора с полицией, в насильников. Женщины могут когда угодно обвинить партнера в изнасиловании и совершить "заслуживающий уважения моральный поступок". Во-вторых, реальное изнасилование является тяжелой травмой для жертвы, которое каждый человек переживает по-разному. И Светов готов нанести по жертве, решившей родить, дополнительный удар, обвинив её в "аморальном поступке".
234 views17:11
E
