Международное право (не учебник)

2021-06-04 17:13:34 Президент России представил трёх кандидатов в судьи ЕСПЧ от России Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

Ими стали:

Андрей Бушев — преподаватель на юридическом факультете СПбГУ, он известен как судья, рассматривавший дело ЮКОСа против России;

Михаил Лобов — сотрудник аппарата Совета Европы с 1997 года, с 2014 года возглавляет департамент политики и сотрудничества в области прав человека в Генеральном директорате прав человека и верховенства права СЕ;

Наталья Павлова — судья коллегии по экономическим спорам Верховного суда.
ПАСЕ позже выберет одного из трёх кандидатов на пленарном заседании, перед этим каждый из них пройдет собеседование с её представителями. Заседание должно состояться в конце июня.

https://news.ru/society/putin-vybral-kandidatov-na-post-sudi-v-espch-ot-rossii/ Открыть/Комментировать

2021-05-30 11:38:53 Когда участие адвоката в деле заявителя в ЕСПЧ является обязательным

Первоначально граждане и организации и могут подавать жалобы в Европейский Суд по правам человека самостоятельно. Однако, после уведомления государства о поданной жалобе в соответствии с Правилом 54 § 2 («b») Регламента Суда, заявитель должен быть представлен адвокатом, как этого требует Правило 36 Регламента.

После получения такого письма, заявитель, не побеспокоившейся об адвокате заранее, начинает метаться в поисках того, кто мог бы представлять его интересы. Обычно Европейский Суд на поиск отводит несколько недель, но бывает, что письма идут долго, а адвокат нужен вот-вот.

Есть ли исключения из этого правила?

Ответ на этот вопрос:
https://european-court-help.ru/kogda-uchastie-advokata-v-dele-zajavitelja-v-espch-javljaetsja-objazatelnym/ Открыть/Комментировать

2021-05-27 23:20:48 Госдума в третьем чтении приняла законопроект, упрощающий заключенным обращение в Европейский суд по правам человека.

Поправки вносятся в Уголовно-исполнительный кодекс, в части уточнения прав заключенных при обращении в ЕСПЧ.

В частности, законопроект совершенствует порядок предоставления свиданий осужденных с адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, а также с представителями в Европейском суде по правам человека, оказывающими осужденным юридическую помощь, в связи с намерением обратиться в ЕСПЧ.

Согласно закону, продолжительность свиданий будет составлять не более 4х часов и без ограничения их числа, наедине и без использования прослушки. Уточняется, так же, что компьютеры, фотоаппараты, копировальная техника, может проноситься в исправительное учреждение, только с целью копирования дела осужденного. В тоже время, нотариусы, могут проносить любые технические и иные предметы для совершения нотариальных действий. В случае если будет замечено, что адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь, пытаются передать осужденным какие-либо предметы, свидание немедленно будет прекращено.

Из пояснительной записки следует, что Европейским Судом по правам человека при рассмотрении жалобы № 1555/04 «Захаркин против Российской Федерации» выявлен правовой пробел в российском законодательстве, который не предусматривает специальных правил для свиданий осужденных и их представителей в Европейском Суде.

Законопроект восполняет указанный законодательный пробел и тем самым позволяет осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, реализовать своё право на обращение в Европейский Суд по Правам Человека.

Подробнее с законопроектом можно ознакомится https://european-court-help.ru/obrashchenie-v-espch-dlia-osuzhdenny-kh-stanet-dostupnee/ Открыть/Комментировать

2021-05-23 10:35:36 Экстренная правовая сводка для наших клиентов и подписчиков!

Информация, которую важно не пропустить:

1. С 20 мая 2021 года ЕСПЧ опубликовал решение по делу Аникеева и Ермаковой - признав уголовную кассацию эффективным средством правовой защиты, обязательным к исчерпанию перед обращением в ЕСПЧ и применил это правило ретроактивно. Связано это с введением в РФ ограничения срока кассационного обжалования по уголовным делам до 6 мес. htthttps://european-court-help.ru/kassacija-po-ugolovnym-delam-priznana-jeffektivnym-sredstvom-pravovoj-zashhity-v-espch/

Таким образом:

все нерассмотренные ранее ЕСПЧ жалобы по уголовным делам, приговор по которым вступил в силу после 01.10.2019 года, поданные после апелляции, будут признаны неприемлемыми;

всем осужденным по уголовным делам, у кого приговор вступил в законную силу до 24.02.2021 года, и кто ещё не воспользовался правом на кассацию, необходимо срочно подать такие жалобы, поскольку после 24 августа 2021 они утратят своё право на обращение в кассацию;

те, кто ранее пропустил срок обращения в ЕСПЧ по уголовным делам, после прохождения кассации получают возможность такого обращения!

2. С января 2022 года, в связи вступлением в силу Протокола № 15 к Европейской Конвенции, срок обращения в ЕСПЧ сокращается до 4 месяцев. https://european-court-help.ru/srok-obrashhenija-v-espch-sokrashhaetsja-s-6-mesjacev-do-4-mesjacev/

3. ЕСПЧ введен новый формуляр жалобы образца 2021 года, жалобы теперь следует подавать на этом формуляре https://european-court-help.ru/novyj-formuljar-2021-goda-i-novaja-procedura-espch/

4. При подаче заявления по 39 Правилу (о применении обеспечительных мер) факс теперь не действует для отправки PDF документов. ЕСПЧ в экстренном порядке намерен организовать возможность подачи заявлений по 39 Правилу по электронной почте. Со дня на день ожидается соответствующее сообщение. Открыть/Комментировать

2021-05-20 20:21:24 Как и ожидалось ЕСПЧ признал кассацию по уголовным делам эффективным средством правовой защиты!

Теперь для подачи жалобы в Европейский суд потребуется пройти суды кассационной инстанции. Такое решение ЕСПЧ связано с принятием 15-ФЗ от 24.02.2021 г. принятым в продолжение реформы судов кассационной инстанции: введением сплошной кассации и ограничением срока подачи шестью месяцами.

Жалобы поданные ранее по уголовным делам, по которым кассация не была пройдена будут признаны неприемлемыми до исчерпания национальных средств правовой защиты.

При этом подать кассационные жалобы, тем у кого приговор вступил в силу до 24 февраля 2021 года можно лишь до 24 августа 2021 года, потом будет поздно.

https://european-court-help.ru/dlja-obzhalovanija-prigovora-v-espch-teper-pridetsja-prohodit-kassacionnye-instancii/ Открыть/Комментировать

2021-05-20 20:10:44 Жалобы в ЕСПЧ pinned Deleted message Открыть/Комментировать

2021-05-20 17:49:20 Каким образом в России исполняют решения ЕСПЧ

Порядок исполнения решений ЕСПЧ, подразумевающий отмену или изменение обжалованного в Европейский Суд судебного акта, не отличается от порядка исполнения постановлений Конституционного Суда РФ, которые также являются основанием для пересмотра судебных решений, и прямо предусмотрен в каждом процессуальном кодексе (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ, п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Пострадавшим ЕСПЧ присуждает компенсации, которые выплачивает из своего бюджета государство, допустившее нарушение, – обычно от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро.
Но что наиболее важно – Европейский Суд влияет на совершенствование российского законодательства. Государственная Дума РФ ежегодно принимает несколько законов, основанных на его решениях, чтобы исключить нарушение прав человека, защищаемых Европейской конвенцией. Каждый год Министерство юстиции РФ представляет президенту доклад по мониторингу исполнения решений ЕСПЧ, в котором указывается, какие изменения в законодательство РФ были внесены на основании этих решений. Открыть/Комментировать

2021-05-19 15:11:24 Свобода информации в практике ЕСПЧ.

Рассуждая о границах действия статьи 10 Конвенции, Европейский Суд в деле Ченгиз и другие против Турции указал, что Интернет в настоящее время стал одним из основных средств, с помощью которых отдельные лица осуществляют свое право на свободу получать и распространять информацию и идеи. Что касается важности интернет-сайтов для осуществления свободы выражения мнений, Суд отметил, что в свете их доступности и способности хранить и передавать огромные объемы информации Интернет играет важную роль в расширении доступа общественности к новостям и облегчении распространения информации в целом. Созданная пользователями активность общения в Интернете обеспечивает беспрецедентную платформу для осуществления свободы выражения мнений (Cengiz and Others v. Turkey, 1 December 2015, §§ 49, 52).
Основываясь на данных выводах, Европейский Суд признал нарушение статьи 10 в деле Владимир Харитонов против России (Vladimir Kharitonov v. Russia, no. 10795/14, 23 June 2020), которое касалось блокировки сайтов в России и, в частности, различных видов мер блокировки, включая «сопутствующую» блокировку (когда заблокированный IP-адрес был общим для нескольких сайтов, включая целевой); «чрезмерную» блокировку (когда весь сайт был заблокирован из-за одной страницы или файла) и «оптовую» блокировку (три онлайн-СМИ были заблокированы Генеральной прокуратурой за освещение определенных новостей). Открыть/Комментировать

2021-05-18 21:30:21 Чем может грозить неосторожный комментарий в Инстаграм? или немного практики нашего Центра. Мария увидела в Инстаграме пост на злобу дня под заголовком «Медики предлагают семьям умерших не от Covid-19 указывать его в справке о смерти. За это сулят от 15 000 руб.». Мария сочла такое положение дел весьма вероятным и написала: «Ни одного случая короны в Краснодаре НЕ БЫЛО. Ни один пациент с этим диагнозом не получил на руки анализы с подтвержденным вирусом. Думайте зачем это нашим властям… Никто не скажет об этом, иначе уволят, а то и убьют. И то, что деньги предлагают, чтоб в свидетельстве о смерти написать, что умер от короны тоже все знают…».

Полиция и суды сочли, что в соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (распространение заведомо недостоверной информации) такой комментарий «сулит» от 30 000 руб. штрафа. По мнению российских судов, Мария утверждала, что в Краснодарском крае нет коронавирусной инфекции. Суды посчитали, что невозможность Марии убедительно доказать отсутствие COVID-19 во всём регионе и сделало её комментарий «ложным» для целей закона. Иными словами, Мария виновна в том, что не отвечала за свои слова. Примечательно, что такую реакцию суда спровоцировала не сама статья, а именно комментарий под ней.

Жалоба была подана в августе 2020 года и уже ноябре 2020 коммуницирована правительству РФ. В начале февраля ЕСПЧ завершили стадию мирного урегулирования, не придя к устраивающему стороны результату. Теперь Европейским судом властям России установлен срок до 30 апреля 2021 для представления своей позиции по делу. Надеемся, что уже в этом году дело будет завершено с вынесением итогового решения. https://european-court-help.ru/fejki-o-koronaviruse-vzglyad-espch-utverzhdaesh-dokazhi/ Открыть/Комментировать

2021-05-18 13:32:15 Представлять Россию в ЕСПЧ теперь будет зам.генпрокурора Петр Городов.

Новым заместителем генпрокурора Игоря Краснова будет начальник главного управления международно-правового сотрудничества надзорного ведомства Петр Городов. Генерал, в свое время служивший на Черноморском флоте и в системе Интерпола МВД России

После своего назначения заместителем генпрокурора Краснова Петр Городов продолжит курировать международный главк, в котором предполагается создать спецуправление по представлению интересов России в ЕСПЧ и других международных судах, а также арбитражах. Сейчас эти функции относятся к Минюсту, однако президент Путин уже дал добро на их передачу надзорному ведомству. Кроме того, генерал останется одним из руководителей межведомственных рабочих групп по противодействию информационной преступности и возврату похищенных активов из-за границы, созданных под эгидой Генпрокуратуры в 2020 году.

https://www.kommersant.ru/doc/4814884 Открыть/Комментировать