2021-09-25 23:13:22
Нравственность — единственное приемлемое в России оружие против ВИЧ
Недавно Российская газета опубликовала статью, в которой предъявила The Washington Post за критику подхода России к решению проблемы распространения ВИЧ-инфекции. По мнению Алексея Мазуса, автора публикации и главного внештатного специалиста Минздрава РФ по ВИЧ, чужеземная пресса таким образом пытается «нарисовать образ врага и дать ему имя "Россия"».
В оригинальной статье американское издание пишет о том, что Россия вместе со своими идеологическими союзниками — Белоруссией, Сирией и Республикой Никарагуа — сорвала переговоры по международной политике в области ВИЧ/СПИДа, предложив в самую последнюю минуту внести правки в итоговую декларацию после того, как её 73 предыдущих возражения уже были учтены.
При этом издание объясняет, почему именно Россия ведёт такую игру — ей не нравится, что декларация подразумевает ликвидацию стигматизации и дискриминации, связанных с ВИЧ, а также реформу законов, которые криминализуют людей, живущих с ВИЧ, или подверженных риску заражения. Аналогично России не нравится предложение о поддержке программ снижения вреда — выдаче принадлежностей для безопасных инъекций и опиатов нуждающимся. Как пишет издание, Россия и её союзники считают такие меры по борьбе с ВИЧ «оскорблением культурных и семейных ценностей».
Статья Мазуса — это попытка аргументировать, почему именно Россия придерживается такой позиции. По его словам, в вопросах борьбы с ВИЧ следует придерживаться «режима разумных самоограничений и ответственного, безопасного поведения». В качестве аналогии он приводит международный опыт борьбы с пандемией COVID-19 методом богоугодных локдаунов (Швеция: ну да, ну да, пошла я нахуй). Смягчение отношения к наркоманам, проституткам, геям и тому подобным людям, как следует из статьи, явно не способствует спасению через разумные самоограничения.
Неприятие концепции снижения вреда Мазус объясняет тем что она способствует «консервации поведенческих стереотипов с высоким потенциалом заражения». Это, по его мнению, неправильно, потому что России больше характерны «морально-нравственные аспекты поведения», основанные на всё тех же разумных самоограничениях.
В конечном счёте Мазус сводит всё к тому, что правильная международная декларация должна «ориентироваться на особенности традиций, культуры, социума в разных странах», а не предлагать единый для всех стран план борьбы.
Иными словами, плевать Мазус и Россия хотели на мнение той части российского общества, той части её культуры, той части её социума, чьи ценности отличны от ценностей партии. В отместку международному сообществу, которое так же плевать хотело и на российский особый путь.
696 views20:13
T
