2022-04-25 11:47:32
Лингвистический ликбез
Отвлечемся от грамматики и перейдем к этимологии (на время).
Во многих мемах, картинках появляется задорновская глупая выдумка про то, что любовь – это будто бы сокращение предложения Люди Бога вѣдают. Мы не против того, чтобы таким образом изощряться в своей поэтической изысканности. Ну хочется человеку найти потаённый смысл во всём, что движется, - - пусть находит: нам не жалко. Могу ещё предложить: дурак = ДУшевная РАдость Коллектива, идиот = ИДущий И ОТставший и т.д. Будем считать это перверсией экстаза поэтического таланта. Это, вообще-то, называетя псевдоунивербализацией или дезаббревиацией – развёртыванием словосочетания на базе слова. Иногда говорят и о псевдоэтимологии. Б. Норман даже создал особый эНтимологический словарь, гда собрал все такие смешные "этимологизации". Там есть, например СОПЛЕменник - большой насморк, ГОЛОледица (англ.) - женская баня и т.д.
Когда же человек начинает безумно верить в то, что это и есть настоящая этимология слова, – он становится идущим и отставшим. По порядку.
Начнём издалека. Я специалист по аббревиации. У меня есть стопроцентные, проверенные тысячами слов доказательства того, что словосочетание, от которого образована аббревиатура, ВСЕГДА активно употребляется параллельно с аббревиатурой. Если есть слово партсобрание – всегда вы рядышком увидите и партийное собрание, если есть колхоз, не менее активно в текстах встречается и коллективное хозяйство. Сочетания Люди Бога вѣдают я не увидел ни в одном фольклорном тексте, ни в одной грамотке, ни в одном древнерусском сочинении. Случайность? Не думаю…
Такое сокращение невозможно, хотя бы потому, что оно не единообразно. В древнерусском языке слово имело такой вид: ЛЮБЪВЬ (Буква Ъ обозначала особый редуцированный звук ъ). Получается, что в первом слове ЛЮбовь используются для аббревиации первые два звука, во втором (БОГЪ) – первый и последний (причём последний – очень краткий, практически неслышный, но они услышали), в третьем Вѣдают – только первый. Это какая же логика должна быть у людей, это как же они слышали свою речь?
В древнерусском языке, и это вы увидите в любом сохранившемся тексте, и это тысячу раз описывалось в грамматиках древнерусского и церковнославянского языков, коих любители этимологий с помощью эбонитовой палочки, куриного помета и скотча никогда не знали, ЛЮБЪВЬ – форма ВИНИТЕЛЬНОГО падежа!!! В именительном было ЛЮБЫ (это существительное склонения на у долгий)!!! Вот теперь и попробуйте образовать его (это ЛЮБЫ) из предложения Люди Бога вѣдают…
К склонению на у долгий относились ещё несколько слов КРЫ – КРЪВЬ, БРЫ – БРЪВЬ (сохранилось в белоБРЫсый), ЦРЬКЫ – ЦРЬКЪВЬ, БОУКЫ – БОУКЪВЬ (современная буква: это возможный путь развития слова, сравните диалектное церква) и т.д. Логика подсказывает, что в этих словах тоже кого-то ведать должны (там тоже ВЬ в конце, и они склоняются так же, как и любовь). Прошу предположить кого)
В древнерусском языке у слова ЧЛОВѣКЪ было три формы числа: единственное ЧЛОВѣКЪ, двойственное ЧЛОВѣКА (два человека) – множественное ЧЛОВѣЦИ. Должно было это слово звучать как ЧЛОБОВЬ, ох, должно было… На самом деле, слово люди – это исконно собирательное существительное (ЛЮДИЕ – ЛЮДЬЁ), обозначавшее общину, народ… Получается, что если там люди бога ведают, то это было какое-то совместно-народное состояние, прямо скажем, коллективное... Или они друг друга не любили, а только партию и правительство?
У меня ещё вопрос… А какого Бога они ведают? Это слово возникло ж не тогда, когда крестили Русь, а значительно раньше. Но логика подсказывает, что это мог быть либо верховный бог, либо кто-то из пантеона. Но тогда логично было бы, чтобы прозвучало имя этого бога… Например, ЛюПЕвь…
768 views08:47
Д
