DOCTRINA

2023-04-28 19:13:43 И как бы не развивалось общество, как бы женщины не добивались в карьере высот, и как бы мужчины не давали нам больше пространства и воздуха, мы априори не будем равными.

Потому что понимаение «равенства» у всех разное и мы, мужчины и женщины, разные. Что касается правовых историй, то да-да-да, все имеют право на все, что разрешено несмотря на пол!

Но вот что касается бытового понимания равенства, то мы хотим абсолютно разного. Даже двум примерно одинаковым девушкам хочется разного. Открыть/Комментировать

2023-04-28 19:01:40 Равенство полов. Действительно ли мы равны?

Забегая вперед — нет.

Изначально женщина воспринималась как дополнение к мужчине. А если уж не дополнение, то просто как вкуснопахнущий красивый обьект, который умеет создавать некий никому невидимый, но всеми ощутимый уют. Мужчина расценивался как добытчик и защитник.

Но мы уже вышагнули за эти рамки. Они теперь кажутся тесными и глупыми. Сейчас все, ну или большинство, хотят сотворчества. Ни детей, ни парня, ни мужа, потому что дети, парень, муж, отношения — последствия сотворчества, единения, открытости, близости, взрослости. Открыть/Комментировать

2023-04-27 17:52:42 Открыть/Комментировать

2023-04-27 17:52:36 Без слов.

Просто Открыть/Комментировать

2023-04-26 16:38:09 «…

Вы слышали, что сказано: «Не прелюбодействуй»? И что: «Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». Представьте, какое огромное сердце должно быть у мужчины, чтобы в нем могли поместиться все женщины, на которых он смотрит с вожделением? Это даже не сердце, а большая двухспальная кровать, простыни которой залиты семяизвержениями.

И вот, если сказано: «Не смотри с вожделением», то это означает «не возжелай в сердце своем». А тот, кто смотрит на женщину с похотью, у того сердце закрыто на амбарный замок. И тот, кто смотрит на женщину с похотью, тот не ее желает наполнить, а лишь себя желает опустошить.


И вот когда Санек с кислородными танцорами в груди, увидел Сашу с рыжими волосами, то так сильно возжелал ее в сердце своем, что с ним случилось кислородное отравление, потому что кислородное отравление случается с теми, у кого было кислородное голодание.

…» Открыть/Комментировать

2023-04-22 17:30:49 Если как таковых плюсов в этом нет, то и смысла, соответственно, тоже.

Одна сплошная несвобода и прикрывание сомнительного развлечения чем-то добрым и светлым.

Отстой. Открыть/Комментировать

2023-04-22 17:30:36 А с цирком что не так!?

Суть самого цирка понятна — давать эмоции, показывать необычное. Например, прыжки в шпагате с одного каната на другой. Но никак не стоящих на задних лапах лис, блин.

Цирки тоже топят за «сохранение популяции». Ну, смотрите. Возьмем бурого медведя. Он что, прям вымирает? Нет. Возьмите тогда его к себе в цирк, когда его вид, вдруг, станет вымирать. От того, что он катается на велосипеде, популяция точно не увеличится. Открыть/Комментировать

2023-04-22 17:29:07 А что такого, DOCTRINA? В зоопарке можно познакомить ребенка с настоящим животным!

Да, это так. Из плюсов пока все! В данный момент ребенка можно познакомить со всеми видами животных через книги и ютуб. Маленький Коля не обламается, если не увидит тигра стоящего от него в 10 метрах.

Поговаривают, что целью создания и существования зоопарков является сохранение биологического разнообразия планеты. ИНСАЙД: животные и природа круто существовали, и могут это делать дальше, без людей. Получается, мы спасаем животных и природу от самих себя. Спасибо нам. Мы, оказывается, молодцы! Открыть/Комментировать

2023-04-22 17:27:35 Мы живем в реальности, где есть бодипозитив и свобода проявлений. Где каждое наше слово про человечность, независимость и мир.

И во всем этом «высоком» существе, мы до сих пор закрываем глаза на цирки и зоопарки, где животных, по некоторым источникам информации, забирают из дикой природы, ломают при дрессировках и держат в ужасных условиях.

ЭТО КАК? Открыть/Комментировать

2023-04-20 16:55:29 Открыть/Комментировать