2023-02-10 20:52:56
Итак, героическое ничего.
Если вам показалось, что предыдущий пост — это утверждение, то только в той части, где «о своём можно только смолчать», а остальное — как поддержки в 3d-печати))
Слышу, как стульчики в зале зашуршали, а пара даже активнее проползли мимо по своим делам)) Не спешите расходиться. Вопрос серьезный)) Душнова-то от этого поветрия «отказа от Я»))
Вот допустим, что ГБ пишет: «Нет сомнений, что все внешнее знание любого рода должно отчасти извлекаться из так называемого «знания самого себя». Буддисты утверждают, что «Я» — это что-то вроде выдумки. Если это так, то наша задача состоит в идентификации видов выдумок.
Однако пока мы примем «Я» как эвристическую концепцию, как лестницу, полезную для подъема, которую возможно придется отбросить или оставить позади на дальнейшей стадии. (полный контекст можете восстановить из этой точки —
Разум и природа, глава 5, раздел 1).
Если концепция «Я» — это необходимая полезная лестница , то перед тем как от неё отказываться (или клеить какой-нить ярлык), полезно быть уверенным, что на ней есть все
ступеньки и мы уже совершили необходимый подъем. Какие должны быть необходимые
ступеньки у «Я» и что за подъем (каковы критерии возможности отказа от такой выдумки, как «Я»)?
#mj
75 viewsedited 17:52
Д
