«УГ» на выборах Дзержинского. И вот опять классический пример | CULTRAS💉

«УГ» на выборах Дзержинского.
И вот опять классический пример из Ильфа и Петрова.
«На двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.
А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить».

Григорий Ревзин, урбанист всего и вся:
«В отличие от самого Дзержинского памятник Дзержинскому Евгения Вучетича очень хорош, настолько, что попытка его заменить памятником кому угодно работы любого из современных скульпторов не будет воспринята обществом иначе, чем оно восприняло памятники Петру I, Достоевскому, Калашникову, князю Владимиру, Александру II, то есть как дерьмо, которым загаживают наш город.
Поскольку в данном случае это будет дерьмо против Дзержинского, окажется, что это дерьмо по либеральным соображениям».
Кто бы спорил! Но.
«если в голосовании победит памятник Александру Невскому или Ивану Грозному, чекисты с большой долей вероятности найдут способ провалить эту инициативу, чтобы оставить пустым святое для них место до лучших времен».
И наконец: «Я в целом совсем не принимаю идею «умного голосования» Алексея Навального, но в данном случае считаю правильной именно эту технологию».
«Нужно голосовать и нужно голосовать за ту фигуру, которая потенциально может обойти Дзержинского, и если она победит, то история — с утверждением ее Думой, … сама по себе зайдет в тупик. Чего бы и хотелось».
То есть тем, кто возмущается отсутствием на референдуме пункта «оставьте все как есть», Ревзин предлагает использовать в качестве такового пункт «Александр Невский», потому что ставить его муторно и дорого, и «чекисты не дадут».
Это все выглядело бы очень убедительно.
Только поставить новый памятник – гораздо дороже, чем вернуть на место старый.
Урбанисту «Стрелки» Ревзину этого ли не знать?
А «зачем подешевле, когда можно подороже?» - главный принцип освоения бюджетов и «заработка» чиновников, которые с превеликим удовольствием обратятся к РВИО Мединского за «конкурсом», и конкурс проведут, и кто в нём победит, мы примерно представляем.
Так что применять «УГ» Навального на этих выборах (да и ни на каких других) не стоит.
Результат, как всегда, будет в разы хуже, чем это могло бы быть без «УГ» и «хитрого плана».