Читая свежие номера НЛО, отмечаешь, что наши теоретики уже дос | Crypta Platonica

Читая свежие номера НЛО, отмечаешь, что наши теоретики уже достаточно умело овладели западной терминологией и методологией. Однако же пока еще это можно назвать попыткой просунуть ногу в портянке во французскую туфельку. Дело тут даже не в том, что наши академики приходят к очевидным выводам. Наука в принципе и должна доказывать вроде бы очевидное. Проблема скорее в том, что или а) выводов нет вовсе, или б) выводы совершенно поверхностны. И в том, и в другом случае непонятно, зачем было так тонко настраивать методологическую машину, корректно ее использовать, если результат получается нулевой, а то и минусовой (это уже когда не только результаты ставятся под сомнение, но и сама методология).