крипто

2021-12-14 18:22:34 Удивительная история. Во Франции показали трехсерийный документальный фильм «Семья» (La Famille, enquete sur une communaute secrete), расследование, которое провели журналисты телевизионного канала BFM. В нем рассказывается о закрытой для окружающих христианской коммуне, которая вот уже три века живет в одном и том же городе и по одним и тем же законам.

Это закрытое сообщество называет себя «Семья». Оно не является организацией или сектой. Это именно семья, точнее конгломерат нескольких семей, издавна пребывающих в кровном родстве друг с другом. Все они обитают на востоке Парижа. #тайноеобщество Открыть/Комментировать

2021-12-14 13:48:13 С принятием нового закона о публичной власти Россия начинает напоминать гигантскую матрешку, где местная власть встроена внутрь региональной, региональные парламенты – внутрь губернатора, губернаторы и региональные министры – внутрь федерального правительства. И все это накрыто сверху одним большим президентом, который руководит всем, включая народ – как ни голосуй, президент, если что, поправит.

Все это ведет не только к более жесткой субординации и подотчетности, но и к уничтожению всего политического – сворачивается региональная автономия, сокращаются возможности для системной оппозиции, закатывается в вертикаль местное самоуправление – до недавнего времени единственный уровень, доступный для критиков власти.
https://carnegie.ru/commentary/85966 Открыть/Комментировать

2021-11-26 23:03:17 ​​Однако ж подлинное и окончательное осознание утраты сообщности (ля комюнотэ) — пишет Нанси — «заслуга» христианства: «сообщество» понимается как причастие, возможное от начала и до конца лишь в лоне мистического тела Христова. По Нанси, эта самая «сообщность» является одновременно и древнейшим мифом Запада, и наисовременнейшей и своевременнейшей мыслью о сопричастности человека божественной жизни: человеческая мысль, проникающая в чистую имманентность. В христианстве только-то и есть, что два антиномичных плана-измерения: план незримого Бога (deus abscondiius), на котором бог не перестаёт погибать, вплоть до его, бога, полного исчезновения в западной традиции (как убить то, что сто раз мертво?), и план бога-человека (deus communis), Брата Людей, изобретения семейной имманентности человечества, затем — изобретение истории как имманенции спасения.

Короче говоря, та еще демонология. А ЕЭ — страна советов. Открыть/Комментировать

2021-11-26 23:03:08 ​​В “La communauté désoeuvrée” Жан-Люк Нанси ратует за восстановление малых сообществ, "Gemeinschaft". Это такая домодерновая община, “голубая мечта” и “золотой век” республиканизма. Чистой воды новоевропейский коммунизм в шизо-глокалистском изводе. Противопоставляя их зоне "отчуждения", в каковую свернулся современный (поствестфальский) мир, засеянной "Gesellschaften".

Тезис Нанси в том, что в основе «западного» политического мышления лежит тайно или явно декларируемое стремление вернуться к оригинальному («теплому-ламповому») сообществу-гемайншафт, чей светлый облик переливается в отражениях, высматриваемых в светлых руссоистких истоках коммунитаристской мысли. Gesellschaft (не зря так немцы зовут бизнес-корпорации) — среда дискоммуникации, произвольная сумма анонимов — эгоистичных индивидуумов (продуктов распада сообщества), пространство дезинтеграции, умножающее в геометрической прогрессии насилие, эрозию норм, ценностей и так далее. Единственно верное решение — вернуться к заветам дедушки Руссо и немецкого романтизма.

По словам Нанси: «Потерянное или разрушенное сообщество (или сообщность-la communauté) можно проиллюстрировать всевозможными способами и парадигмами: первобытная семья, афинский полис, Римская Республика, раннехристианская община, корпорации, коммуны или братства [«фратернитас» Нанси не кавычит, но мы-то понимаем о чем заговаривается страсбургский мудрец;] — всегда толкуется о потерянной эпохе, в которой сообщество было соткано из гармоничных и нерушимых уз, предоставлено самому себе со своими институтами, обрядами и символами, репрезентациями, в том числе и в виде животворящего дара тождества самому себе, коммунальной интимности и имманентной автономии. Сообщество (сообщность), отличное от общества (la société) (являющегося простым собранием и дисперсией сил и нужд (мощностей и потребностей)) и противопоставленное империи (разрушающей сообщество, подчиняющей народы своему оружию и славе), — это не только взаимная конъюнкция ее членов, но ещё и чистая имманентность (органичная общность сообщества со своей сущностью). Оно не только конституировано как справедливое распределение целей и благ или удачное равновесие сил и авторитетов, а, прежде всего, создано из разделения, распространения и усвоения идентичности во множественности, каждый член которой самоидентифицируется только через дополнительное опосредование своей идентификации живому телу сообщества. В девизе Республики «братство» означает сообщность-коммюнотэ: образец семьи и любви». Ну да, масонское «братсво» и означает, естественно.

Ностальгическая мысль о том, что прежние времена не чета нынешним — вполне узнаваемая парадигма повседневности на протяжении всего обозримого исторического времени. Однако, это вовсе не отсылка к реальному периоду истории («братья»-то «работают»). Эта ностальгия сопровождала западный мир с пеленок: в каждый исторический момент Запад являл ностальгию (лил крокодиловы слезы) по исчезнувшему сообществу архаики, оплакивая семейственность, братство и дружество (конвивиальность).

Дебют новоевропейской истории — отъезд Одиссея и водворение в его дворце соперничества, раздора, заговоров. Вокруг Пенелопы, ткущей, беспрестанно распуская и начиная работу наново, саван интимности, женихи устрояют социальные, военные и политические мизансцены — чистую экстериорность». Открыть/Комментировать

2021-07-27 16:35:44 Что такое Тайное общество? Может быть, это общество, о существовании которого никто не знает? Не думаю. Конечно, нет! Вот взять, например, масонство. Лебединая песня масонства -- Великая Французская революция. К моменту революции о существовании масонства… Открыть/Комментировать

2021-07-27 15:17:52 Что такое Тайное общество?

Может быть, это общество, о существовании которого никто не знает?

Не думаю. Конечно, нет! Вот взять, например, масонство.

Лебединая песня масонства -- Великая Французская революция. К моменту революции о существовании масонства уже знали все, но это не помешало масонам революцию совершить.

Так что же такое тайное общество?

Мне думается, тайное общество это общество с тайной иерархией.

Я размышлял об этом давно, и вот опять меня навели на эту мысль недавние свидельства Олега Федорова об одной русской крестьянской общине, которой удалось успешно пережить революцию и коллективизацию. Секретом этого невероятного успеха была именно тайная иерархия.

Община выступала перед Советской властью как единое целое, и чекистам не удавалось выявить в ней вожаков. Если бы их удалось выявить, их бы арестовали, и на этом история бы закончилась.

Но нет! Община держала свою структуру в тайне. "Все решения у нас принимаются на вече, на сходке общины", и точка. Чем же в реале достигается единодушие мужиков -- точнее, КЕМ оно достигается, об этом властям знать было не дано.

Ребята, так это же принцип работы английского парламента! Идут дебаты, потом голосование. И чудо! Все голосуют так, как надо королеве! Почему? Да потому что люди работают. В ложах у себя работают, между официальными заседаниями. Вот секрет и изнанка европейской демократии, вот её настоящее лицо.

Чтобы понять структуру английского парламента, надо знать, кто в какой ложе работает, и с каким градусом.
Я сейчас упрощаю, конечно. В Англии не только масонство работает. В Европе много тайных обществ. Речь не об Англии, а о принципе.

Итак.

Тайное общество это общество, внутренняя структура которого неизвестна. Кому неизвестна? А никому, кроме тех, кто это общество возглавляет. А кто его возглавляет? А неизвестно. Вот потому оно и тайное.

И вот в этом конкретном смысле масоны даже сегодня продолжают оставаться полноценным тайным обществом. Мы можем о чём-то догадываться, о роли Лондона и Парижа, но не более того. А если бы мы могли это знать, вот тогда бы это общество и перестало быть тайным. Открыть/Комментировать

2021-07-27 12:23:56 #РЕТРОКАИН

Читатель испытывает затруднения с тем, чтобы начать думать о "религии" элиты вместо её "планов".

Давайте вспомним, что такое "религия", почему она появилась и зачем. Измученные эпохой Просвещения скажут, что это"опиум для народа". Сегодня такие выглядят словно аутичные неандертальцы, которые, обладая большим объемом черепной коробки, оказались вытеснены глуповатыми, но говорливыми гомосапиенсами.

"Ligare" означает "связывать". "Религия" это способ создания сообществ, слишком крупных для того, чтобы каждый их член мог лично знать каждого. "Вербальная интоксикация" является одним из составляющих "религии", но не определяет её исключительно. Из употребления алкоголя не- или малознакомыми между собой людьми в социальных ситуациях не стоит делать вывод, что светские беседы это не более, чем повод наклюкаться.

Социальная "связь" это не бинарная характеристика "есть-нет". "Связи" различаются по прочности. Отсюда два следствия. Во-первых, не бывает деления на "коммунистов" и "беспартийных". Все — "коммунисты", но разного толка. Во-вторых, среди "коммунистов" всегда будут выделятся несколько течений, которые будут противопоставлять себя друг другу (т.к. взаимные связи между течениями слабее, чем внутри них), но все же могут вести между собой диалог и действовать сообща (т.к. связи ЕСТЬ).

Подобное "диалектическое единство и борьба противоположностей" определяет повседневную жизнь члена "религиозного" сообщества гораздо сильнее, чем "партийная программа". Если спросить европейца 16-начала 17 вв., в чем состоит его план его жизни, он скажет разве что "да святится имя Твое, да приидет царствие Твое". Но все же историки говорят о 16-начала 17 вв. не как о периоде строительства Царства Божиего, а как о периоде "религиозных войн".

Можно сказать, что к середине 17 в. Царствие Божие было построено, например, в отдельно взятой Франции, ставшей первым в истории централизованным государством. Помогает ли такое утверждение лучше понять, что такое "государство" и как оно себя ведет? Вряд ли. А если сказать, что галликане победили на региональном уровне как "католики" (выдавив "протестантов"-гугенотов), а на общеевропейском как "протестанты" (обособившись от "католиков" Рима), то становится яснее суть процессов, происходивших в Европе последующие 300 лет.

Перенесясь в сегодняшний день, можно увидеть все то же самое. Господствующая религия сейчас уже не христианская, а производная от нее. Место Царствия Божиего в молитвах занимает Прогресс. Ожидается и наступление Страшного Суда глобального потепления, по итогам которого всех грешников смоет великим потопом. Если спросить сейчас европейца (или производного от него англичанина/американца) о планах на жизнь, то в ответ мы получим тот же "Отче наш", что и 500 лет назад. "Не введи нас в искушение, но избавь нас от фейк ньюз и гомофобии".

Поэтому надо забыть о "планах" и помнить, что мы имеем дело с "религией" и свойственными ей межконфессиональными отношениями. "План" здесь может быть только один: создание крупных сообществ. В 17 в. создавались "государства", в 20 в. — "надгосударства". Процесс схожий: на континентальном уровне "католики" вытесняют "протестантов"-националистов, но на планетарном уровне эти же "католики" оказываются "протестантами"-сторонниками "многополярного мира".

Дискурсивные шаблоны повторяются. Пуритане/гугеноты не видели большой разницы между англиканами/галликанами, сохранявшими значительную часть римско-католической доктрины, и собственно римско-католической церковью. Для них это были одинаковые "глобалисты". ;) С точки зрения мелкого лавочника, Брюссель и Вашингтон неотличимы, но сказать, что европейский и американский взгляды на "вопрос о Земле" ( ;) ) одинаковы, нельзя.

Важно подчеркнуть, что в генезисе "государств" и "надгосударств" важны все три типа "конфессий": и пуритане/гугеноты, и англикане/галликане, и римские католики. Все три работают сообща, необязательно осознавая это. Так уж устроена "религия" у гомосапиенсов. Она у них вместо "планов". За "планами" обращайтесь к неандертальцам. Открыть/Комментировать

2021-07-25 01:23:13 Собственно, резкий рост смертей от коронавируса, являющегося аналогом тяжелого гриппа даже не смотря на искусственность происхождения, связан с тем, что медицинская инфраструктура стран мира просто оказалась не готова к многократно выросшей нагрузке. И неготовность эта связанна с тем, что медицинскую инфраструктуру сильно подсократили. Например, по всему миру были сокращено количество инфекционных больниц. Зачем-то…

Но причина этого явления проста. Эпоха всеобщего благоденствия, к которой мир стремился под лидерством западных стран, фактически наступила после краха СССР (что в прошлом верно подмечал Каин), совпав с эрой глобализма. Однако, человечество переваливает в новый технологический уклад, государства отмирают как сущности (ну, или, как минимум трансформируются), а огромный размер населения перестает быть важным конкурентным преимуществом. В итоге, люди становятся просто не нужны. Точнее ненужными становятся большинство людей. Какое-то ядро по прежнем нужно для поддержания жизнедеятельности системы. Но как попасть в это ядро – вопрос пока дискуссионный даже на высоком уровне.

Отсюда растут ноги у тотального свертывания социальных программ и социальной инфраструктуры, включая медицину. Пенсионный возраст растет тоже по этой причине. Ценность отдельных сапиенсов упала, а значит можно увеличить их эксплантацию. И не жалко, если они начнут массово умирать. Ведь у государств и наднациональных корпораций хватает ресурсов для поддержания здоровья своей верхушки. В том числе и такого замечательного Человека, как английская королева.

Кстати, пандемия ковида несколько затормозила процесс в силу того, что у государств включились аварийные механизмы выживания. Но толи еще будет дальше… Открыть/Комментировать

2021-07-25 01:23:13 Пенсионная реформа для пилюлькиных

В последние время редко появляются записи не только в этом, но и в других околоконспирологических каналах. Например, мало радует своих читателей некто Микола Канян.

И если автор этого канала вынужден был забросить его из-за жизненных сложностей (включая усилия по зарабатыванию постоянно обесценивающейся копеечки ), то, можно предположить, что Микола углубился в процесс межкультурного обмена.

Как бы то ни было, у него все еще появляются интересные публикации, хоть и не часто. Например, в начале этого месяца Микола порассуждал о глубинных причинах развития медицины и Британской медицины в частности. https://t.me/mixail_kain/1688

В частности Каин умилятся призывам германо-американо-тюрско-черкесского активиста британского премьер-министра «защитить ИХ национальную медслужбу». И еще он напоминает, что медслужбу правильно называть не национальной, а монаршей. И глубинной причиной развития медицины является обслуживание истеблишмента, для чего нужно тренироваться на кошечках людях.

С тезисом про медслужбу ее величества я полностью соглашусь. А вот про глубинные причины развития медицины, я, как человек имеющий отношение к медицинской династии и историческому факультету поспорю.

Действительно, обслуживание истеблишмента является одной из причин развития медицины. Но со времен первобытно-общинного строя (где вместо врачей были шаманы) медицина ТОП-уровнем коллектива не ограничивалась. Это такая штука, которая нужна не столько элитариям, сколько обществу в целом, чтобы это самое общество не перемерло. Другое дело, что длительное время медицина находилась в зачаточном состоянии. Особенно, когда после падения римской империи западная цивилизация улетела в «трубу» темных веков, а всех «очкариков» перебили «как в Кампучии». Впрочем, какие-то травники были всегда. Да и наличие рода Медичи в конце средневековья говорит о том, что спрос на медиков был чуть больше, чем просто у герцогов и пап. Другое дело, что услуги на рынке стоили крайне дорого, а сам рынок не был развит.

Ситуация меняется в новое время с приходом «государств современного типа». В государствах, отделенных от церкви возникает понимание необходимости массового внедрения санитарных норм, а также резкого развития медицины. Поскольку государства нового типа изначально выстраиваются вокруг армий, и их цель жесткая конкуренция друг с другом с целью захвата территорий. Собственно, бритье усов, парики и регулярные омовения в Европе стали массовыми в силу необходимости массово поддерживать высокие санитарные стандарты, а не из-за изнеженности европейцев.

Развитие медицины рука об руку шагало с развитием армии и ростом населения новых государств, которые в какой-то момент поняли, что уровень их могущества прямо пропорционален числу обитателей. Тем более, что обитателей массово можно поставить под ружье. Но толк в массовом призыве будет только в том случае, если не будет массового мора.

Апогей этого случился в 19-м и 20-м веках. Бурное развитие медицины здесь не столько связанно с желанием обеспечить правителям долгую жизнь, сколько с необходимостью поддерживать на приемлемом уровне жизнь членов военных и трудовых армий. Особенно, в условиях тотальных воин, когда выбивших из-за ранений снова приходилось ставить по ружье. Так что не удивительно, что прорыв медицины с той и с другой стороны случился не на условном Венском конгрессе, а на Таврическом полуострове во время Крымской войны.

Так что связка либидо и мортидо тут самая прямая). Большее количество «костоправов» давало бонус в военной гонке. Ну а в эпоху массовых армий ноу-хау быстро внедрялось на гражданке. В том числе, чтобы по высшему классу обслуживать монарших особ.

И тут мы подходим к пункту, который Мыкола почему-то проигнорировал. (возможно, его что-то отвлекало…) "Protect our NHS" звучит на фоне предшествовавшего этому тотальному процессу сокращения медицинской инфраструктуры. Причем, не в одной Великобритании, а системно по всему миру (ох уж это несуществующее мировое правительство!!!). Открыть/Комментировать

2021-07-10 20:39:56 колонка на Репаблике Открыть/Комментировать