2024-05-19 21:38:45
В свете демаршей западноевропейских политиков, призывающих сбивать российские ракеты, атакующие цели противника на Украине, средствами перехвата с территории сопредельных стран НАТО, возникает довольно интересный юридический казус.
Крылатая ракета, как, впрочем, и любая другая ракета, перемещающаяся в атмосфере, де-юре по всем международным правовым документам является воздушным судном.
Например, п.1 Приложения 7 к Конвенции о Международной гражданской авиации воздушное судно определяется как любой аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет реакции воздуха, отличной от реакции воздуха с земной поверхностью.
Управляемая ракета с аэродинамическими несущими поверхностями (крылом), равно как и пилотируемый самолет, и беспилотник - воздушное судно.
Отсюда возникает очень интересная ситуация: по сути, ракета - военное воздушное судно, то есть, корабль, пользующийся иммунитетом согласно всем международным конвенциям. Посягнуть на этот иммунитет извне могут только страны, находящиеся в состоянии войны с государством флага, то есть, с Россией.
Если это посягательство на российскую ракету произойдет за пределами посягающих стран, это по юридическим нормам будет являться вооруженным нападением на суверенную российскую территорию, каковой является военный корабль, будь то в море или в воздухе, а значит, будет расцениваться, как агрессия против Российской Федерации.
В этом ключе, если таковое посягательство со стороны НАТО произойдет, Россия получает еще одну полностью юридически обоснованную возможность пресекать вооруженным путем полеты воздушных судов военного назначения стран-агрессоров и их альянса даже в нейтральном воздушном пространстве. Это в полной мере касается полетов разведывательной авиации НАТО над Черноморским бассейном. И все будет вполне в соответствии с международным правом.
И было неплохо вложить это в горячие головы зарвавшихся зарубежных политиканов.
35.8K views18:38
К
