Экопротесты давно вошли в методички оппозиции, один из актуаль | Контора Пишет
Экопротесты давно вошли в методички оппозиции, один из актуальных кейсов – выступления «активистов» в Нижнем Новгороде против проекта благоустройства самого крупного парка города «Швейцария», приуроченного к 800-летию столицы Приволжья. С лета прошлого года начались акции в виде «живых цепей» по белорусским лекалам, но только количество цеповиков было смехотворно, а накануне тема с нижегородским парком попала в раздел «расследований» «Новой газеты» - такой стенгазеты оппозиции. При этом вброс был ожидаем, за неделю до этого силовики распространили сведения о готовящейся информационной провокации , которая как-то интересно совпала по времени с подготовкой новых протестных митингов. Ожидаемо главными «ньюсмейкерами» и комментаторами «расследования» выступили исключительно местные «оппоактивисты», среди которых много примечательных персонажей: глава иноагента «Дронт» Каюмов, председатель псевдо-попечительского совета парка Латышева, и обвиняемый сразу по двум статьям УК «вискарий Храма Летающего Макаронного Монстра» Иосилевич – за связь с «Открытой Россией» Ходорковского (ст. 284.1 УК) и за неуведомление ФМС о наличии гражданства Израиля (ст. 330.2 УК). Неудивительно, что в материале проект благоустройства парка попытались увязать даже с суицидом журналистки Славиной, попытавшись привязать тему к горяченькой повестке, но в Нижнем этот наивный прием не вызвал ничего, кроме юмора, сарказма и злых шуток. «Паркозащитники» неоднократно пытались совершать провокации, не гнушаясь прибегать и к помощи «залетных пташек» типа журналистки эстонской «Активатики» Юлианны Гусевой, которая в сентябре проникла на закрытую территорию парка, но была задержана полицией.
Приведенные в статье факты - стопроцентные фейки, сделав несколько запросов - их легко перепроверить. Предлагаем краткий разбор с сопоставлениями презентуемого и фактического, чтобы наглядно показать применяемые технологии манипулирования общественным мнением. В статье указано, что в теплое время на «живые цепи» у парка выходили 200-400 человек, но количество участников лишь раз достигло 140 человек – это был максимум в начале августа, к декабрю на акции собиралось не больше 35 человек - случайных людей не было, нижегородцы в доверии искусственным эко-акциям отказали. Также есть ряд важных нюансов по применяемым подрядчиком технологиям работ. Утверждается, что проект был принят без учета мнения экологов, однако на деле было получено согласование Горкомэкологии, одобрение ВООП и положительное заключение государственной экологической экспертизы (видимо, логика такая, что Навальный не одобряет, а без него не считается). Активисты делают упор на то, что рытье траншей механизированным способом влечет за собой повреждение корней и гибель деревьев – но на большей территории парка работы проводятся вручную, а открытые корни обрабатываются спецсоставом. Предъявляются претензии по поводу прокладки коммуникаций – электричества и водоснабжения, но электричество в парке уже было, в целях безопасности увеличивается сеть опор освещения, а вода нужна для организации системы пожаротушения. Еще один громкий «довод» от активистов – капитальное строительство и появление жилых домов на парковой территории. Однако проект предусматривает только монтаж некапитальных павильонов на фундаментных плитах с монтажными петлями. Дома там не могут появиться в принципе, потому что парк «Швейцария» является объектом культурного наследия и любое строительство будет нарушать законодательство. Если разобрать статью по каждому пункту, то вырисовывается много недосказанностей, откровенного лукавства и вранья.
«Новая газета» снова показала свою тенденциозность, но заказчики не достигли желаемой цели в попытках натянуть сову на глобус, надеясь на неосведомленность московской публики - и только сделали фееричный каминг-аут, прочно связав себя с несистемной оппозицией и при этом ещё и потратились на размещение плохо проработанных фейков в газете и телеграм-каналах. Тщательнее надо, как-то, уважаемые компроделы.
