Когда говорят про референдумы 1995 и 1996 г., обычно вспоминаю | Comm Беларусь

Когда говорят про референдумы 1995 и 1996 г., обычно вспоминают вопросы про символику, праздники и языки. Но на самом деле, главными в этих референдумах были не эти вопросы, эти вопросы лишь были вершиной айсберга, ширмой для самого важного вопроса: вопроса о власти, который выражался в вопросе об внесении изменений в конституцию, предложенных Лукашенко. Вот тут сравнение редакций конституции.

Фактически, перекраивалась структура государственного управления. Президент получал колоссальные полномочия, благодаря чему, в дальнейшем, подчинил себе все ветви власти, и в первую очередь, судебную систему, которая ныне в Беларуси не является независимой и объективной (см. отчет ООН), а судебная система — эта ключевое звено. Потому что именно суды могут указать на нарушение закона. Но т.к. в Беларуси судебная система подчинена устойчивой группе лиц во главе с Лукашенко, и т.к. Беларусь не попадает под юрисдикцию ЕСПЧ (единственная в Европе!) и Международного Суда ООН, то формально-юридически никто не может указать на многочисленные нарушения закона белорусскими чиновниками и на штампующиеся неправомерные решения судов. А важнейшим звеном в судебной системе являлся Конституционный суд (которому Лукашенко в 1995 г. отказался подчиняться, кстати, решение о признании распоряжений Лукашенко неконституционными ныне можно найти на официальном сайте КС). Например, Лукашенко десятилетиями занимал должность президента НОК вопреки ч.1 ст. 86 конституции, но за нарушение данного положения не предусмотрено никакого наказания в административном или уголовном праве. Поэтому указать на такое нарушение мог только Конституционный суд. Если по конституции 1994 г., все судьи конституционного суда назначались Верховным Советом, то сейчас 7 судей назначает Лукашенко, а 6 судей назначает Совет Республики (т.е. даже не Палата Представителей!), который фактически является приводным ремнем Лукашенко.

Иногда говорят, мол Лукашенко вернул "совок". Хотя именно Лукашенко разогнал Верховный Совет, избранный в 1995 г. (большинство получила коммунисты и аграрии), и конфликтовал с предыдущим Верховным Советом, избранным еще в БССР, а создал вместо этого двухпалатный парламент, одна из палат которого является чистым примером «фашистского парламента», в котором часть "депутатов" просто назначаются Лукашенко, а другая палата, Палата Представителей — благодаря фальсификациям и фильтрам, превратилась в псевдопарламент (число депутатов было существенно сокращено именно для лучшего контроля, и для того, чтобы избиратели меньше могли влиять на своих депутатов, ибо чем большее число жителей "представляет" депутат, тем меньше он в реальности от них мнения зависит). Если еще в начале 2000-ых в Палате представителей была целая оппозиционная группа из 12 депутатов, а в 2016 г. туда прошла два оппозиционных кандидата, то в 2019 г. — ни одного, а в 2020 г. "парламент" ясно показал свою сущность, что он даже не является совещательным органом при Лукашенко, он лишь закрепляет решения, принятые им. Иногда в Овальный зал приезжают министры, чиновники и демонстрируют свою юридическую неосведомленность. Хотя мы чаще всего этого даже не видим, потому что то, что происходит в его стенах — тайна за семью печатями: мы не знаем даже как голосуют депутаты, это уникальный случай, мало где вы еще встретите такой "парламентаризм". Про Совет Республики можно вообще ничего не говорить.

Не удивительно, что сегодня Палата Представительный единогласно проголосовала за отмену местных выборов и продление полномочий нынешних составов, потому что власть как огня боится выборов и предвыборной агитации.

А реальные первоочередные буржузано-демократические преобразования должны быть следующими:

1) Полная ликвидация Совета Республики и создание однопалатного парламента с увеличением численности депутатов, которые все должны избираться непосредственно населением.
2) Введение более прогрессивной, по сравнению с мажоритарной, пропорциональной системы представительства, или же, в крайнем случае, смешанной.
3) Ликвидация нынешней зависимости судебной системы, и введение выборности судей населением.