Продолжается забавный медиабаттл между социологом Иваном Полук | Челябинский Недострой

Продолжается забавный медиабаттл между социологом Иваном Полукаровым и урбанистом Львом Владовым (кто-то пожалуй взял бы слова "социолог" и "урбанист" в кавычки, так как к обоим есть у прогрессивной общественности определённые вопросы, но мы не столь щепитильны). Драма там развивается как минимум в четырех действиях:

Действие первое - Владов дал комментарий "Деловому кварталу", где довольно нелицеприятно отозвался о работе Полукарова и качестве его исследований применительно к проблеме строительства медицинского корпуса в Челябинском бору.

Действие второе - Полукаров выразил решительный публичный протест. Владов по давней привычке принципиально быть не сильно принципиальным начал оправдываться и валить всё на журналистов, которые якобы полностью исказили его слова. Полукаров в ответ предложил Владову разобраться с журналистами и опубликовать опровержение.

Действие третье - ДК опубликовал краткую запись в телеге, где признал что слова Владова были искажены, но не уточнил насколько, посчитав инцидент исчерпанным. Иван Полукаров уже отпразновал было победу, пожурив ДК за непрофессионализм и иронию в опубликованном посте, но на этом история не закончилась. В комменты к посту Ивана пришли такие интересные личности как Кондрашов и Моргулес и выразили определённые сомнения в том, что во всём виноваты журналисты, а не болтливый господин урбанист и начали вставлять уже самому господину Полукарову.

И вот прямо сейчас начинается действие четвертое - Ульяна Бисерова (редактор ДК) фактически дезавуировала опровержение ДК, заявив следующее: "Как редактор "Делового квартала" я прослушала запись телефонного разговора журналиста со Львом Владовым и ответственно заявляю, что ни о каком "искажении информации на 180 градусов" не может идти и речи. Некоторые фразы в письменной речи и отдельно от общего контекста разговора звучат резче, чем были произнесены, но только и всего".

Самое время сходить за попкорном