ЧД

2024-05-16 16:46:44 Можно ли избавиться от мыслей?

Ну вот специально не думать ни о чём. Как-то так поднатужиться, чтобы сидеть как долбанный плюшевый медведь с вытаращенными в стену стеклянными пуговками и не вспоминать ни о работе, ни о Сане, который косарь торчит, ни о Светлане Леонидовне с её будоражащими рассудок изгибами.

Ну если вы не вырубили себя электрошокером, то ответ будет таким:

— Нет, низя.

Хотя в комментариях мне не раз возражали:

— Можа!

Так низя или можа?

Можно ли оставаться в сознании и при этом не иметь ни одной мысли?

Спонтанные состояния безмыслия действительно как будто случаются.

Но можно ли намеренно усилием воли выпилить мысли?

Что говорит об этом моя практика:

Во время медитации, когда ты обретаешь максимальную свободу от мыслей — снижается их эмоциональный заряд и снимается повинность додумывать их — мысли всё равно продолжают пузыриться на поверхности сознания.

Да, теперь они почти моментально лопаются, но тем не менее ум всё так же по инерции производит их на свет. Потому что это почётная работа мозга, и он не собирается её бросать, только потому что ты, юный психонавт, начитался Кастанеды.

И весь секрет в неуязвимости от мыслей, как раз в том, что ты перестаёшь от них отмахиваться.

Что говорит об этом здравый смысл:

Люди, которые утверждают, что можно целенаправленно избавить ум от мыслей. Скажите, вот, пожалуйста. Маленький вопросик. Такая незначительная несостыковочка. Пустячок.

КАК ВЫ УЗНАЕТЁ, ЧТО У ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ?

Как вы узнаёте, что в вашем сознании больше нет мыслей?
Ведь любое намерение вынужденно отсматривать свой прогресс.

Это возможно сделать только одним способом — подумав про сознание и про то, что вот ах какой я молодец ни о чём не думаю!

Проверить ум на отсутствие мыслей — это то же самое, что включить свет, чтобы получше рассмотреть тьму.

То есть, чтобы зафиксировать, что в сознании нет мыслей, необходимо послать в это сознание лазутчика, который просветит фонариком его тёмные закутки и удостоверится, что нигде не притаилось ни одной сволочной мысли.

И вот он возвращается обратно и радостно рапортует, что мыслей в сознании не обнаружено, что вы, мессир, великолепно справляетесь с медитацией (или какую практику вы избрали для изгнания мыслей), и у вас замечательно получается ничего не думать.

Только прикол в том, что и этот лазутчик, и его поиски, и его отчёт, и даже само сознание (то как вы его представили: пустое и безмолвное пространство) — это и есть мысль. И даже не одна, а целая бригада.

Просто все с ног до головы одетые в зелёные костюмчики хромакея, чтобы на монтаже мозг мог одним кликом удалить их из отчёта, создав впечатление что никого кроме вас там не было.

Конечно, забыв предупредить, что вы — тот кто сидит на троне, посылает лазутчиков и внимательно выслушивает их доклады, это око Саурона, повисшее над своими безмолвными владениями — это... эм… как бы вам помягче сказать.

Дело в том, что само намерение избавиться от мыслей — противоречит цели. Оно создаёт нескончаемый поток этих самых лазутчиков, беспрестанно ощупывающих ум, чтобы убедиться, что у вас всё получилось.

Если безмыслие и возможно — то без вашего намерения и без вас.

Когда мыслей нет, то и констатировать их отсутствие тоже некому.

Мысли бесконечно фертильны и неуловимы. И ставить цель выполоть их всех — очень глупо.

Особенно когда ты сам, взявшийся за их истребление — тоже мысль. Открыть/Комментировать

2024-05-13 19:49:06 Ъ

Под позапрошлым постом вы накидали столько скучных и бесперспективных тем, что я прям таки вами горжусь.

Комментарий, набравший больше всех лайков, должен был послужить основой этого текста.

Но, как многие из вас заметили, выбирать самый залайканный комментарий было бы несправедливо. Ибо лайки распределялись не по заслугам, а по очерёдности. И более поздним комментариям любовь капризной толпы уже не доставалась.

Поэтому я пригласил независимое жюри в лице своего самого скучного и унылого друга (Серёг, это не про тебя), и предложил ему выбрать из ваших вариантов тему, которая больше всего резонирует с его внутренним миром.

Итак, пост про Ъ.



Неудивительно, что он оказался в списке самых тривиальных вещей по версии подписчиков ЧД.

Скучный, потому что не особо-то, на первый взгляд, и нужный. В истории русского языка его то понижали в правах, то вообще, невзирая на былые заслуги, намеревались сократить и передать его немногие полномочия Ь.

Это единственная буква алфавита, за которой не стоит никакого звука. Вот, прочитайте последовательность:

Н А О Ъ З

На предпоследней букве у вас в голове раздалась напряженная тишина. Вроде подавленного приступа икоты.

Даже у его брата-антагониста Ь — хотя бы в сочетании с другими буквами проявляется какое никакое звучание.

А вот твёрдый знак — никакого звука не издаёт. Он скорее обозначает отсутствие звука, разрыв, паузу. Это самое настоящее символьное воплощение пустоты. Вакуум посреди слова.

Он выступает этакой перегородочкой между буквами. Немой строгий слуга, приставленный присматривать за шалопутными подростками, с тем чтобы ненароком не вышло звукового кровосмешения.

Не будь его, то чтобы получилось? Вот посмотрите на всех, кто вам не даёт покоя, и скажите суровым голосом:

— Отебитесь!

Ну вот что это такое? Что это такое, я вас спрашиваю?

Где ваша твёрдость и решимость? А нет её! Вся вместе с твёрдым знаком утекла.



И вот как раз здесь Ъ и проявляет себя. Не присутствием, как все остальные буквы. А отсутствием.

И такими ъ испещрена вся наша реальность. Но мы их незаслуженно не замечаем, как зритель не замечает слившегося с фоном кукловода в чёрном трико, благодаря которому и продолжается шоу.

Один день отделён от другого перегородкой сна.

Одно слово от другого ямкой молчания.

Один предмет от другого разрывом материи.

Двоичный код, если вы не знали, это набор 1 и Ъ.

А музыка — ноты, разбавленные с помощью Ъ в разных пропорциях.

Сами по себе эти Ъ никак не звучат. Но наделяют самостоятельным звучанием и смыслом всё остальное.

И когда люди создадут сверх-интеллект, который будет знать всё на свете, и после нескольких дней непрерывных расспросов о природе материи, времени, пространства, смысле жизни и развёрнутых терпеливых ответов ИИ, наконец, кто-нибудь спросит:

— Что такое смерть?

Он не издаст ни звука. И все так и разойдутся, пожав плечами. Думая, что даже сверх-разуму не по зубам этот вопрос.

Так и не узнав, что он ответил:

Ъ Открыть/Комментировать

2024-05-13 15:24:53 Психология — это не наука!

Обычно это утверждение доносится от людей, которые слабо представляют, что такое психология. И что такое наука.

Благо они вроде плюс минус понимают, что такое "это" и "не". Поэтому, в принципе для диалога они ещё не потеряны.

И если уварить их претензию до сути получится следующее: переживания не вещественны, радикально непохожи ни на поезда, ни на яблоки из учебника по физике, а значит исследовать их нельзя.

А значит психология просто делает вид, что что-то там исследует, а на самом деле нахально прохлаждается.

Переживания, психические установки и травмы, конечно, непохожи на яблоки, и полапать их нельзя. Предмет психологии действительно специфичен.

Но означает ли это, что его нельзя исследовать? Что к нему ну никак не применить научный метод? И вообще стоит забить на эти травмы: не занимались ими никогда, и нечего начинать.

Нет, не означает.



И современная научно-доказательная психология расчехляет весь доступный научного инструментарий: выдвигает гипотезы, тестирует их с помощью наблюдений и экспериментов, растит их до теорий c внушительной предсказательной силой.

Сами же исследования и теории подвергаются въедливой перепроверке завистливых коллег, эксперименты подлежат повторному воспроизведению, а всякие жрецы, чьи методы базируются на догме, личном опыте и плацебо-эффекте беспощадно вытуриваются на периферию.

К тому же все эти бестелесные переживания, на которые так сетуют критики психологии, на самом деле ого-го как телесны.

Они плотно переплетены и с внешними событиями, ставшими причиной этих переживаний, и с поведением человека, и с физическими структурами в мозге, да и вообще с организмом в целом. Так что осязаемых ориентиров у современной психологии тоже достаточно. Открыть/Комментировать

2024-05-07 16:24:30 Типичный случай на съёмках.

Когда родной язык внезапно становится иностранным.

Это фрагментик из ролика на Бусти.

В последнее время я всей душой взялся за контент для спонсоров, и снимаю вот такие разговорные видео с ответами на вопросы подписчиков на Бусти.

Скоро ещё выпущу первую часть оочень насыщенного подкаста с фитнес-тренером.

Сейчас на бусти меня поддерживает 85 человек. Как вы видите, не хватает буквально 17 человек до 102 подписчиков.

Сделаем же это! И тогда в честь этого достижения, я обещаю перечитать тему падежей из учебника по русскому языку за 6 класс.

Есть уровни подписки на любой вкус: подставить плечо (250 р), стать опорой (600р), стать соавтором (1111 р) и БАТЯ.

У каждой свои плюшки. Но каждый подписчик, независимо от уровня, одинаково дорог моему сердцу. Ибо каждый в меру своих возможностей помогает растить наш канал.

Видосики и подкасты доступны уже по базовой подписке.

Приглашаю вас принять участие в моём образовании и подписаться: https://boosty.to/che_d_e Открыть/Комментировать

2024-05-06 16:13:56 Пусть всё будет плохо

На стриме меня как-то спросили:

— Почему, когда нам плохо, мы стремимся усугубить ситуацию и делаем ещё хуже?

Я тогда подивился тонкости наблюдения. Ведь действительно. Помните котика из советского мультка? Ну тот, который яростно разбрасывает кубики:

— Ну пожалуйста! Ну и не нужно! Ну и пошло оно всё в …!

Насколько же точно тут передана наша природа.

Когда что-то упорно не ладится — возникает импульс расфигачить всё напрочь.

На первый взгляд, объяснение довольно простое — ты приходишь в раздражение и накидываешься на виновника этого раздражения, на эти паскудные кубики, которые, собаки такие, никак не хотят правильно выстраиваться.

Но если копнуть глубже, становится совсем интересно.



И вот моя гипотеза: порой это поведение является не просто поверхностным выплеском агрессии. Но отображает нашу глубинную бессознательную надежду на кого-то взрослого, мудрого сильного, кто придёт и решит наши проблемы, если мы окажемся в тупике.

Такой абстрактный образ кого-то из родителей, который мы носим с собой всю жизнь.

И вот когда он не приходит и не помогает, то мы, как в раннем детстве, предпринимаем отчаянную попытку обратить на себя его внимание.

Дети ревут и катаются по полу, мы же — большие дети, демонстративно погружаем себя в ещё более безвыходную ситуацию. И выжидающе исподлобья глядим на разбитую чашку:

— Ну смотри, до чего ты меня довёл!

Как будто ожидаем, что сейчас мир или какой-то наш взрослый куратор, который незримо наблюдает за нами, спохватится и избавит нас от столь непосильных страданий.

И казалось бы: при чём тут циники?



Я думаю у всех есть такой знакомый, который на любую более менее хорошую новость вздыхая, закатывает глаза:

— Всё это неправда.
— Вокруг одно быдло.
— Этот мир уже не спасти.
— Любой начальник думает лишь о том, как нажиться за твой счёт.
— Все бабы ****
— Все мужики *****

Во-первых, большинство т.н. циничных утверждений носят генерализированный характер. То есть гребут всё под одну гребёнку. Уже это — явная черта детского мышления.

А во-вторых, какая цель у такого напускного цинизма? Не спорю, возможно, тут нет никакой игры, и человек пребывает в депрессивном состоянии и поэтому видит мир в подобном свете.

Но если это не временное помутнение, а я постоянная визитная карточка этого человека, то дело, сдаётся мне, в другом.

На внешнем социальном плане — да, это просто цинические реплики. Но на внутреннем психологическом — возможно, сигнал SOS

— Смотри, мир, до чего ты меня довёл! Ну докажите же мне кто-нибудь, что я заблуждаюсь! Пусть придёт кто-нибудь большой и сильный, и увидев каким чёрствым и холодным я стал, обнимает меня, согреет и разгонит мою хандру.

Ну неужели не видно, что мне страшно, что я до ужаса напуган этой жизнью. Тем как мало здесь от меня зависит, какой я маленький и незначительный, и что я прохожу. Я прохожу, я заканчиваюсь, не успев начаться!

Пусть придёт кто-нибудь и обнимет мой страх. Пусть придёт кто-нибудь и отменит смерть.

Так порой морозным чёрным утром, я притворялся, что у меня болит живот, что мне плохо, чтобы пришла добрая волшебница с голубыми глазами, и милосердно отменила школу.

Ведь для них, взрослых, нет ничего неотвратимого. Ничего непоправимого. Они всесильны. Они придут и изменят правила этой жестокой игры, и спасут, и избавят. И и от школы, и от боли, и от смерти.



Но однажды, после всех твоих катаний по полу, назло отмороженных ушей, разбитых чашек, жестоких слов и испорченных отношений, в твоей пустой квартире вместе с зимними сумерками сгущается осознание. Спокойное и твёрдое.

Осознание, что никто не услышит. Никто не придёт.

Что нет никаких фантомных взрослых, которые прилетят на голубом вертолёте, и сделают так, чтобы кино никогда не заканчивалось. А если и заканчивалось, то непременно хорошо.

Осознание, что этих взрослых, в общем-то, никогда и не было. Никто ни черта не понимает. И ни черта не контролирует. И всем очень страшно.

И это значит, что теперь взрослый —

это ты. Открыть/Комментировать

2024-05-02 09:42:00 арадокс Корабля Тесея — РАЗГАДКА

Парадокс — это не загадка о несъедобной груше. У него необязательно должен быть ответ.

Иногда парадокс просто указывает на несовершенство наших инструментов мышления. И разгадывать его нужно лишь для того, чтобы убедиться, что никакой разгадки нет.

А есть парадоксы, которые действительно поддаются отмычке логики. Потому что вся их парадоксальность завязана на невнятно сформулированном вопросе.

Но прежде чем вскрывать парадокс Корабля Тесея — на случай если кто-то из вас каким-то чудом ещё не слышал эту историю, сначала коротенечко перескажу её:



Вот корабль Тесея. Со временем он изнашивается. Поэтому в нём одни доски постепенно заменяют на другие. Если заменить всего одну доску — никому и в голову не придёт из-за этого считать его другим кораблём.

Но вот что если спустя лет десять в результате беспрестанного ремонта все доски будут заменены на новые и не останется ни одной доски из первоначального набора, сможем ли мы его по-прежнему считать тем же кораблём? Или это будет уже другой корабль?

Для ответа на этот вопрос, надо вот что понимать: корабль, как и любой другой объект, существует на двух планах: материальном (его данное конкретное воплощение из данного конкретного вещества) и информационном. Ведь, если задуматься, каждый объект представляет собой максимально подробную инструкцию, как из аналогичных составных элементов изготовить такой же объект.

Ну скажем, вы купили стул в икеа. Но инструкцию по сборке профукали. Не беда! Потому что у вас дома уже есть точно такой же уже собранный стул, который хранит в себе информацию о взаимном расположении элементов для воссоздания такого же стула. Просто используй его как инструкцию!

Так что с точки зрения материи перед нами будет новый корабль. Материал же новый. А вот с точки зрения информации – это будет всё тот же корабль. Потому что доски находятся между собой в прежних взаимоотношениях. Информационно ничего не поменялось.

Смекаете? (если долго рассказывать про корабли, то и не так заговоришь)



Или вот возьмём две книги Обе — Мастер и Маргарита. Перед вами сейчас две книги или всё-таки одна?

Опять же зависит от того, какой аспект книги мы рассматриваем. С точки зрения обложки, бумаги, типографской краски, набора букв перед нами две разные книги.

А вот с точки зрения информации, кодирующей порядок этих букв – перед нами одна книга, одно произведение. Именно поэтому рукописи не горят. Вы можете уничтожить материальный носитель, но информация более живуча, и как правило, не привязана к единственному материальному носителю. И именно поэтому ваши гены переживут ваш организм.

То есть информационно эти две книги, как и две версии корабля Тесея – идентичны.

Как будто никакого парадокса и нет. Вот, пожалуйста, держите ответы на любой вкус.



Но вот если в этом мысленном эксперименте заменить корабль Тесея на вас – ну то есть прям таки на тебя — то парадокс снова выскочит откуда ни возьмись и клюнет в макушку с новой силой.

Потому что изменения в человеке происходят не только на материальном уровне (один набор атомов-досок регулярно обновляется другим), но во многом и на информационном. Трансформируется тело (вы растёте, полнеете, худеете, стареете), но самое главное — меняются нейронные структуры в мозге, психические качества и ваша личность в целом.

Иногда люди меняются до неузнаваемости. Полупрозрачные интроверты вдруг раскуривают прелести социализации, а самые ненасытные экстраверты всё чаще отрываются от коллектива и незаметно уходят на дно.

Это как если бы корабль Тесея во время одного из ремонтов в ответ на вызовы современности решили модифицировать до подводной лодки. Или космического корабля. Или вейп-шопа.

— Какой же это к чёрту корабль Тесея?! — воскликните вы в недоумении.

И если бы вейп-шоп умел говорить, он бы ответил, выпустив облачко пара:

— Да ты чё, мужик, это всё тот же...

Я! Открыть/Комментировать

2024-04-25 19:56:26 Сегодня стены в моём доме забрызганы кровью.

Я всегда относился к комарам незлобиво и даже с нежностью: маленькие вестники лета. А запах антимоскитных спреев уносил меня в залитые солнцем воспоминания о каникулах в деревне. Особенно в плохо проветриваемых помещениях.

Когда я ложился спать и слышал в темноте сосредоточенное жужжание, я не воспринимал его как угрозу. Просто ждал, когда комарик устроится мне на предплечье — но не для того, чтобы убить. Неловкое движение — спугнёшь, потом опять прилетит жужжать на ухо. Пусть пьёт — мне не жалко. Напьётся — сам отстанет.

Одним словом, я жил с комарами в полной идиллии, как Белоснежка с гномами.

До сегодняшнего дня. Теперь или они меня, или я их.



Самое поразительное, что на улице комаров нет. Ни одного захудалого комарика. Можно ночью выйти голышом в лесопарк, лечь ничком на девственную траву, да так и лежать, вдыхая ноздрями напоённую влагой землю. И ни одно жало не покусится на твой беззащитный тыл.

Разве что откуда-то со стороны звёздной вышины раздастся знакомый голос:

— А, это опять ты, извращенец.

И надёжные руки препроводят тебя в бело-синий уазик.

А знаете, почему комаров нет на улице? Потому что они все у меня дома нахер.

Вчера я имел неосторожность оставить на полчаса приоткрытым окно, и за это время ко мне в квартиру набились все комары Рязанской области. И возможно пара сотен Тульской.

Будто в матрице произошёл сбой и все комары, приготовлённые к началу сезона, заспавнились у меня на балконе.

Следом я имел неосторожность недооценить масштаб угрозы, выключить свет и лечь спать.

Теперь я похож на одну большую и поюзанную подушечку для иголок.

Вообще судя по моему внешнему виду (это только лицо, вы ещё не видели, что там ниже) и по численности высадившегося у меня в квартире десанта, комары прилетели не ужинать. И даже не припугнуть меня.

Они прилетели мочить меня. Ребята совершенно осознанно шли на мокруху. По их расчётам я не должен был проснуться утром.

Теперь гадаю, что же я им сделал прошлым летом. Возможно, случайно прихлопнул их королеву или всенародно любимого артиста, и теперь меня заказали.



Самое же главное, эти твари эволюционировали, я вам клянусь!

— Конечно, голубчик, конечно, — отвечает мне добродушный человек в белом халате с лицом Ливанова. — Конечно, эволюционировали. И наверное, ещё следят за вами?

А как же! Ещё как следят! Вот что умеют комары версии 2024 года. Возможно некоторые из этих обновлений вступили в силу раньше, но в этом году они доведены до совершенства:

При прочих равных комары всегда приземляются на правую руку. Тем самым, нейтрализуя её как оружие.
Они НЕ появляются при свете. Сидят в засаде и ждут, когда ты его погасишь, чтобы атаковать тебя под покровом тьмы.
В темноте нападают тоже не сразу. Отсчитывают около ста барашков, дабы жертва успела провалиться в забытье и потерять бдительность.
Используют тактику группового нападения. За одним комаром на тебя сразу приземляется второй, а далее третий. Делается это, чтобы рассосредоточить внимание жертвы. Ну и чтобы повысить шансы на успех всей группы. Убьют одного — но зато остальные успеют заправиться.
Норовят проникнуть в ноздри. Наверное, чтобы пробраться в мозг и завладеть сознанием.

Я боюсь, что пока учёные ведут гонку вооружений с микробами и вирусами, а общественность бьёт тревогу в связи с развитием искусственного интеллекта — главную битву, мы незаметно для себя, возможно, уже проиграли.

Готовьте осиновые колья и серебряные пули.

Они возвращаются. Открыть/Комментировать

2024-04-20 14:45:56 Про полгода эта шутка такая. Поняли? Шутка. Прикол. Потеха.

Наверное Открыть/Комментировать

2024-04-16 10:32:14 – Вы что не понимаете? Любовь – это всего лишь химия!

– восклицает Вася.

Обычно эти слова произносятся с лицом утомлённого земными страстями циника. Которому всё с этой планетой уже ясно, и за ним вот-вот пришлют космический корабль.

Мне интересно, какой реакции ожидают люди вроде Васи? Что у меня от удивления отвиснет челюсть, и я брошусь к Василию в ноги с мольбой поделиться ещё каким-нибудь невероятным откровением?

Ясен пень, любовь – это химия. А знаете, что ещё химия?

Всё нахер. От кабачка до галактики, от морской свинки до восприятия цвета.

Всё состоит из химических веществ. Вся наша реальность ткётся из физико-химических процессов.



Простите, а чего вы ожидали? Что любовь – это результат попадания в сердце астральной стрелы голозадого купидона? А смех, наверное, происходит из-за того, что вас щекочут тысячи невидимых гномиков?

И ладно если бы это просто была внезапная рубрика "А вы знали...?" Так нет же. Из этого занимательного факта, как правило, следует вывод:

– Любовь – это химия. А значит... (тут происходит какой-то особенно загадочный кульбит мысли) А значит любви нет!

Ну по этой логике значит и боли нет, не правда ли?

Тут следует молниеносно выхватить бамбуковую палку и треснуть этого умника по хребтине. Но физическое насилие не наш метод. Поэтому просто скажем ему, что он приёмный и нос у него картошкой.



Но больше всего меня вымораживает "всего лишь". Всего лишь химия! Наверное, человек при этом представляет какую-то бытовую химию вроде средства для мытья посуды "Чистюлькин". Или химическую завивку своей тётушки Клавы.

Тысячи самых настоящих микроскопических фабрик, слаженно функционирующих внутри каждой из клеток, виртуозная симфония из электрохимических сигналов миллиардов нейронов, и конечно же самое крышесносное чудо – когда эта "всего лишь химия" непостижимым образом обретает свойство СОЗНАТЕЛЬНОГО ПЕРЕЖИВАНИЯ.

Поэтому было бы безумием сводить любовь, как и любое другое чувство, как вообще само сознание только к химии. Да, физика и химия – обитают повсюду, это то из чего и как сплетён наш мир. Они и есть мир.

Но не всё в мире (наверное) обладает сознанием и способно испытывать чувства. А значит, перед нами тот самый случай, когда физико-химическая система достигает достаточной сложности, чтобы стать плацдармом для развития совершенно нового уровня реальности с уникальными доселе невиданными свойствами.

Поэтому так же, как язык – не равняется набору символов, а организм – сумме клеток, любовь не равняется набору химических реакций.



Да, химия – это уже чудо. А любовь – чудо в степени хреналион.

Чудо, которое к тому же никогда, даже будучи пропущенным через мясорубку самых тщательных формул, не станет менее волшебным. Как понимание законов оптики не обесцвечивает радугу, а знание о термоядерных процессах в недрах звёзд не делает ночное небо менее завораживающим.

Высокая древняя тайна... Когда кажется ещё чуть-чуть и поймёшь, ещё чуть-чуть и поймёшь, ещё чуть-чуть... Открыть/Комментировать

2024-04-15 15:34:32 Нифига себе.

Мы хотели провести лишь викторину. А провели социальный эксперимент.

ПРЕДЫСТОРИЯ для тех, кто всё проспал.

Вчера вышел квиз на знание ЧД. Победителю квиза полагается приз. Никаких предметов роскоши вроде бентли и яиц. Просто книга.

Когда мы организовывали викторину, ребята сказали мне:

– Денис, а что если, увидев правильные ответы после прохождения квиза, кто-то воспользуется запасным тг-аккаунтом и пройдёт квиз ещё раз, уже зная, какие варианты следует выбирать?

Я ответил на это что-то вроде:

– Пф...

Ну правда. Кто будет так упарываться ради книги.

В итоге, первые места возглавляют следующие уникумы. Я думаю, их уже разыскивают люди X в свою команду мутантов:

13/13, время прохождения квиза 22 секунды
13/13, время прохождения квиза 18.5 секунды
13/13, время прохождения квиза 12.7 секунды

Меньше секунды на вопрос, как вам, а? Да это же самая быстрая рука на диком Западе!


К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕЛО? К тому, что:

Присуждать победу формальному первому месту несправедливо по отношению к другим участникам, да и не хочется
Теперь вооооообще непонятно, кто жульничал, а кто отвечал честно.

Да, не нужно проводить экспертизу, чтобы понять, что с парнем, который справился за 12 секунд что-то не чисто. Ну или он на таблетках nzt.

Но тень подозрения теперь падает и на тех, кто показал менее экстраординарный результат. Вот полторы минуты на безошибочное прохождение квиза – это уже норм или ещё нет? А 2 минуты?

Выходом из ситуации могло бы быть определение произвольного порога. Например, все участники с результатом меньше двух минут – идут лесом дисквалифицируются. Но это не даёт гарантии, что участник, справившийся за 120 секунд – кристально честен. А участник с результатом в в 119 секунд – жулик.


РЕШЕНИЕ

Поэтому, чтобы никого не обидеть, я перечитал условия викторины, и нашёл оптимальное решение. К которому меня подтолкнул комментарий подписчицы Яны.

Она пожаловалась, что заняла последнее место в рейтинге, написав: "Короче говоря, мой портрет впору повесить с подписью "разыскивается" на территории всего города, из которого меня уже изгнала сама квинтэссенция позора"

На момент написания этого поста Яна по-прежнему твёрдо удерживается на последнем почётном 951-ом месте с результатом 4 минуты 2 секунды и 0 правильных ответов.

Я думаю, необходимо вознаградить старания Яны и подсластить горечь её неудачи.

Тем более, условия викторины говорят лишь о том, что победителем станет участник, который будет возглавлять рейтинг. Но ничего не сказано о том, где у рейтинга находится голова.

Поздравим же Яну!


МЫ СЕГОДНЯ МНОГОМУ НАУЧИЛИСЬ:

Доверие – общий исчерпаемый ресурс. Как вода в колодце. Злоупотребляя этим ресурсом (загребая из него не ведром, а опорожняя подчистую электронасосом), вы лишаете этого ресурса и связанных с ним благ не только других, но и себя.

Теперь, возможно, нам придётся отказаться от призовых квизов, ибо пока непонятно, как решить проблему жульничества. Будем думать

Наше общество помешано на результате. Суть викторины не в том, чтобы стать первым любой ценой. А чтобы стать первым благодаря знаниям. Или даже не первым. Но просто интересно и с пользой провести время.

Но как со школы нам вдолбили, что главное это то, что в дневнике, а не в голове или сердце, так мы до конца жизни не можем вырваться из этой невротической галлюцинации, набивая одни и те же шишки.

И забываем, что в викторине, которую мы все с вами прямо сейчас проходим, нет ни победителей, ни рейтинга, ни правильных ответов, ни кого-то, кого можно было бы обмануть.

Разве что только себя. Открыть/Комментировать