Causa Arcana

2021-03-08 09:01:14 #заявления #политика #цензура #право
Против ограничения просветительской деятельности
https://www.roi.ru/76545/

Сейчас в Госдуме происходит рассмотрение законопроекта о внесении изменений в закон об образовании. Помимо прочего, изменения вводят под действие этого закона любую просветительскую деятельность. Это приведёт к необходимости согласования её в органах государственной власти. Такая бюрократия может негативно сказаться на развитии науки и технологий. Да, лекция про блокчейн или соцсети — это тоже просветительская деятельность.

Против этого законопроекта выступили: президиум Российской академии наук в полном составе (тут), математик Алексей Савватеев (тут, тут), канал «Физика от Побединского» (тут), канал «SciOne» (тут), астрофизик Сергей Попов (тут, тут), биолог Александр Панчин (тут, тут, тут).

Прошу подписать петицию против этих изменений. Она зарегистрирована на сайте «Российская общественная инициатива». Это официальный государственный ресурс. Авторизация на нём происходит через «Госуслуги». Если петиция наберёт достаточное число голосов, то она будет рассмотрена на высшем уровне. Открыть/Комментировать

2021-03-07 10:01:16 #видео #лекции #технологии #криптовалюты #цензура
Технологические решения социальных проблем




В этой лекции я рассказываю про контроль государства и корпораций над телекоммуникациями и финансами, как децентрализованные и распределённые технологии могут исправить это, каковы перспективы внедрения таких технологий и что этому мешает. В качестве практического примера того, с чем может столкнуться пользователь, я рассказываю про основы криптографии и про аппаратный криптографический ключ Trezor.

Презентация тут. Открыть/Комментировать

2021-03-03 13:25:35 #технологии #программирование #приватность #цензура
Порешает ли рыночек в технологиях?

На свою критику технологий, будь то язык программирования Go, централизованные социальные сети или магазины приложений, я часто получаю такое возражение: рынок решил, что реально востребовано. Насколько оно корректно?

Отбросим тот факт, что часто назвать ситуацию результатом работы свободного рынка невозможно. Go создан компанией Google, которая зарабатывает за счёт распространения объектов «интеллектуальной собственности». Компания Apple защищает свои смартфоны от установки постороннего программного обеспечения благодаря законам, криминализующим исследование её оборудования и прошивки. Всё равно у пользователей остаётся возможность выбора. Почему они выбирают такие плохие технологии?

Дело в том, что рынок не является идеальным способом решения проблем. Напротив, люди часто ведут себя нерационально, а корпорации используют это для своего обогащения. Мы не должны занимать их сторону только потому, что их действия не посягают на чужие права собственности.

Например, язык программирования Go действительно подходит для того, чтобы быстро обучить множество не очень хороших программистов писать для централизованных социальных сетей код, который будет помогать осуществлять цензуру, рекламировать и продавать ненужные товары. Однако это не является чем-то хорошим. Нам нужны качественные открытые технологии, создаваемые энтузиастами ради блага человечества, а не очередной успешный стартап.

Конечно, когда мы не знаем, как решить какую-то проблему, у нас не остаётся выбора, кроме как защищать ненасильственные рыночные отношения. Однако при обсуждении технологий в среде специалистов фраза «рыночек порешал» означает уход от ответа. Энтузиасты, которых не устраивает текущее положение вещей, не опускали руки, а создали язык программирования Rust, децентрализованные и распределённые технологии.

Не надо фетишизировать рынок, права, свободу. Они ценны не сами по себе, а только потому, что позволяют делать мир вокруг нас лучше. Мы должны взять на себя эту ответственность, ибо общество развивается лишь благодаря труду действующих совместно ответственных людей, а не атомизированных индивидов. Открыть/Комментировать

2021-03-02 16:05:58 #новости #заявления
Инвесторы TON потребовали от Павла Дурова компенсировать убытки на десятки миллионов долларов
https://www.forbes.ru/tehnologii/422345-investory-ton-potrebovali-ot-durova-kompensirovat-ubytki-na-100-mln

Инвесторы направили письмо о намерении подать иск против Telegram Inc. и TON Inc. Такое письмо — это исполнение формального требования о досудебном урегулировании спора. На ответ даётся две недели.

Менее года назад Комиссия по ценным бумагам США запретила запуск криптовалюты Gram. Поскольку план монетизации Telegram дан лишь в общих чертах, есть сомнения, что Павлу Дурову удастся получить новые инвестиции, чтобы расплатиться с долгами.

Я по прежнему считаю, что лучшим способом монетизации будет возможность подписки на регулярные безвозмездные пожертвования. Это сделает компанию независимой от давления нескольких крупных рекламодателей и снимет большинство вопросов о том, в чьих интересах производится политика модерации и взаимодействия с властями. Открыть/Комментировать

2021-02-24 16:49:58 #видео #криптография #криптовалюты #технологии
Поваренная Книга Агориста: Криптовалюты




YouTube-канал Libertarian Band вновь выпустил видео про криптовалюты. Прошлое видео было посвящено истории и теории денег. В этот раз больше говорится о технической реализации и особенностях эксплуатации криптовалют.

Первая половина видео посвящена основам криптографии и истории попыток государства регулировать её использование. Материал очень поверхностный. Конечно, уместить такую сложную тему в десять минут невозможно. Однако, я рассказал больше даже в своей лекции «Информационная безопасность: что необходимо знать каждому», которая планировалась как максимально доступная и обширная, из-за чего глубина изложения не предполагалась. То небольшое количество материала, которое мы публикуем по этой теме, например, статья «Краткий обзор основ криптографии» и публикации с тегом #криптография, также раскрывает эту тему лучше.

Вторая половина видео, содержащая практические совету по использованию криптовалют, также не способствует глубокому пониманию того, что стоит за этими рекомендациями. Как и видео Михаила Светова «Как скрыться от государства: метод Сноудена», этот материал может мотивировать слушателя к более серьёзному изучению темы, но не может защитить от всех ошибок.

Я приветствую появление подобных видео и статей и благодарю создателей за труд. Однако я считаю, что нам нужно делать гораздо больше — в информационном обществе эта теория является необходимым знанием для всех людей. О том, как этого добиться, я расскажу 27 февраля на лекции в Екатеринбурге. Открыть/Комментировать

2021-02-22 10:23:40 ​Лекции Александра Котова и Алексея Нефёдова | Уральский либертарианский лекторий

В эту субботу (27.02.21) в Екатеринбург приедут сразу 2 лектора. Начало мероприятия в 13.00. Адрес: ул. Розы Люксембург, 12. Вход свободный. Необходима предварительная регистрация на TimePad. Приходите и приводите друзей, будет интересно! Наши гости:

● Александр Котов, г. Пермь. Автор блога Crypto-Libertarian, посвящённого либертарианству, крипто-анархизму и методам коллективного принятия решений.
● Алексей Нефёдов, г. Новосибирск. Популяризатор криптовалют, биткоин-максималист. Не является программистом, поэтому рассматривает данный вопрос с экономических и социально-политических позиций.

1. Биткойн и теория денег (Нефёдов). Нет ничего практичнее хорошей теории. Нужен ли вам биткоин и если да, то для чего именно? Чтобы ответить на эти вопросы, важно понимать, почему он спроектирован именно так, что вообще такое деньги, какие виды денег существуют и для чего они нужны.

2. Биткойн, первые практические шаги (Нефёдов). Вы освоите простейшие инструменты для приобретения, передачи и хранения биткойна, и поймёте, куда можно копать дальше. Если у вас при себе на карте будет немного рублей, то после занятия у вас появятся собственные биткойны.

3. Технологические решения социальных проблем (Котов). Цифровые телекоммуникации и социальные сети определяют то, каким будет наше общество. Государственное регулирование и централизация в руках корпораций дают огромную власть над умами, позволяя осуществлять цензуру и контролировать финансовые операции. Стандартные правовые механизмы защиты от этого перестают работать. На помощь могут прийти технологические решения. В лекции будет рассказано, каковы перспективы такого подхода и что мешает его внедрению. Теория будет сопровождаться примерами из мира криптовалют. На практике будет продемонстрировано использование аппаратного кошелька Trezor. Открыть/Комментировать

2021-02-20 16:38:16 #политика #цензура #право
Законно ли дискриминировать клиентов в США?

Ранее мы рассказывали про раздел 230 закона США о телекоммуникациях, который позволяет интернет-компаниям самостоятельно определять политику модерации. Однако это не объясняет некоторые другие случаи дискриминации, о которых стало известно в последнее время. Давайте рассмотрим, законно ли это в США и нет ли предвзятости государственных институтов к людям с определёнными взглядами.

О каких случаях идёт речь? Создатель социальной сети Gab Эндрю Торба утверждает, что платёжная система Visa отказала в предоставлении услуг его компании, ему и всей его семье (публикации: Gab, Reclaim The Net). Хотя об этом известно лишь с его слов, мы знаем, что Visa и MasterCard могут так поступать по аналогичной ситуации с сервисом PornHub (публикации: The Verge, Meduza). Отказывает в обслуживании и платёжная система PayPal (публикации: CBS News, CNN). Мы уже писали про случай с социальной сетью Parler, сервера которой отключили Amazon. Позже стало известно, что суд отказал компании в рассмотрении иска к Amazon (публикации: Reuters, CNBC).

Является ли такая дискриминация клиентов законной в США? Существует же Закон о Гражданских Правах 1964 года, который запрещает дискриминацию. Также многие могут вспомнить случай, когда религиозный кондитер отказался печь торт для свадьбы гомосексуальной пары, но проиграл иск в суде.

На самом деле, согласно Wikipedia, этот закон относится лишь к публичным пространствам и рабочим местам и запрещает лишь дискриминацию на основании расы, цвета кожи, религии, сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Тогда по какому закону был осуждён кондитер Джек Филлипс? Публикация Meduza раскрывает этот вопрос. Он был осуждён по закону штата Колорадо. Более того, в итоге он был оправдан Верховным Судом США.

Таким образом, дискриминация клиентов по любым признакам в США на федеральном уровне не запрещена. И это хорошо, поскольку может стимулировать появление более свободных платформ и не подверженных цензуре технологий. Открыть/Комментировать