Воспользуемся постом как основой для удовлетворения интереса Т | Культурный кот

Воспользуемся постом как основой для удовлетворения интереса Тихих Троечников.

Северный город, вероятно второпях, смешивает разное в одну кучу, хотя вывод делает совершенно правильный: связанные события образуют сюжет; а сюжет есть квант модели реальности. Т.е. сознание моделирует реальность сюжетами как наименьшими единицами - так история, как множество сюжетов, есть модель реальности прошлого (а как уж история соединяет факты в сюжет - можно спросить у Джорджа Оруэлла: кто управляет прошлым тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым. Т.о. вводя в язык (свой/профессиональный/...) название, мы усложняем наблюдаемую (свою/профессиональную/...) реальность. Разработка класса подобных, называющих технологийясвляется актуальнейшей задачей.

Разберем немного путаницу поста:
Во-первых: язык меняется, живой - к языку в целом некорректно применять слово "конструкция", оно относится только к грамматике.

Во-вторых: язык и культурный код - не одно и то же (в посте спутано). Язык сам по себе не может заменить ценности, это делается через культурный код. Вот был sputnik, стал satellite - не в языке же СССР уступил? Опять же образование - суть в том, что оно другое, а не в том что на другом языке. Стоит ли говорить, что приобщение к культурному коду возможно только в его поле, среди активных носителей - попробуйте стать англичанином сидя в Сибири (или приколоться по секте без коллективных ритуалов) - нет, вы поедете учиться за границу.

В-третьих: нравственные критерии вообще говоря не смещаются. Они могут смещаться, а могут и нет. Смещение (рефлексия-понимание-смещение) подразумевает сложную работу: у нас так, а у них - как? у нас так, а у них - иначе; а как правильно? Тогда как обычно возникает просто насаждение другой модели реальности и других позиций, в ней уместных. Например: невидимая рука рынка - насажденная концепция, в ней для государства уместна позиция снятия ограничений. За календарем опять же - чего ходить в Туркменистан, когда Ватикан уже здесь.

Немного уже говорили - не ученый выиграл наши сражения, а воспитатель. А вообще хотели начать с ошибочности Гегелевской концепции языка и мышления, разобранной в статье Эвальда Ильенкова. В двух словах: Гегель ограничился В начале было Слово’м, тогда как квант - В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.