По поводу саммита Центральной Азии. Его нужно понимать как раз | Каспийский Ходжа Насреддин

По поводу саммита Центральной Азии. Его нужно понимать как развитие необходимого  регионального  формата, который в прежние годы просто "провисал". Впрочем, и сейчас перспективы не особо четкие, но масса тем повестки этого масштаба отношений требует "выполнения домашнего задания", которое подвисло едва ли не с момента независимости. Например, Соглашение об использовании водно-энергетических ресурсов реки Нарын-Сырдарья между Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном от 1998 года, которое предусматривает сбалансированный обмен водными и энергетическими ресурсами. Этого за них никто не решит, ни Москва, ни Пекин. То же самое относится к развитию сетей авто- и ЖД магистралей. Регион реально отстаёт в этом вопросе, отстаёт инфраструктура от темпов торговли последних двух лет...

Но по сути, вся эта повестка "регионалистики"  внутри орбит интеграции ЕАЭС и ШОС. И других вариантов тут просто нет. Кроме того, такие лидеры "нового поколения" как Сердар Бердымухамедов, Садыр Жапаров как и "старшее поколение", в лице Рахмона и Мирзиёева не стремятся разворачиваться от Москвы. Скорее они ищут новые возможности в сложившихся условиях конфликта РФ и запада.

Прозвучало достаточно инициатив, но уверенности в том, что они будут реализованы не много. Во-первых, такой порыв был уже 1990-е, когда регион находился в более сильной динамике. Ресурсов и политической гибкости тогда не хватило. Проще было "закрыться" как это сделал Каримов и Ниязов. Теперь, наступил очередной виток новых инициатив. Что-то, конечно, будет реализовано, как например, свободные экономические зоны в приграничных регионах..но многое возможно только с участием РФ или КНР.