https://t.me/russica2/41743 https://t.me/chesnokmedia/5800 «Д | Бульба престолов: Biohazard

https://t.me/russica2/41743
https://t.me/chesnokmedia/5800

«Для создания Империи нужно, чтобы в твоём обществе были развиты хотя бы три квадры из четырёх (крестьяне, воины, купцы, жрецы).
У русских всегда было хорошо с первыми и вторыми — самыми одномерными.
Но затем идут третьи, купцы. Уже более сложная квадра. Купец — он не про «купи-продай». Он, прежде всего, финансист. Эритроцит в кровеносной системе экономики.
Поэтому на Волге в бурлацких артелях казначеем, как правило, был татарин — у него деньги не пропадали.»
——

Пара вопросов для самоконтроля по этому фрагменту текста.

У русских было хорошо с одномерными крестьянами и воинами — значит ли это, что у русских было всё плохо с остальными, сложными и многомерными? Значит ли это, что русские одномерны, просты, плоски, поверхностны? Значит ли это, что у русских не было всё хорошо и со жрецами? А у кого было?

У татар деньги не пропадали — значит ли это, что у русских пропадали?

Эритроцитами кровеносной системы Империи были татарские купцы — значит ли это, что татары были кровью Империи? И что русские ей не были?

Можно ли по прочтению фрагмента сделать вывод, что из русских плохие финансисты? Может, стоит передать русские финансы евреям, татарам? Вон, Набиуллина уже есть, это та, которая хранит сбережения в рублях, который так никогда и не оправился от сокрушительной девальвации.

Можно ли увидеть достоверный источник (а лучше несколько), который подтвердил бы, что «на Волге в бурлацких артелях казначеем, как правило, был татарин», где «как правило» это в подавляющем большинстве случае.

Стоит ли русским извиниться за малую репрезентацию татар среди купцов первой гильдии, ведь татары были очевидно лучше в купеческом деле, чем одномерные и простые русские. Может, стоит увеличить дотации Татарстану? Признать его независимость? Хотя бы в школьную программу включить сведения об угнетении татар в РИ, как русские завидовали их купеческому таланту и потому дискриминировали?

Любая знакокачественность, у татар лучше купцы, у белорусов молочка и города чище — дорожка к антирусскому национализму.

Давайте будем честны. Татары во всём созидательном были и остаются хуже русских. Хороши они только чтобы грабить, набегать и резать слабых. И Россия их присоединила, чтобы они не грабили и не набегали раз, и чтобы татары стали русскими и стали лучше во всём — два.

Лучшие купцы, лучшие воины, крестьяне и жрецы Империи были и остаются русскими.

Текст хороший, полезный для русского дела в той его основной части, где речь идёт об актуальных казанских перипетиях, но ужасный и граничащий с русофобией в его исторической справке. Обычно Эдварда в исторических и аналитических фрагментах уносило в конспирологию, но честно, лучше конспирология, чем это.

Это оскорбительно для потомков и для памяти русских купцов всех гильдий, строивших несчётные богатства Империи. Почти переписывание истории.

Как и в случае с белорусами, российские институты льстят инородцам, пытаясь изобрести какую-то комплиментарную нерусскую, но союзную идентичность, которая подтолкнёт их к союзу с РФ. Но на исторической территории России нет никаких комплиментарных русским знакокачественных наций. Есть русские, и есть антирусские. И этот фрагмент подстёгивает татарскую антирусскую знакокачественность и отдельность. А значит и сепаратизм. А умаление заслуг русских ради возвышения нацменов приводит лишь к росту антирусского национализма.