2021-11-02 20:08:40
«Непотребные вещи», «ксенофобия и рознь», «маргинализированные авторы» —
все оценки Regnum-у уже даны знаковыми российскими дипломатами и экспертами в сфере журналистской этики ещё в начале 2017 года.
Напомним историю. В 2016 году Regnum за неимением лидеров мнений в Беларуси повадился их выдумывать. Так,
технарь, школьный сторож и безработный стали «
политологами», «
культурологами» и «
специалистами по нацстроительству». Один «баранчик» из Москвы спускал темники и денюжку, другие «баранчики» в Беларуси изгалялись в том, как посильнее разжечь русофобию, ксенофобию и взаимное недоверие в Союзных отношениях.
Тогда же в Беларуси появились
первые «транс-журналисты». Некто Алимкин стал Аллой Бронь, выдавив из себя пасквиль об «
обезумевшем недогосударстве», «
диалекте русского языка» и прочее безумие. Белорусские Мининформ, Комиссия по противодействию экстремизму и суд подобную «транс-вербальность» оценили по закону, а Александр Суриков, Мария Захарова, Михаил Швыдкой и другие российские коллеги — по этике и «вкладу» в союзные отношения.
Сегодня Мининформ подтвердил своё отношение к «
информационной помойке» (
лексика Regnum сохранена) и поставил её в один ряд с польско-американскими экстремистами и пропагандистами.
Это верно как по форме, так и по содержанию. Такие ресурсы возгоняли ненависть цитируя друг друга. Зачем? Цель описал один «
заштатный и натужный лжец, холуй, борец с сионизмом и поджигатель рейхстага» (
лексика Regnum сохранена) по имени Модест:
«Только мы можем помочь Белоруссии преодолеть более или менее злостные «гайдаровские» реформы».
Хорошо уже то, что ни ума, ни влияния, ни фантазии гайдаровцам Бог не дал. Как в Беларуси, так и в современной России.
Официально: Белорусский союз журналистов выражает полную солидарность с этической и профессиональной оценкой «деятельности» портала Regnum, которую уже дали уважаемые в нашем обществе белорусские и российские дипломаты, юристы, журналисты, политики и общественные деятели. Возвращаться к этому вопросу и пересматривать своё отношение к данному «ресурсу» Комитет по этике БСЖ не намерен. Для этого нет ни этических, ни правовых оснований.
125 views17:08
Б
