Беседы

2023-03-10 10:36:22 Я — корабль Тесея. Ты тоже.
Привет, Собеседник!

Письмо с тремя парадоксами. Читай и считай.

Есть миф: корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами до эпохи Деметрия Фалерского и ежегодно отправлялся со священным посольством на Делос. Перед каждым плаванием корабль чинили: заменяли старые доски. В итоге спустя некоторое время заменили всё полностью.

И налицо первый парадокс: а это всё тот же корабль? Или уже другой, учитывая, что от первого осталось только имя.

Мы — такие же корабли: вышли в плавание по волнам океана жизни с материнской верфи много лет назад. И постоянно обновляемся: на клеточном, ментальном уровне — на всех! Прежним тоже остаётся лишь имя. И то не всегда.

Но сложность в том, что делаем мы это на ходу. Прямо во время плавания выдираем одни доски (не всегда гнилые) и приколачиваем другие (не всегда качественные, порой даже неподходящие).

И ведь корабль не тонет! Ещё один парадокс.

Но ведь нам важно не просто остаться на плаву. Хотелось бы скользить по водной глади легко, радостно, с удовольствием и любовью. Так ведь?

Значит, надо быть не только опытным капитаном, но ещё и умелым корабелом. А ты ведь корабль! И вот он — третий парадокс.

Как разрешать будешь, Собеседник? Как не пойти на дно океана жизни?
Тут либо команду собирать на судно (психологов, врачей, Соню мою любимую), либо самому стать ещё и целой командой... Если сознание не расщепится. Открыть/Комментировать

2023-03-09 19:28:52 Мир не иллюзия, а хамелеон.
Привет, Собеседник!

Даже далёкий от таинств буддизма человек слышал о концепции иллюзорности вообще всего. Без должного погружения она кажется абсурдом. Действительно, что иллюзорного в моих рабочих проблемах и стрессе, например? Вот же они! реальны настолько, что волосы седеют и выпадают.

Но вникни, переживи эту идею иллюзии - и вот она уже неоспоримая истина! Уже не видишь ничего "реального".

Оно все, конечно, не смажется и не поплывёт, как в кислотном трипе, все будет! Но как совы в Твин Пиксе - не тем, чем кажется. Причём чем бы ни казалось.

И понять это не так сложно. Просто попробуй назвать цвет хамелеона.

А если вспомнить, что цвет - это всего лишь определённая длина волны отраженного света, если не забыть, что ещё есть дальтоники или просто мужики, у которых палитра не такая широкая, как у милых дам, то станет ясно, насколько иллюзорен цвет хамелеона. А казалось бы, такой простой предмет обсуждения. Много проще, чем МИР во всем его разнообразии, так ведь?

Так как же тогда мы пытаемся охарактеризовать его? И есть ли хоть что-то НЕ иллюзорное в твоём мире, Собеседник? Открыть/Комментировать

2023-03-03 13:10:52 Я взломал интуицию!
Привет, Собеседник!

Я долго считал, что я ни фига не интуит. Как этот внутренний голосок услышать?! Есть ли он вообще? Или это просто заморочка и самообман? Ну, и логикой это не объяснить. Короче, сомневался. Поэтому и не умел в интуицию.

Но потом заметил, что я неплохо выбираю крафтовое! Причём не будучи в нём гранд-мастером. Я просто хожу, смотрю и жду, когда нужная банка "сама на меня выпрыгнет". Так мы это назвали. И прикол в том, что выпрыгивает годнота! Такая, какую умом не выбрать. В чём же секрет?

Вот что я решил: интуиция — это контакт моего метафизического сознания с метафизическим сознанием чего-то другого, например, пива в магазине, когда выбираю его.

Наш выбор вытекает из опыта, хотелок, возможностей, настроений и кучи других переменных. Это, короче, та ещё биг дата, которую умом не всегда точно проанализируешь. Потому порой и делаем от ума неверные выборы.

А интуиция с этой биг датой справляется! Если не мешать ей. Она анализирует всё внутри нас и даже каким-то чудом вовне. И выдаёт максимально валидное решение. Нам нужно лишь заткнуть свой мозг, который по привычке пытается включиться во все процессы, но который не все из них и не всегда вывозит. Нужно заглушить этот жужжащий голос заумной суеты, чтобы услышать тихий шёпот интуиции.

Это чувство — интуицию — сложно понять и объяснить. Но невозможно и не заметить, если вдруг распознал этот шёпот. У всех же было. У тебя же тоже было, так ведь? Когда ты не понимал логикой, но чувствовал чем-то иным, всей своей сутью, как и что нужно делать/выбирать/говорить.

В такой момент ты становишься как бы свидетелем контакта твоего метафизического сознания с метафизическим сознанием выбираемого. Ты чувствуешь этот контакт и выбор интуиции, но словно стесняешься признаться себе в этом чувстве, глушишь его и поэтому не всегда верно понимаешь подсказки интуиции, часто ошибаешься.

Но, согласись, хотелось бы почаще слышать интуицию и доверяться ей? Но КАК? Видимо, просто навострить ушки, настроиться на более тонкое и более мудрое, чем гундёж ума. И практиковать!

Да, интуицию тоже можно и нужно практиковать. Она — иррациональный натренированный навык в чём-либо. В чём угодно! Я вот пиво так натаскался выбирать. Авокадо ещё подобрать умею. А можно и всё делегировать интуиции. Ей ведь виднее.

Главное не глушить свою интуицию, не стесняться её, словно чего-то шазонутого и противоестественного, и дать ей быть.

Короче, лучший способ сделать лучший выбор — устранить себя (своё эго, Я, ум) из выбирания.

А ты доверяешь интуиции, Собеседник? Чувствуешь её? Умеешь в интуицию? Открыть/Комментировать

2023-03-01 10:41:48 Иллюзия романтизма и романтизм иллюзии.
Привет, Собеседник!

Помнишь уроки литературы, когда изучали романтизм? Одинокий герой гордо противостоит устоям, обществу, всему миру — в общем, системе! Мол, такой молодец, свободолюбивый борец с косностью.

А если подумать?

Противостоит ли на самом деле системе элемент, который просто имеет с ней иные, нежели партнёрские и конструктивные, отношения? И который при этом всё же остаётся частью этой системы, ведь никуда в параллельный иномерный мир он не вываливается. Как был "тутовым", так и остался. Только плетёт уже "неправильный" шёлк.

Я даже больше скажу! Романтик, выступивший против системы, лишь создаёт ещё один её уровень, то есть развивает и усложняет её. Короче, на систему же и работает. Потому что любая дихотомия, любое противоречие — это самая крепкая и энергоёмкая система. Как батарейка с противоположными зарядами. В которой романтик, конечно же, +...

Выступил против системы — систему и создал, став в ней одним из полюсов.

Любая борьба бессмысленна. Просто иная выглядит романтично. Пока не становится драматичной. А она становится.

Какой в этой пиздоболии толк, спросишь ты? А разве мы не боремся с собой или ещё какой-то системой? Разве не думаем при этом, что сражаемся за что-то лучшее? Разве не чувствуем себя героями? И разве есть прок?

Залетел бы в комментарии Лао-Цзы, сказал бы: кто не борется, тот непобедим.
А ты что скажешь, Собеседник? Открыть/Комментировать

2023-02-28 10:42:01 Я свежий пирог, мне всего один день.
Привет, Собеседник!

Я всё думал, почему я так херово ощущаю свой возраст. Ну, какие на фиг 30 лет! Это вообще что и сколько?

И тут понял! Дело не в том, что я хорохорюсь и моложусь. Это не потому, что я сознательно вывожу себя за рамки возраста (хотя да, умею, практикую).
Просто я ж новый каждый день! Даже если помятый с ночи.

Вдохновила меня гениальная фраза одного историка и философа: "если я испеку пирог из запасов муки, сахара и масла двухгодичной давности, сам пирог все равно не станет двухлетним". Логично!

А руководствуясь какой логикой я тогда решил, что я тридцатилетний пирог?!

Клетки обновляются, опыт переписывается и пересохраняется. Я каждый день выгружаюсь новый из своей ночной гибернации. Как пел об этом БГ: "ложась спать, никогда не знаешь, где обнаружишь себя поутру".

А затык в том, что многие считают себя пирогом на тех самых старых дрожжах: детских травм, юношеских комплексов, зрелых предрассудков — нужное дописать. И живут так, будто эти ингредиенты личности свежи и актуальны. Словно их каждое утро курьером прямиком к печке личности доставляют.

"Да проснитесь вы уже новыми! — так и хочется проорать обществу. — Перепеките себя с утреца. И пусть продукты из прошлого, пирог-то выйдет настоящим!"

А то живёте как ненастоящие.

Я не моё прошлое. Хоть оно и входит в мой рецепт. А ты, Собеседник? Открыть/Комментировать

2023-02-21 11:21:00 Перезагрузиться не желаешь?
Привет, Собеседник!

Нет, я не буду предлагать рекреационные процедуры типа медитаций, массажа и похода в бар. Речь о другой перезагрузке — как в компьютерной игре.

Круто же, когда перед важным квестом/боссом можно сохраниться, а потом ребутнуться. Жаль, в жизни нет.

Идёшь на свидание — и не знаешь, закончится хорошим сексом или несчастливой семьёй. И откатиться по сюжету не сможешь.

А если бы мог? Было бы круто. Самые аккуратисты, наверное, сохранялись бы и перепробывали больше, чем жили бы. Понятно, что хотелось бы подстелить соломку перед каждым важным, неопределённым шагом, чтобы потом переиграть в случае чего.

А представим, что у тебя были сохранёнки по жизни. И ты можешь вернуться назад к любому квесту своей жизни. Но лишь единожды. Только в оду сохранёнку можно отпрыгнуть и лишь с неё начать.

Смог бы ты понять, какой квест в твоей жизни настолько важный, чтобы вернуться к нему и переиграть? Без права на возврат и другие перезагрузки?

И есть ли вообще такой квест, если подумать, что, возвращаясь назад по линии жизни, ты не можешь быть уверен, что сможешь переиграть её лучше и не потерять то, что есть? Открыть/Комментировать

2023-02-20 11:08:02 Остановись, мгновенье, ты прекрасно!
Привет, Собеседник!

Текст на фантазию. И пара кино-рекомендаций в конце.
Распахни двери своего воображариума.

Представь, что время нелинейно и может заворачиваться в любые петли любого Мёбиуса.

А теперь вообрази: ты можешь остановить реку времени. Но не совсем, не вообще, а лично для себя. Вытечь из основного русла в укромную заводь. И там и плескаться.

Эта заводь — один единственный день твоей жизни, который будет повторяться, пока все воды времени не иссохнут в пыль или не обернутся льдом. Короче, время будет циклично, пока есть время. Парадокс, пам-пам. Я просил распахнуть врата воображариума, чтобы легче заходило.

Есть ли такой день, в который бы ты согласился себя заточить навсегда?

Вопрос с двойным подвохом гарантирует двойной инсайт.

Во-первых, та ещё задачка придумать такой день, который было бы в радость повторять до скончания времён. Есть у тебя хотя бы один такой? Ответ = первый инсайт.

Во-вторых, уверен ли ты, что даже самый лучший день (читать с интонацией Лепса), повторяющийся снова...и снова....и снова...и снова...не доведёт тебя до безумия?
Вернее даже так: уверен ли ты, что смог бы продолжать радовать себя одним и тем же днём вечно? Ответ = второй инсайт.

Если ты, как и Бог, любишь троицу, вот тебе ещё одна подводка к ещё одному инсайту: уверен ли ты, что наше привычное течение времени отличается от этой философической фантазии? и есть ли принципиальная разница: радовать себя в потоке времени или в его умозрительной заводи? И не вечность ли у нас сурка?

Если мысли твои не спутались окончательно, а пальцы не разнёс неудержимый тремор, расскажи, что думаешь об этом, Собеседник?

Или отвлекись и добей себя киношками. Как и обещал, посоветую пару вещиц в тему и даже обойдусь без пресловутого "Дня сурка".
1. Зрелище полегче и попозитивнее — Зависнуть в Палм-Спрингс (2020). Ромком о чуваке и чувихе, которые застряли в свадебно-праздничном дне.
2. Зрелище подинамичнее и кровавее — День курка (2019). Морпех "становится" Осирисом, без конца умирает и воскресает в один и тот же день, чтобы... дальше без спойлеров. Открыть/Комментировать

2023-02-17 12:02:11 Хорош копаться в себе!
Привет, Собеседник!

Пытаясь познать себя, обычно в себя же и закапываются. Глубже и глубже — словно где-то там и обитает её величество Суть.

Что мы там пытаемся найти: уголь? руды? алмазы? Ах, если б. В грязи только измажемся.

Корни всякого (и нашей самости), пожалуй, действительно, обитают в глубине. Но корнями ли мы любуемся, гуляя по саду жизни?

Ты уже докопался до дна своей личности. Как там? Нашёл ли что искал? Не надоело рыться, когда над головой прекрасное звёздное небо (и, надеюсь, категорический императив внутри)?

Хватит уже рыть котлован! Пора сменить фокус изучения себя и своего мира.

Погнали в высь! Там воздух чист и свеж, там музыка сфер и бескрайний простор.

Или тебе кажется, что ТАМ тебя нет? Открыть/Комментировать

2023-02-16 17:33:02 А тебе с собой прикольно?
Привет, Собеседник!

Я тут набрёл на любопытный взгляд на одиночество.

А не из-за страха ли одиночества мы тянемся к другим людям? находим партнёров, создаём семьи, заводим детей? Ведь всё это нас спасает от тягостного мрачного одиночества. Не гарантированно, конечно, но с разной долей надёжности.

Друзья в этом плане — инвестиция не очень надёжная: уедут, в свои заботы уйдут.
Партнёры уже лучше. Повезёт — на всю жизнь иммунитет от одиночества... а порой, даже если не повезёт, всё равно на всю жизнь: можно же не только любовь делить на двоих, но и привычку, даже ненависть! Всё лучше, чем в одного. Но и партнёр может предать/покинуть.
Дети, возможно, самый верный вариант. Завёл ребёнка — связал с ним себя кровью и геном навсегда. Пожизненная семейная подписка на НЕОДИНОЧЕСТВО. Про качество и характер отношений в разных семьях сейчас не будем. Не о том думы сегодня.

Если это действительно страх одиночества движет нами, не печально ли это? Не расписка ли это в том, что с самими собой нам не прикольно и мы бежим от себя? С кем угодно: хоть в богатстве, хоть в бедности — лишь бы не в одного.

И всё потому, что нам с собой не круто.

Тогда стать самому себе лучшим компаньоном, создать идеальный союз с самим собой представляется важной экзистенциальной задачей для каждого.

Как у тебя, Собеседник, успехи на этом курсе саморазвития? Открыть/Комментировать

2023-02-11 13:07:59 А есть ли хаос?
Привет, Собеседник!

Я сегодня к тебе не столько с мыслями и разгонами, сколько с вопросом. Давеча задумался: а есть ли вообще во Вселенной, в обществе, где угодно хаос? И не смог придумать НИ ОДНОГО примера. Может быть, ты сможешь?

Вот что вообще в мире находится в хаосе? Я без понятия.

Начнём с макромира — он крупнее и словно нагляднее. Галактики и планеты вращаются сообразно законам физики. Это сложный танец Вселенной, которая тоже до фига упорядочена. Да, случаются взрывы, столкновения, смерти звёзд, но это всё соответствуют ходу вещей.
В микромире тоже порядок. Рак и тот не просто так. И живёт не по случайности. Взгляни на любые как бы беспорядки: на улицах, на митингах, в метро — мы можем не понимать и не видеть причин и законов, которые движут каждым элементом системы. Но они, причины и законы, есть. И они задают ритм этого танца.

Даже самый сюрреалистичный трип и тот обусловлен своими причинами и законами.

Короче говоря, две мысли:
1. Мы просто не всё понимаем.
2. Но ВСЁ В ПОРЯДКЕ.

Или тебе кажется, что в чём-то есть беспорядок? Сможешь привести пример хоть чего-то хаотичного?

ЗЫ: и немного чужих мыслей для подкрепления моих. Слово месье Меровингену — эпизод из второй части Матрицы. Открыть/Комментировать