ДИВАННЫЕ АНАЛИТИКИ Наши читатели наверно уже привыкли, что в | Бич Божий

ДИВАННЫЕ АНАЛИТИКИ

Наши читатели наверно уже привыкли, что в стабильном телеграмм-поле с сезонной регулярностью случаются обострения. Не стал исключением и последний месяц осени.

На днях у одной (не очень дальновидной) бабушки снова чрезмерно воспалилось воображение. Возомнив себя местной правозащитницей, она «вступилась» за невинно осуждённого саратовского паренька Диму Рубинштейна. Нет, не то, чтобы сердобольной бабуле было до него дело. Просто её об этом попросил один очень авторитетный господин, которому недавно прищемили его... интересы.

Посвящённая публика догадалась, что речь о безуспешных (благодаря непреклонной позиции надзорных органов) попытках запихнуть его давние скелеты поглубже в шкаф и защитить «Интернет-невинность». Стараясь угодить кормильцу, бабушка провела мысленное расследование «казуса Рубинштейна», назначив главной его причиной (кого бы вы думали?) областную прокуратуру, не забыв попутно упомянуть и кассационный суд (видимо, за независимость от местных влияний).

Однако обиженный господин на этом не остановился и обратился к «своему человеку в ЧК». Буквально на следующий день на свет родилась смачная фантазия на тему «Куда в этот раз переводится прокурор области?», закрученному сюжету которой позавидовала бы сама Дарья Донцова. Поговаривают, что жалкая попытка диванных аналитиков предугадать судьбу облпрокурора изрядно насмешила Сергея Филипенко.

Впрочем аналитические способности авторов подобных «инсайдов», помноженные на сомнительную «агентуру», оперативные возможности которой сводятся к предположениям за чашкой прокурорского чая в обеденный перерыв, ничего кроме усмешки вызвать не может. Настоящие же чекисты занимаются борьбой с преступлениями в строительном секторе и активно чистят экономику от проявлений криминала, в том числе в сфере земельных правоотношений...