baunovhaus

2021-01-28 11:29:21 Один из ответов на вопрос, что будет, если Америка ослабнет или отдалится от Европы, звучал так: Европа сблизится с Россией. .. И вот условия этой задачи, которая еще недавно выглядела гипотетической, внезапно оказались выполненными. ..Однако ни расхождение с Америкой, ни выросший до угрожающих размеров Китай не привели к сближению Европы и России. Оформилось и выявилось то, что Иван Крастев назвал в разговоре со мной «европейским одиночеством». И это европейское одиночество вопреки ожиданиям многих не включает в себя Россию.

Пандемийный мир разбрелся не только по национальным квартирам, но и по кондоминиумам самодостаточностей. Кризис в очередной раз выявил, что европейский кондоминиум не включает в себя Россию, а Россия самодостаточна без Европы. И это было бы так даже при более ровных отношениях и более прозападном правительстве в Кремле.

Мы видим, что пандемия – это время самодостаточностей. Континентальное соседство, общая граница и даже более дружелюбные, чем сейчас, отношения все равно не стали бы достаточной предпосылкой для кризисного объединения. Разделяют не только океан или политика, разделяют самодостаточности.

Написал наблюдая за расходящимися политико-пандемическими курсами https://carnegie.ru/commentary/83738 Открыть/Комментировать

2021-01-26 15:24:10 Суть ответа Путина студенту из Уфы о дворце сводилась примерно к следующему: собственность не зарегистрирована? – не зарегистрирована, Никаких нотариальных следов, которые подтверждали бы принадлежность дворца физическому лицу Владимир Путин не существует. Закон не нарушен https://bit.ly/3oiQPKh

Это тот самый легистский подход. Что вы хотите сказать? Вы хотите сказать, что я владею дворцом. С точки зрения закона я не владею дворцом. Вы хотите сказать, что Россия нарушила Будапештский меморандум, потому что он защищает территориальную целостность Украины. Но Будапештский меморандум защищает территориальную целостность Украины от внешней агрессии. Но не защищает ее от распада изнутри. ..Не может быть новый закон обращен против лица, который его сейчас исполняет. Примерно такая логика. Поэтому давайте соответственно обнулим сроки. Вот возникает конституционная лазейка. То есть идея не в том, чтобы показать по понятиям отсутствие связей или владений. Или нарушения Будапештского меморандума. Идея в том, чтобы показать юридическую чистоту.

Здесь есть обращение к массовому зрителю. Тут скорее важен сам факт. Путин отреагировал, Путин объяснился с народом. Ему сказали, видимо, что цифры очень велики. Аудитория настроенная антипутински, скептически, не воспримет эти объяснения: с ним все ясно. Путин – вор. И у Путина вора есть тайная хата, тайный дворец. Есть пропутински настроенная аудитория, которой будет достаточно президентского слова. Президент вышел и сказал – «это не мое, вас обманули». И люди с удовольствием примут это объяснение.

Элите что важно понять, что президент не нарушил закон. Члены истеблишмента не хотят быть соучастниками нарушения закона. И третий адресат – он сам. Он сам себе говорит, что есть некоторая постройка, которая по определенной схеме финансируется группой бизнесменов. Ее принадлежность, распределенная усложненная схема собственности, а у какого бизнеса сейчас не усложненная и не распределенная схема собственности. Взять IPO какие-нибудь, кто владеет Макдоналдсом. Никто. Не все компании ассоциируются с конкретным владельцем. Вот такой дворец, который в данный момент со сложной схемой собственности. Возможно он им может пользоваться. Захочет пользоваться – будет его дворец. Не захочет – будет не его дворец. Но юридически он чист. Юридически он не нарушил закон как государственный служащий. Никаких нотариальных следов, о чем он пытается сказать себе и членам элиты, владения этим дворцом за ним нет. И таким образом он в очередной раз убеждает себя – во-первых, во-вторых, членов правящей элиты, что нарушения закона не было. И соответственно им не придется соучаствовать в публичном обмане граждан, им не придется соучаствовать в публичном нарушении закона, и вообще никакого обмана граждан нет. Граждан обманывают те, которые говорят, что Путин владеет дворцом. А покажите бумаги – а бумаг нет, никто ничем не владеет.

Из вчерашнего эфира на Эхо https://echo.msk.ru/programs/personalno/2779256-echo/ Открыть/Комментировать

2021-01-26 10:38:46 Должно было случиться, ехали и приехали. Ямщик неторопливо распрягает лошадей и замерзает в степи. Был сильный Морозов.

Газета «Нью-Йорк Таймс» посвятила статью смелому подростку, который донес в ФБР на своего отца-(кулака зачеркнуто)трамписта. Отец, слышь, штурмовал Капитолий, а я его отвожу в правоохранительные органы https://nyti.ms/3pjWwZK.

«Я отложил эмоции и сделал то, что считал правильным», — говорит смелый Павлик Джексон Рэффит, чьим именем назовут улицы и школы от моря до сияющего моря.

Вернувшись с Капитолия отец, как и положено крайне-правому кулаку-трамписту обещал сынка пристрелить, если он вякнет, но опоздал. Бдительный юноша опередил, доложил превентивно, не дожидаясь пока отец навредит демократии.

Храброго юношу позвал на CNN сам Крис Куомо https://cnn.it/36flkuj Ведущий ощущает некоторую тень неловкости и напирает на угрозы, которые имели место по словам юноши, но даже по его словам донос на кулака-отца случился до них.

Теперь Павлик Рэффит живет не дома и разговаривает по мобильнику своей девушки, зато после твита о своем смелом поступке по совету комментаторов открыл счет на платформе для фандрайзинга и моментально собрал десятки тысяч долларов от сочувствующих. Теперь хватит не только на колледж, но и на университет.

С семьей надеется помириться, когда отец отбудет заслуженное наказание.

Сам не всегда верю, когда пишу, что мы тут вакцинированы от каких-то вещей, к которым у обществ с другим опытом нет иммунитета. Но действие любой вакцины проходит. Чувствуется вокруг, даже здесь у нас нарастающее присутствие людей, которые на месте юноши поступили бы так же.

Есть в этом всём поздняя, отложенная на будущее победа над великим буржуином. Плывут самолеты под Бруклинском мостом: «Привет мальчишу!», а идут по нему пионеры: «Салют мальчишу!» Открыть/Комментировать

2021-01-25 13:50:35 https://carnegie.ru/commentary/83716 Открыть/Комментировать

2021-01-24 19:39:15 Все-таки добил до текста, чтоб не затягивать https://bit.ly/3sVldOb

6. Пока нет социологии субботних событий, но состав наиболее боевой части протестующих не похож на обычную аудиторию московских митингов за демократию. Его можно определить как молодой городской постиндустриальный пролетариат. Это явно не классическая интеллигенция, пусть и молодая, на этапе студенчества – хотя и она была представлена. Скорее это люди, окончившие вузы не первого ряда или не блестяще, которые зарабатывают на жизнь одной или несколькими сервисными или офисными работами. Они не удовлетворены ни работой, ни зарплатой, ни перспективами.
7. Как и во время московских протестов летом 2019 года, власть превентивно выводит противостояние на более высокий уровень, оправдывая таким образом свою жестокость. Силовики не просто разгоняют протест – они на передовых родных рубежах противостоят спонсируемой из-за рубежа революции, цель которой – развал России. Гораздо более активная позиция Запада укрепляет эти публичные и приватные страхи российской власти
8. Субботний протест – безусловно, антивластный, антиэлитарный, антикоррупционный, но не обязательно либеральный, прозападный и демократический. Смешанный императив свободы, порядка и справедливости, как и в деятельности самого Навального, в нем заметен не меньше. Неудивительно, что такой протест пугает не только власть, но и благополучную часть общества – даже тех, кто не считает себя сторонниками власти https://carnegie.ru/commentary/83710 Открыть/Комментировать

2021-01-24 18:29:06 1. почти нет веселых, смешных лозунгов и плакатов, обычных для прошлого российского и нынешнего белорусского протеста. Протестующие предельно серьезны, даже мрачны. Позолоченные ершики хоть и отсылают к уточкам 2017-го, но настроение явно менее смешливое.
2. В лозунгах нет привычной правовой, демократической, конституционной повестки. В отличие от большинства предыдущих протестов нынешний полностью лишен петиционности. Это не апелляция к власти поступать по закону, честно считать голоса, допускать кандидатов, вернуть избранного губернатора, убрать свалку или храм. Это с самого начала поход против власти.
3. Это логично. Повод на этот раз – не подсчет голосов, не неправильная организации выборов или ошибка городского планирования. Повод – покушение на убийство и последующий арест оппозиционера, который объявил власти войну.
4. В отличие от протестов после убийства Немцова в рядах протестующих не доминирует столичная либеральная интеллигенция. Немцов с его происхождением из команды Ельцина гораздо ближе к этому слою с его представлениями о 1990-х как о золотом веке России. Навальный для них – безусловно, герой, но в гораздо меньшей степени их герой. А из тех, кто выходит сейчас за Навального, многие не вышли бы за Немцова. Навальный атакует чиновников 2000-х и олигархов и чиновников 90-х примерно одинаково.
5. Пожалуй, это первый российский протест, который, по крайней мере в Москве, сразу начался со столкновений

Продолжу здесь или короткий тезисный текст напишу Открыть/Комментировать

2021-01-23 13:09:31 А правда, что теперь на митингах раздают бонусные карты, купоны «каждый десятый митинг без задержаний», действует акция «Приведи друга» и 30% скидка задержанным в день рождения на последующий срок? Открыть/Комментировать

2021-01-21 21:12:11 Судя по нашему разговору Россией будет заниматься Виктория Нуланд, а подход сформулирован как "принципиальный прагматизм" https://carnegie.ru/commentary/83696 Открыть/Комментировать

2021-01-21 11:12:40 Не стал бы поспешно смешивать любопытство с гневом.

СССР разрушили жажда свободы и справедливости в до сих по невыясненных пропорциях.

В процессе люди слышали, что у партноменклатуры дачи и волги, а на дачах ковры и хрусталь, и дубленка импортная в шкафу.

Люди, у которых не было колбасы, не простили дач и волг. Но люди, у которых есть колбаса, готовы простить, пожалуй, и дворец.

К тому же многие с прошлого раза помнят, что колбаса досталась на более тяжелых, чем обещали, условиях. А теперь, когда она есть, не вполне понятно, на что именно предлагается пустить дворец. Открыть/Комментировать

2021-01-18 13:37:02 Для российской власти Навальный теперь не внутренняя проблема, которую могут обращать друг против друга конкурирующие элиты, а проблема внешнеполитическая. Навальный страшен не сам по себе, а тем, что за ним стоит сильная и враждебная заграница. Это не он нападает на чиновников, а она, не он борется за власть в России, а она, не он хочет сменить режим, а она.

Здесь уже нет вопроса, как хорошо выглядеть в глазах собственных критически настроенных граждан или иностранцев, есть вопрос, как остановить операцию иностранных спецслужб по вмешательству в святая святых. О вражеской пуле не думают, от нее уворачиваются и стреляют в ответ.

В итоге страна получает статусного политзаключенного, равного которому по известности здесь не было давно и который в качестве собеседника мировых лидеров уже съедает часть пространства, прежде безраздельно принадлежавшего Путину.

О том, кого нельзя называть, и о чем нельзя было не написать https://carnegie.ru/commentary/83646 Открыть/Комментировать