Банкротство это война, а не битва Делюсь с вами историей одно | Банкротный Волк

Банкротство это война, а не битва

Делюсь с вами историей одного нашего заказчика. Его бывший партнер по бизнесу задолжал ему займы на почти 2 млн. рублей. Когда клиент обратился с этим вопросом к нам, то в отношении заемщика уже было возбуждено дело о банкротстве.
Кредиторами в деле о банкротстве стали: 3 банка и наш клиент.
Из активов у должника имелось: земельный участок (в залоге у банка) и несколько коммерческих авто. В самом начале процедуры должник не проявлял активности. А наше участие свелось к тому, чтобы включить требование клиента в реестр.
Однако, когда дело дошло до продажи с торгов заложенного участка, должник нанял юристов и стал переигрывать управляющего. Во время объявленных торгов участком, ему удалось получить в суде обеспечительные меры с запретом проводить торги. Так же он зарегистрировал на данном участке жилой дом (уже в процедуре банкротства) и прописал туда всю семью, включая детей.

А дальше что-то пошло не так. Финансовый управляющий не смотря на запрет суда, продал участок. И был дисквалифицирован и отстранен за это судом. Суд также признал торги недействительными и постановил вернуть участок в конкурсную массу. При этом супруга должника параллельно заявила намерение погасить все требования кредиторов. Но смогла погасить только частично (залоговому кредитору).
Должник подал заявление об исключении участка из конкурсный массы (поскольку на нем расположено единственное жилье), а залоговый кредитор (банк) об исключении его требования из реестра в связи с его погашением. Суд 1й инстанции исключил зем. участок из конкурсной массы, воспользовавшись правилом об исполнительском иммунитете.

Вот в таком печальном для кредиторов положении мы подключились к процессу повторно, поскольку клиент не был готов оплачивать постоянное сопровождение процедуры.
План по спасению ситуации принимался экстренно за 1 день. В него вошли следующие пункты:
⁃ обжалование исключения из реестра земельного участка в апелляции
⁃ избрание нового управляющего вместо отстраненного большинством голосов нашего клиента (суд уже был готов назначить любого управляющего из того же СРО, что и отстраненный, а нам это как вы понимаете не нужно)
⁃ сохранение за банком статуса залогового кредитора

Последний пункт звучит парадоксально, т.к. мы действуем на первый взгляд в интересах конкурирующего кредитора. Но для нас это не менее актуально, так как рыночная стоимость участка существенно выше, чем требования банка и есть вероятность распределить остаток денег от торгов среди остальных кредиторов. А кроме того, только ипотечный статус участка позволит в принципе продать его с торгов, поскольку в противном случае как я писал выше - исключение из конкурсной массы единственного ценного актива (в пользу должника).

Данный пример показывает, что любое, даже самое простенькое на первый взгляд, банкротство, это не отдельная битва, а сложная война со своей стратегией и огромным количеством вариантов развития событий. И для того, чтобы добиться выигрыша или хотя бы перевеса в войне, нужно постоянно контролировать все происходящие процессы и участвовать в них, при необходимости.