2024-02-06 19:23:27
Хочу поднять важную тему сегодня, а именно работу ПВО и выходящие из них возмущения людей по поводу того, что БПЛА могут безнаказанно долетать до Москвы и прочих городов. Надеюсь, этим постом станет чуть более понятна тема работы нашего ПВО.
На проблемы с ПВО противник стал обращать внимание ещё при СССР, акцентируя внимание на полет над Москвой и посадкой немецкого самолета Матиоса Руста, который безнаказанно пролетел над столицей и приземлился прямо на Красную Площадь, не пострадав никак от средств ПВО. Конечно, на тот момент времени противник даже слышать не хотел о том, что ПВО не станет сбивать самолет гражданской авиации, если он не представляет угрозу. Но, это всё лирика и введение, с целью показать то, что от пиар-акций никогда никто отказываться не станет - беспилотники в Москве, Белгороде, либо в городах далеко за линией фронта это своего рода тоже пиар.
Переходя к настоящим событиям и вопросу о том, почему группировку ПВО не могут усилить или модернизировать, для того чтобы наконец закрыть небо полностью. Ответ очень прост - ни одно из современных ПВО неидеально и мы, к сожалению, не можем справляться с большим количеством беспилотников. В соответствии с доктриной, Россия действительно наращивала ПВО и создавала/модернизировала новейшие комплексы: Тор-М2, Бук-М2, Бук-М3, С-300 3М-4. Однако, для абсолютно полной обороны этого недостаточно - вспомните расхваленную систему "Железного Купола" в Израиле и то, как даже она пропускала снаряды. Напомню, эта система признается одной из лучших в мире.
Второй же фактор - модернизация противником своих дронов и их высокая дальность работы (даже слишком высокая) благодаря тому же Старлинку от Илона Маска (да-да, того самого Илона Маска, которого жена Дмитрия Кулебы попросила "закрыть пасть и молча давать Старлинки"). Благодаря этой системе, возможность контроля полета увеличивается в кратных размерах (отмечалась дальность полета в 1600 км). В связи с этим беспилотник, пролетая над основной группировкой ПВО и отлетая дальше от линии фронта, имеет больший шанс поразить цель, чем на линии фронта, например, поскольку очевидно что ПВО стараются размещать на линии боевого соприкосновения, оставляя минимум в "мирных" областях, ввиду того что они нужнее фронту.
Стоит-таки отметить положительную тенденцию в этом вопросе, поскольку проблема видна и ею действительно занимаются люди "выше". Помимо описанных выше, разрабатываются и другие комплексы ПВО , которые лучше смогут закрывать небо и быть более универсальными в применении. Ставка также сделана на средства РЭБ и гиперзвук, и в будущем будет понятно, к чему это приведет. Следим дальше и надеемся на то, что случаи подлета дроном противника сведутся к минимуму. Главное одно - ошибки видят и исправляют, а это всяко лучше пустого игнорирования.
ТОЧКА ВЗРЫВА
21.0K views16:23
