Объясню подробнее, что имел в виду в предыдущей записи про про | Авва
Объясню подробнее, что имел в виду в предыдущей записи про программу "Артемис", которая доставит на Луну первую женщину и представителя расовых меньшинств.
Вопрос не в том, хорошо или плохо, что на Луну летают женщины и расовые меньшинства - хорошо, вообще никаких минусов в этом не вижу, одни плюсы.
Вопрос и не в том, хорошо или плохо, что выбрали по этим признакам. Нет никаких причин считать, что выбранные не будут отличными, полностью способными астронавтами. А что процесс выбора глубоко политизирован, это началось не вчера и не 10 и не 20 лет назад. Да, в космос очень часто летят "представители" - в том числе женщин, рас, стран, возрасных групп и чего угодно еще. Пока это все остается позитивным и в области "ролевых моделей" - нормально.
Проблема в том, что на официальном сайте НАСА на странице этой программы буквальное первое, что о ней говорится, первое предложение - это это. То есть вопрос в том, что является первым, главным, самым существенным из того, что НАСА желает сообщить публике о программе возвращения на Луну. Первым, главным, самым существенным является то, что туда полетят представители таких-то групп. Вот это очень плохо и удручает.
Возвращение на Луну - это очень очень хорошо, это реально замечательно. Полет на Марс еще лучше. И да, я не думаю, что это означает, что вся НАСА полностью перенастроилась на вопросы "дайверсити", перестала решать научные и инженерные программы и что все пропало. Я так совсем не думаю. Я думаю, что это "повесточка", что вынесение этого на первую позицию помогает добиться поддержки политиков и журналистов и значительной части публики. Но то, что любой значительный общественный проект в Америке (а вслед за ней в западном мире) практически всегда должен обсуждаться в первую очередь в терминах пользы/вреда гендерным/расовым/итп. меньшинствам, это очень и очень плохо. Так что описание на сайте НАСА это не столько симптом какого-то разложения в самой НАСА (я думаю, реальные проблемы у "Артемис" будут скорее в областии бюрократии, неэффективного менеджмента итд.), сколько показывает в очередной раз, насколько далеко проникает и продолжает всюду захватывать позиции этот вредный вздор. Еще лет десять назад такое описание программы выглядело бы диким и казалось пародией. И то, куда это изменилось за десять лет - это не моральный прогресс.
Моя реакция, когда я прочитал это - "как же вы задолбали со всеми этим...". При этом, если бы о первой женщине и первом небелом человеке было написано где-то дальше, не на первом месте, в перечислении того, что нового привнесут эти полеты, помимо прочего - у меня лично вообще не было бы никаких проблем. Эти вещи полезны и важны, они просто не супер важнее буквально вообще всего остального в этом мире.
