ATHANOR

2023-01-04 03:13:31 "А судьи кто " или заметка (эпитафия?) о peer review

Тут давеча глубокоуважаемый Антон спросил у меня о том, что я думаю про peer review систему, когда уважаемые (или не очень уважаемые?) рецензенты внимательно (или по диагонали?), объективно (или предвзято?), профессионально (или профански?) читают и выдают вердикт вашей дражайшей научной писанине. Ну, в общем, вы ощутили мой плохо скрываемый скепсис. Сильно распространяться не буду, по крайней мере пока, но, вот, сегодня коллеги по цеху поделились "прекрасной" статьей из JACS от 2009 года, журнал, на минуточку, с IF=16.38 за 2021 год. Не все тут химики, это понятно, мало кто учился химии в университетах, это тоже понятно, но скажу вам, что факт, указанный в названии статьи: Reductive and Transition-Metal-Free: Oxidation of Secondary Alcohols by Sodium Hydride, в принципе противоречит базовому курсу химии 8-10 классов. Гидрид натрия окисляет вторичные спирты в кетоны?! Гидрид натрия?! В котором водород находится в низшей степени окисления и способен ТОЛЬКО на восстановительную функцию и никак не на окислительную. То есть даже школьник, успешно освоивший школьный курс химии, должен усомниться или хотя бы высказать удивление по отношению к фактам, описанным дружным китайским коллективом в статье. И вы понимаете, эта статья не только не «баранится» на этапе подачи, а принимается на подачу, ей назначаются рецензенты и она, в итоге, успешно проходит peer review в, казалось бы, приличном журнале и публикуется! Да, в конечном итоге, возмущенное научное сообщество начинает бомбардировать редакцию гневными письмами и статью снимают "for scientific reasons", но факт того, что она, в принципе, была опубликована и прошла систему peer review, ставит этой системе некий неприятный диагноз. Скажете: "и на старуху бывает проруха". Да, откровенный бред подобного разлива публикуется в приличных журналах редко и вряд ли из-за этого стоит выносить окончательный приговор системе, но, вот, вопрос. А если это не откровенный бред, а бред завуалированный, заретушированный, умелая фальсификация... то что делать тогда? И таких фальсифицированных исследований сейчас вскрывается всё больше и больше — открывайте твиттер и ищите соответствующие треды на инглише — очень много чего найдете интересного (возможно, как-нибудь напишу об этом подробнее). И на фоне всего этого сама ценность и авторитет научного труда очень сильно девальвируются. И когда к тебе приходит обычный человек и спрашивает: "О, учёный муж, просвети нас тёмных, несведущих в таком-то сяком-то вопросе", ты уже невольно начинаешь чесать репу и думать — "а можно ли сослаться на такие-то публикации, в таких-то авторитетных научных журналах?", "а нет ли там фальсификации?", "а картинки там случайно не нафотошопили? (да, и такое бывало)"... и на твоих глазах медленно, но верно, размывается стройная картинка рациональной четырёхвековой научнометодологической традиции и оказывается, что вопрос об отношении к некому научному труду со сложным и дорогим современным многостадийным (а значит трудновоспроизводимым) экспериментом, это уже не вопрос науки с её острым, как скальпель, критически настроенным ratio, а вопрос доверия, авторитета, корпоративной солидарности (ну, не может же условный Джон с ясными глазами, которого я знаю 20 лет в своей области, подать в редакцию откровенный фальсификат?). Простите меня, но это всё — что угодно, но только не наука. И вот мы докатились до того, что задаемся грибоедовским вопросом "А судьи кто?", но уже не в отношении замшелого провинциального московского общества первой половины XIX века, а в отношении некогда уважаемого сообщества рецензентов западной научной традиции в веке XXI, в веке технологий и прогресса (сарказм), то есть сообщества таких же ученых, как и ты сам. Вот и приехали. Станция "Дно".

P.S.
Ах! чувствую: ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить;
Ничто, ничто... едина разве совесть.
А.С.Пушкин // Борис Годунов Открыть/Комментировать

2022-12-31 02:06:12 Да, если кто-то хочет узнать несколько больше о Распутине и о его убийстве, то советую выпуск двухгодичной давности у Минаева. Минаев, конечно, не академический историк, каких-то откровений и сверхточности от него ждать не надо, но всяко лучше и качественнее, чем исторические обзоры от Каца . Ну, а как рассказчику в формате блога по истории, как мне кажется, на просторах русскоязычного ютуба Сергею Сергеевичу равных нет. Открыть/Комментировать

2022-12-31 01:41:26 P.S. Всё что связано с Распутиным, так или иначе, окутано мистикой, в которую можно погружаться, верить, а можно и не погружаться, и не верить. Однако же некоторые совпадения не могут не наводить на разные мысли. Была такая группа, известная больше поколению моих родителей, чем моему, Boney M. Группа была популярна в том числе и в СССР, в 1978 году Москва даже приняла гастроли группы, что было, конечно, невиданным событием для страны, находящейся за «железным занавесом». Поговаривали, что группа дала чуть ли не эксклюзивный концерт для Политбюро. Одним из самых известных синглов группы стала песня "Rasputin", отражающая некоторый расхожий в поп-культуре (во многом благодаря самим Boney M) скорее нелицеприятный взгляд на Распутина. В 2010 году уже сильно обветшавшая Boney M. приехала в Санкт-Петербург выступить на новогоднем корпоративе для работников Газпрома. 30 декабря, в годовщину убийства Распутина, Бобби Фаррелл – солист группы, был найдем мёртвым в своём гостиничном номере в Санкт-Петербурге Такие дела. Открыть/Комментировать

2022-12-31 01:39:41 Открыть/Комментировать

2022-12-31 01:37:55 Чисто английское убийство

В ночь на 30 декабря 1916 года по новому стилю, 17-го по старому, во дворце Юсуповых был жестоко убит фаворит царской семьи Григорий Ефимович Распутин. И в мою недавнюю поездку в Петербург мне посчастливилось побывать в относительно недавно открытую для посетителей квартиру Григория Ефимовича на Гороховой, ту самую, в которой он долгое время жил со своей семьей, где лечил, окормлял всех страждущих и алчущих его, ту самую квартиру, откуда в ночь на 17 декабря его приедет забирать самый богатый человек России, граф Феликс Юсупов. Признаюсь, я совсем не фанат Распутина, но и не сторонник мнений о том, что старец оказывал решающее разлагающее действие на монархию и государственные дела в Империи, но сам факт убийства, в которое были вовлечены лица из высшего эшелона имперской элиты, на мой взгляд, является вопиющим, особенно, учитывая те обстоятельства, что в деле убийства то тут, то там, «торчат уши» английской агентуры.

Я всё больше прихожу к выводу, что события 1917 года в России – это во многом следствия сложной подковерной борьба двух разведок: английской и немецкой, где англичане ставили на эсеров и в итоге спровоцировали Февральскую революцию, приведшую к власти демократов и Временное правительство с их «войной до победного конца», а немцы ставили на большевиков, которые должны были принести мир с Германией, что в итоге у них и получилось. Убийство германофила Распутина, которого подозревали в том, что он способствует заключению сепаратного мира с Германией, было на руку Британии. Россия нужна была англичанам, чтобы удерживать львиную долю немецких дивизий на Восточном фронте, дабы на Западном фронте не произошли перемены в пользу немцев.

А ниточек в сторону гостей из туманного Альбиона тянется ой как много. Освальд Райнер, агент МI-6, которого считают соучастником или даже главным исполнителем убийства, был лучшим другом Феликса Юсупова. Своего сына Райнер назовёт Феликсом, а когда Юсупов будет в эмиграции, то поможет перевести ему на английский язык мемуары об убийстве Распутина. Дверь, старая деревянная, которая ведёт к черному входу, та самая дверь, в которую в ту ночь входил Юсупов, выходит прямиком на дверь, за которой жил, внезапно, британский поданный Джерард Шелли, который потом тоже оставит мемуары о Распутине. Ещё один заговорщик, Великий князь Дмитрий Павлович, тоже был крепко связан с англичанами. Англо-русский госпиталь -- место, где английские врачи лечили русских солдат и офицеров, располагался во дворце, принадлежащем Дмитрию Павловичу. По одной из версий, Князя прочили в императоры в случае успешного госпереворота, готовящегося англичанами. Сплетни сплетнями, но дело об убийстве Распутина было закрыто буквально на второй день после Февральской революции по личному приказу Керенского – в стране во время революции, ведь, больше делать нечего, как спешно беспокоиться о закрытии дела о жестоком убийстве. Тело будет приказано эксгумировать и уничтожить. Зачем?...

Полуторачасовая лекция и экскурсия закончились, нас ждало чаепитие с самоваром и приятнейшая беседа с лектором Юлией Александровной Ветровой, которую я малость попытал вопросами. Чай чаем, а уже почти 9 вечера, гости откланялись, на лестнице их проводил проницательный взгляд Григория Ефимовича, а из парадной они вышли в типичный пошарпанный петербургский дворик, засыпанный свежим снегом и освещаемый фарами одинокого автомобиля. 106 лет назад в ночь на 17 декабря по старому стилю, 30-го по новому, в этот заснеженный пошарпанный петроградский дворик одиноко въехал новенький автомобиль графа Юсупова дабы забрать в последний путь Григория Ефимовича Распутина… Открыть/Комментировать

2022-12-31 01:37:15 30 декабря вряд ли стало бы днём, о котором бы я задумывался, тем более в этот день приличному человеку, вроде как, подобает заботиться о грядущем празднике , если бы не моя недавняя поездка в Петербург. И нет, это никак не связано со столетием СССР, хотя и можно было бы об этом написать, но как заканчивается знаменитый анекдот про Рабиновича: «А что писать? И так всё ясно». Вот и, как по мне, то с СССР, не прожившему и полных 70 лет, всё ясно. А вот почему на пике своего могущества, выигрывая Великую Войну, рухнула, «слиняла за три дня», как писал Розанов, трёхсотлетняя Романовская Россия, остаётся большой загадкой для меня. И тут совсем всё не ясно, как и в одной истории, которую считают прелюдией к краху Романовых … Открыть/Комментировать

2022-11-10 20:42:16 Открыть/Комментировать

2022-10-30 01:09:21 "...оставьте их: они – слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму". Мф 15:14. Когда-то Ходынская катастрофа стала чёрным предвестником краха старого мира, нехорошие ассоциации. Открыть/Комментировать

2022-10-23 23:00:36 Стоило мне тут выше про работу Моне порассуждать, так сразу нашлись новые безголовые молодчики, очередные мелкие такие геростратики, но уже в Германии, покушающиеся теперь на Моне. «Ганс, неси огнемёт». Открыть/Комментировать

2022-10-21 23:21:07 Лиз Трасс очень хотела стать новой Тетчер, прямо из кожи вон лезла, но что-то пошло не так. Борис Джонсон мнит себя новым Черчиллем и даже близок к повторению некоторых эпизодов из жизни старика Уинстона: триумфально вернуться в премьерское кресло после некоторого перерыва. Все хотят войти дважды в одну реку, но как писал не к ночи упомянутый Маркс в самом начале «18 брюмера…»: “Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс". И что-то в этом точно есть, не правда ли?) Забавно, кстати, что сам Маркс не осознает того, что он сам является фарсом на тему Гегеля…) и, да, этой расхожей цитаты у самого Гегеля, на которого ссылается Маркс, нигде найти не удалось, ну, и ладно, зато ‘красивое’ — поверим Марксу, что он её не придумал сам) Открыть/Комментировать