Пришлось дать комментарий супостатам, - шантажировали, угрожал | Аркадий ДУБНОВ
Пришлось дать комментарий супостатам, - шантажировали, угрожали, практически пытали
«… Ничего экстраординарного на саммите ОДКБ не произошло, в свою очередь считает политолог Аркадий Дубнов. На его взгляд, организация еще раз подтвердила свой характер военно-политической структуры, которая не вполне пригодна в тех целях, в которых ее, возможно, хотела бы использовать Москва. «Я уже не раз говорил и писал, что ОДКБ институционально создавалось 30 лет назад на фоне исходивших от Афганистана опасностей, которые возникли сразу после распада Советского Союза, – добавил он в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Потом была создана структурно новая организация с уставом, который запрещал создание (военных) баз иностранных государств, не являющихся членами ОДКБ на территории стран-участников договора».
Затем, после того как в состав ОДКБ вошли сегодняшние шесть государств, в организации фактически образовались и действуют три разных компонента безопасности, объединенные общей «крышей», со штаб-квартирой в Москве, констатировал Аркадий Дубнов. «Теперь спрашивается, как ОДКБ достичь консенсуса в случае возникновения угроз на одном из этих трех направлений? – задается он риторическим вопросом. – Белорусы давным-давно заявили, что не будут принимать участия в операциях в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Армяне никогда не собирались участвовать в центральноазиатских операциях ОДКБ. И сегодня никто не собирается принимать участия в (потенциальной) операции ОДКБ на Украине. Это абсолютно родовое следствие механизма создания организации».
Просто на западном направлении ОДКБ не может заниматься обеспечением безопасности как организация, подчеркнул эксперт: «У нее элементарно нет на это мандата. Кроме того Украина не входит в состав ОДКБ. Поэтому в совместном документе саммита и нет ни слова ни про Украину, ни про «спецоперацию». Этому способствовала в первую очередь позиция Казахстана и других центральноазиатских государств, совершенно не желающих стать реципиентами вторичных санкций Запада, которые наложены на Россию и Беларусь (в связи с войной в Украине – В.В.)».
И когда Лукашенко на саммите заявил, что страны ОДКБ, дескать, должны были выступить единым фронтом в контексте российской «спецоперации» и тогда бы, мол, не было этих «адских санкций», это не имело ровно никакого эффекта, утверждает Аркадий Дубнов: «Это был холостой выстрел, пожелание в духе лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Путин на этом фоне выглядел все же куда политкорректнее. Он-то понимает, что в доме повешенного не говорят о веревке. Так и в этом случае не было смысла говорить о противоречиях внутри ОДКБ по украинскому вопросу…»
Страны Центральной Азии с самого начала не присоединились к решению России о признании независимости «ДНР-ЛНР», напомнил эксперт. И они в лучшем случае выразили «понимание» позиции Москва, но не поддержку ее действиям в Украине, заключил он…»
https://www.golosameriki.com/a/russia-ukraine-allies/6580226.html
