ㅤ

2021-10-26 23:36:53 Конечно оба друзья, и один из друзей байрактары отправил в Украину для бомбежек Донбаса, да Сережа? Жри икру — не отвлекайся, с Коротченко не забудь поделиться, он наверное кадры с байрактаров в Донбассе видит и пускает скупую мужскую слезу, смотря в зеркале на тавро в виде полумесяца на своей пятой точке.

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-25 14:10:01 На фото ополченцы из добровольческого отряда Мецн Тигран, которые с первых дней войны под командованием Керы отправились защищать Арцах. Год назад решалась судьба легендарной воинской части Ехникнер: отступать или защищать ее? Как мы знаем, наши ребята ни на сантиметр не отступили.

Более того, позднее, под командованием Кеха и Керы была предпринята попытка контратаки с целью вернуть Арегасар - самой важной высоты, которую мы потеряли незадолго до этого. По плану, прибывшие бойцы группы специального назначения должны были совместно с ополченцами штурмовать высоту. Однако, во время проведения операции наши силы в тылу врага столкнулись с идущим на штурм вражеским батальоном. Десять ребят из отряда Мецн Тигран под командованием Менуа Оганнисяна вступили в бой с противником, который значительно превышал их по численности. Позже, данные радиоразведки сообщили, что в этом бою было уничтожено большое количество азербайджанцев. Благодаря профессионализму наших ребят, враг был разгромлен и отброшен, а его дальнейшее наступление остановлено. К сожалению, в неравном бою, Мецн Тигран понес потери, погибли Менуа Оганесян (удостоен звания Герой Арцаха и награжден орденом "Золотой орел"), Артак Дегоян, Мигран Манукян и Саргис Хачатрян (все 3-ое награждены Орденами "Боевой крест" второй степеней).

Мы должны знать имена своих героев, которые избрали путь мужества и самопожертвования, чтобы мы с вами жили.

Мы хотим выразить благодарность всем нашим ребятам, вставшим на защиту Арцаха и Армении. Мы обязаны продолжить их путь и завершить их дело. @military_arm

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-24 23:07:38 Перейдем к самой по нашему мнению главной части вашей статьи — выбор Армении.

Вы предлагаете три варианта:

1. Израильский вариант, когда весь армянский мир сплотится вокруг идеи полного независимого армянского государства и будет укреплять свою обороноспособность и бороться за свои национальные интересы в противоречивой геополитической среде.

2. Союзное государство, когда Армения становится частью более глубокого интеграционного объединения за счет своего национального суверенитета.

3. “Кавказская Швейцария”, когда сохраняя подчеркнуто нейтральный статус, будет иметь спокойные и бесконфликтные отношения со всеми соседями.

При всем уважение к вашему опыту, но, нам кажется, что вы здесь лукавите, предоставляя публике один единственный вариант, ставя по соседству два фантастических.

Вариант первый невозможен по многим причинам, но главные — отсутствие как временного, так и человеческого ресурса, а также отсутствие союзника такого масштаба (Израиль без США давно бы дрейфовал в Средиземном море), а если он и появится, неважно кто, у нас нет временного ресурса.

Вариант третий — это путь к полном отказу от каких либо исторических претензий, сглаживание всех углов за счет интересов Армении, «спокойная» жизнь в течение краткого промежутка времени в виде островного государства в центре горячего региона с последующим поглощением соседями (мы все же не соседи Австрии, Италии и т.д.).

У нас есть единственный вариант — второй, и вы это прекрасно знаете, мы не знаем почему вы его заведомо подчеркиваете негативом, отмечая потерю суверенитета, ведь не все союзы ведут к этому, но у нас есть важный вопрос к вам:

Вы, как опытный политик, действующий депутат от оппозиции и человек, который должен был уже сформировать свое понимание дальнейших шагов Республики, какой формат союза и какое интеграционное объединение видите для Армении приемлемым и может быть отчасти спасительным? И о каких суверенных прав, согласно вашему мнению о варианте интеграции, нам придется отказаться?

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-24 23:07:38 Интересную статью на днях написал Армен Геворгян. В целом автор высказывает довольно прагматичный и трезвый взгляд на происходящие события как внутри Армении, так и в рамках геополитических изменений, но во многом хотелось бы ему парировать, этим мы и займёмся.

Для начала, не совсем понятно когда в наши дни говорят о каком-то коллективном Западе. Коллективного Запада уже не существует в его глобальном понимании, коллективный Запад уже давно раздробился на различные альянсы, которые толкают отдельные друг от друга стратегические интересы, а некоторые альянсы формируются прямо сейчас. По нашему мнению, говоря «западный союз» и закладывая туда формат США/ЕС/Турция/Израиль, автор упускает одного из главных игроков данного союза — Англию, которая не только во многом определяет стратегию союза, но и заменяет там ЕС.

Франция после ухода Англии из ЕС всеми силами пытается заменить ее и даже оставить позади Германию с ее нарастающим влиянием, став лидером Евросоюза. Что же касается других стремлений Франции, то очевидно, что в последнее время у Парижа есть определенный консенсус с Москвой в рамках политики в нашем регионе, и об этом они не единожды говорили публично. К этому можно добавить желание Франции получить реальный доступ в регион и к энергоресурсам, получить его через Турцию Париж не сможет, самый легкий доступ — это Москва и Ереван. К сближению с русскими Париж подталкивает также охлаждение отношений с Вашингтоном, и все более враждебная позиция Лондона. Исходя из вышесказанного, мы считаем, что Францию не стоит относить к Западному союзу.

Что касается Англии, то, избавившись от ограничений ЕС, Великобритания стремится возвыситься в противостоянии великих держав и делает все, чтобы подавить своих конкурентов в Европе, в первую очередь Францию. Это заставляет Париж видеть в Москве союзника, особенно в Восточном Средиземноморье, где британцы выступают в тесной связке с Турцией. Более того, Лондон ведет борьбу и внутри самого Западного союза, и это борьба с Вашингтоном за Анкару.

Касаясь вашего тезиса про восточный союз в лице РФ/Ирана/Индии/Китая, то мы смеем предположить, что Россия сама еще не определилась с вопросом вступления в этот союз, который только собирается сформироваться.

В нашем понимании, вы правильно сформировали глобальные тенденции борьбы в регионе на данный - промежуточный момент:

1) стремление ослабить РФ в регионе;

2) стремление РФ сохранить позиции.

И правильно отметили стремление Западного союза сформировать в Армении антироссийские настроения, но нужно для справедливости отметить ряд факторов:

— Россия путем неграмотной внешней политики в регионе и полностью проваленной мягкой силы (если она вообще была сформирована по их мнению) сама запустила маховик. Западу в принципе можно не прилагать усилия;

— Москва, или пусть будут некоторые кремлевские башни, сами педалируют тему мира и разблокировки коммуникаций в регионе, зная, что на данных условиях это заведомо удар по Армении, и даже если Москва и будет пытаться соблюсти интересы Армении, это все равно будет выставлено в совершенно ином свете, и Москва ничего этому мнению не противопоставит.

Вы в принципе привели правильный пример — Сюник, один из самых пророссийских регионов Армении по факту сейчас является одним из самых антироссийских, и вы прекрасно знаете причины. В случае потери Еревана, а шансы с каждым днем все больше и уровень максимально критический, кураторы внешней политики Москвы могут смело написать книгу «как облажаться там, где облажаться было невозможно».

Продолжение статьи в следующем посте

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-22 18:32:04 Больший интерес у меня вызывали не высказывания Амирама, какие бы они порой противоречивые и резкие ни были, ведь ему можно всегда аргументировано ответить. Больший интерес вызвала реакция слушателей и их комментарии под постами к аудиочату (речь сейчас не про реакцию тг-каналов и не про посты Амирама после аудиочата, наш пост был написан до).

Амирам уже больше года искренне поливает дерьмом российские продажные элиты, протурецкое лобби и руководство РФ и даже иногда граждан. Абсолютно не стесняясь в выражениях, полностью пересекая все возможные красные линии и грани фола. Он в открытую говорит о русско-турецком заговоре, о продаже интересов Армении, о продаже Арцаха Баку, он в открытую говорит о том, что российские элиты продают интересы РФ туркам, используя максимально резкую лексику. И знаете что? Ни у кого это не вызывало вопросов. Ведь все просто: в его постах Армения была жертвой, ангелом, которому отрезали крылья и выкинули на обочину. В его постах армянские подписчики находили главное для себя — мы ни в чем не виноваты, нас предали, продали, а мы, такие белые и пушистые, стали жертвой заговора. Но вдруг Амирама попросили поговорить про Армению и он сказал, все в той же присущей ему манере, без каких-либо заигрываний и лишних эпитетов. Все в лоб. Как и следовало ожидать, это вызвало у слушателей бурю эмоций. И сразу пошли коронные тезисы: он не понимает о чем говорит, внутренняя политика это не его, его купили. Человек, антироссийские выпады которого со смакованием цитировали, вдруг стал антигероем.

Реакция армян вскрыла, а точнее явно показала полное неприятие армян какой-либо критики в свой адрес, еще большее неприятие, если эта критика звучит от представителя другой нации. Армянский комплекс, который с годами становится неотъемлемой чертой нации. Наша нация любит сладкую вату, радугу и мед в уши. Это факт. Неопровержимый факт. И именно этот факт объясняет одну из причин как нашего поражения, так и прихода Никола к власти и благополучное удержание ее даже после поражения и потери территорий. Нас должны любить. Нами должны восхищаться. Нам в принципе должны. А те, кто не признает это — враг. Это такой типичный тезис лузерства. И даже поражение в войне, падение ширмы из лживых постулатов, которые так усердно устанавливали как бывшие, так и нынешние власти, унижение нации длинною в год, потеря территорий и многих аспектов суверенности — не изменили наше мышление. Мы живем все в том же мирке идеальной нации, которая все делала и делает правильно, просто нас таких классных, красивых, умных и сильных вечно предают и сдают. Тут сразу вспоминается выражение Никола в парламенте в начале войны: «давайте договоримся, чтобы не случилось, мы не будем считать себя проигравшими» или после войны — «я подписал сдачу территорий, но это не поражение, мы не проиграли, мы открыли новую страницу истории». Знаете, на что это похоже? Когда в голливудских фильмах про лузеров показывают, как ребенку без особых спортивных успехов родители дома делают уголок почета из 4-5-6-7 мест, чтобы он не чувствовал себя лузером, ведь главное участие, а не победа. Вот Армения и армянская нация сейчас в роли этого самого лузера.

А как иначе? Ведь если услышать про себя правду, это же надо в зеркало начать смотреть работать над ошибками, а это не для нас, нам легче услышать, что мы во всем идеальные и правильные, а изменения нам ни к чему. Так в принципе легче жить. Пусть все вокруг меняются под нас. В нашем уравнении нам нужны виноватые в наших бедах, поражениях, неудачах. А когда уравнение с несколькими ответами, то, не дай Бог, если одним из его решений будет «Мы». Это противоречит нашей «идеальной» логике.

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-22 18:32:04 Вчера был свидетелем аудиочата Амирама Григорова на канале Антитуран. Не буду врать, каких-то особенных ожиданий от интервью у меня не было, я примерно понимал о чем будет речь и какие выражения и сравнения в своей речи будет использовать Амирам, пытаясь донести свои мысли слушателям. Впрочем, для тех, кто следит за его каналом, это не было секретом, даже было бы наивно полагать, что аудиочат пройдет в безобидной манере.
Амирам — один из тех людей, которым лучше писать, чем говорить, и не потому, что он глобально в чем-то не прав или не должен это говорить (хотя и это тоже), а просто потому, что его мысли и идеи легче ложатся на печатаный формат, когда есть время обдумать, подкорректировать и посмотреть со стороны, чтобы быть уверенным, что твою мысль правильно и не двусмысленно поймут.

Тезисы Амирама о том, что в первую войну арцахские воевали, а хаястанские бабки зарабатывали, не выдерживают никакой критики. Это ангажированное представление о войне, сформированное годами пропаганды из беседки, как и выражения из серии «хаястанские воевали, а арцахские на нивах разъезжали по Еревану». Во-первых, воевали пассионарии, как и в любой войне. Кто не мог воевать или не находил в себе достаточного мужества, тот помогал, а кто и этого не мог или не хотел, тот может и кайфовал и пользовался благами и возможностями внезапного капитализма, ну и Бог ему судья. Но категоричное суждение и деление воевавших и их процента по месту жительства — априори утопично и некорректно.

Также некорректно пытаться приписать победу в войне одному человеку, даже если если он был руководителем Республики или стоял во главе Армии. Начнем с того, что победа в первой войне была исключительно коллективной. И тут речь не только про лидеров армии, Республики и нации того времени, тут речь о самих людях и их стремлениях. Сравнивать кого-то с Нжде — вдвойне некорректно, потому что Нжде был и политиком, и военным, и идеологом. В первой войне таких личностей попросту не было. Были идеологи как Вазген Саркисян, были политики и руководители как Кочарян, Тер-Петросян и Саргсян, были воины как Монте, Каро, Азгалдян и еще десятки командующих такого же уровня и даже на порядок выше. Каждый из них, и не только из них, внес свою большую лепту, и без этой лепты победы бы не было.

Что касается выражения «чего вы хотели от Кочаряна, он приехал в Ереван и увидел, что пока они там воевали тут «Ашоты» бабки зарабатывали». Да, Амирам, он приехал и увидел. Все приехали и увидели. Именно поэтому в Армении был всплеск передела, бандитизма и вседозволенности фидаи, которым в спешке начали раздавать должности не по рангу, генеральские погоны и открывать двери анархии. Они 5 лет оставляли на поле боя пот, кровь и своих братьев , а некоторые личности в это время скупали здания в центре целыми улицами и рубили капусту. Вы правы. Но означает ли это, что идеологи Миацума, воины, идеологи и борцы за независимость должны были предать свои идеалы и последовать за деньгами? Разве это не предательство прежде всего себя самого и своих идей? И не нанесло ли это еще большего вреда нации и Республике, чем меркантильные «Ашоты»? У каждого свой выбор. Если ты выбрал борьбу и готов пройти через лишения во имя национальной идеи, в истоках которых ты стоял, то либо иди до конца и неси этот крест, либо уходи на покой и занимайся бизнесом, а не управлением государством, армией и т.д. Тогда тебе будут благодарны до конца жизни за былое, и никогда не осудят за настоящее. Именно так это работает. Да и будучи бизнесменом ты сможешь не меньше помогать той идее, за которую ты боролся, не посрамив ее.

Я сейчас не хочу продолжать анализировать высказывания Амирама относительно Армении и России, его видение проблемы и выхода из нее — есть моменты, где я согласен с ним, и есть много точек, в которых наши взгляды противоположны, а его мнение вызывает у меня максимальное отторжение и негатив.
Но я отдам должное тому, что Амирам искренен в своих суждениях, резок, не выбирает выражения и переходит линию фола, категоричен, но искренен, он не заигрывает и это факт.

Продолжение…

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-21 01:24:57 То, что говорит Роланд Айдинян — этот правда. Данные эпизоды мы ни один раз слышали от разных источников, которые не хотели или не имели возможность говорить публично, а без публичности от свидетелей и непосредственных участников данные рассказы не стоили и гроша. Мы очень рады, что непосредственные участники и свидетели начали говорить публично, а не только среди близких и доверенных людей. Дальше будет больше.

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-20 01:26:41 8 июня 2021 года, Никол Пашинян во время предвыборной гонки на встрече с избирателями официально заявил о готовности обменять своего сына Ашота Пашиняна на всех армянских пленных, которых удерживают в Баку.

Прошло пять месяцев и у нас вопрос, переговоры по этому вопросу начались/идут/скоро обмен, или “волкодав” тогда был пьян, а с пьяного спроса нет?

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-20 01:11:35 Сегодня день смерти одного из крупнейших армянский филантропов на постсоветском пространстве — Левона Айрапетяна.

Благодаря его финансовой поддержке в Арцахе прошло беспрецедентное событие – свадьба 700 пар. Левон Айрапетян основал специальный фонд, который оказывал поддержку молодым семьям. На его средства были восстановлены целые села в Арцахе и Армении, построены заводы, фабрики, выделялись средства помощи фермерам и молодым предпринимателям.

По мнению бизнесмена, армяне вместо нефти и газа, одарены генетическим потенциалом, который к сожалению пока дремлет. Каждый армянин, живущий за пределами родины, независимо от того чем он занимается, обязан выплачивать генетическую дань армянскому народу. Начальный капитал любого армянина, передающийся из поколения в поколение генетический потенциал.

«Людям надо помочь, но если помощь не имеет последствий, она превращается в подаяние. А подаяние делает человека нищим душой. Нельзя так обращаться с человеком, в особенности, с тем в ком спит мощный потенциал. Необходимо дать ему возможность, остальное он сделает сам. Надо помочь ему встать на путь, а не проходить этот путь вместо него» — Левон Айрапетян

Человек широкой души, большой воли и несломленного духа. Вечная память.

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать

2021-10-08 20:51:44 Ровно год назад террористическая коалиция ВС Турции и Азербайджана совершила удар по храму Казанчецоц в армянском городе Шуши.

Удар был нанесен в тот момент, когда туда вошли российские журналисты с сопровождающими их армянскими волонтерами. Больше никого в тот момент в храме не было. Бакинские власти в лице Алиева сразу начали отрицать этот бесчеловечный акт вандализма, а их прихвостни, не успев получить методички, начали оправдывать сам удар по храму.

На видео та самая особь — Саадат Кадырова, которая, не стесняясь своей животной жажды крови, оправдывала удар по христианскому храму на центральном телевидении РФ.

Она напоминала слова Владимира Путина о террористах "мочить в сортире", сказала, что в момент ударов в церкви молились военные, а они оккупанты и поэтому бомбежка храма оправдана.

Стала ли Саадат Кадырова нерукопожатной после своего циничного перформанса? Судя по милым встречам с официальными представителями МИД РФ и чаепитиям — нет.

Телеграм канал: @togarma301 Открыть/Комментировать