Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Передача предмета залога банку не может быть признана реализац | Арбитражный процесс для бизнеса

Передача предмета залога банку не может быть признана реализацией и такая передача не может является основанием доначисления налога по УСН
Определение от 12.07.2022 г. по делу № А76-4651/2021, № 309-ЭС22-4514
http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2138400

Компания взяла в Банке кредит в размере 15 млн. рублей. Затем прекратила деятельность и была признана банкротом. Задолженность была взыскана солидарно с 2-х граждан и Общества, которые были поручителями. Общество ещё в обеспечение обязательств Компании предоставило в залог земельный участок. На заложенное имущество Общества было обращено взыскание в пользу Банка. Само общество также было признано банкротом.

Банк после несостоявшихся торгов оставил залог за собой. Между Обществом и Банком как конкурсным кредитором было заключено соглашение о передаче в собственность имущества стоимостью 12,46 млн. рублей (здание кафы и гостиницы, земельный участок).

КУ Общества в 2020 г. представила уточненную налоговою декларации по УСН за 2016 г., в которой доход в сумме 12,46 млн. руб. (стоимость реализованного имущества) не был отражен. Налоговая провела проверку и доначислела налог по УСН и пени. Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать решение Налоговой недействительным.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции. Суды исходили из того, что в ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) такая передача признается реализацией, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления налога на прибыль.
При этом суды отметили, что в указанном случае к поручителю в порядке п. 1 ст. 365 ГК переходят права кредитора по заемному обязательству.

СКЭС Верховного Суда признала недействительным решение налогового органа и отменила судебные акты трёх инстанций, указав на неучтённое судами:
в силу п. 1 ст. 346.17 НК при взимании УСН применяется кассовый метод признания дохода, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относится не только факт реализации предмета залога и получения Обществом прав (требований) от Банка к первоначальному заемщику – Компании (или) 2-х граждан-поручителей, но и факт погашения задолженности перед налогоплательщиком названными лицами;
Компания-должник прекратила свою деятельность в 2012. При рассмотрении дела Обществом также последовательно указывалось, что в процессе передачи имущества Банку в счет погашения заемного обязательства за основного должника (Компании) им не был получен доход ни в денежной, ни в натуральной форме, и перешедшее к Обществу право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией Компании;
доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный налоговый период задолженность по заемному обязательству перед Обществом была погашена со стороны физических лиц – поручителей, не представлены;
поскольку в нарушение положений ч. 5 ст. 200 АПК инспекцией в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по заемному обязательству перед налогоплательщиком в денежной форме или иным аналогичным способом, предусмотренным п. 1 ст. 346.17 НК, оснований для вывода о получении обществом дохода в данном случае не имелось;
вопреки выводам судов, само по себе то обстоятельство, что на момент получения кредита налогоплательщик входил в одну группу лиц с Компанией и 2-я гражданами-поручителями и мог преследовать с названными лицами общие экономические интересы, не является достаточным основанием для вывода о возникновении у общества обязанности по уплате налога с дохода, который мог быть получен Компании в результате прекращения его обязательств перед Банком;
из материалов дела не следует, что прекращение деятельности Компании в 2012 г. и последующее банкротство налогоплательщика носило контролируемый характер, а поведение Общества при отчуждении предмета залога – было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.
#залог