Rose

2022-06-12 13:11:59 https://podcasts.apple.com/de/podcast/deutschlandfunk-der-politikpodcast-deutschlandfunk/id1273088485?i=1000565151045 Открыть/Комментировать

2022-06-12 13:11:59 Это для всех подписчиков из Германии, которые говорят по-немецки и постоянно спрашивает меня о фактах и источниках. Здесь глубоко и со всеми оттенками обсуждаются все проблемы. Это не желтая пресса, это качественная журналистика. Открыть/Комментировать

2022-06-10 12:04:59 Президент Польши Анджей Дуда дал интервью газете Bild. Тут же все злопыхатели подпрыгнули: ату, ату их, Германию с Францией! Предатели и ренегаты! Коррумпированные прислужники Путина!
Дуда разделяет свои видения почти со всеми людьми в Европе. Дуда хотел бы, чтобы Путин сидел в Москве в изоляции, чтобы весь мир выказывал ему свою ненависть и презрение. Так думают многие.
Но Дуда пошёл дальше: поэтому нельзя с Путиным говорить по телефону. Никому! Ведь и с Адольфом Гитлером никто не разговаривал. Все лишь стремились его победить.
Режим Путина и без неуместных аналогий с Третьим рейхом был и остаётся преступным. Это ясно всем. Однако Дуда ошибается ещё и в другом: Украине не нужно полное поражение России. Ей нужно только, чтобы Путин вывел своих солдат со всей её территории.
Поэтому Дуда как раз не выражает пожелания Украины и её президента. Зеленский сам хочет говорить с Путиным! Это Путин отказывается с ним говорить.
Телефонные разговоры Шольца и Макрона – это дипломатия, которая нужна и важна в пору военных конфликтов. По крайней мере, они предлагают возможность прямого контакта. Обсуждения судьбы взятых в плен солдат Азовстали, экспорта зерна из портов Мариуполя и Одессы. Продолжите список.
Олаф Шольц считает, что телефонные переговоры – это и возможность показывать Путину, в какой реальности он живёт, не переставая показывать ему, как и что мир думает о его преступных действиях.
Утверждение Дуды, что телефонные разговоры ни к чему не привели, пока остаётся фактом. Однако дипломатия всегда должна иметь место. Не президент Польши, которая перед войной была скандалом Евросоюза номер один из-за своей антидемократической политики, получила штрафы и меньше денег из бюджета ЕС, должен решать за Францию и Германию.
Да, Макрон заблуждается в том, что нельзя унижать Путина, отдав ему территории Украины. Это можно обсуждать. Однако слышать со стороны Польши, где ущемляется свобода прессы и ликвидируется по-живому правовое государство уничтожением института независимых судей, поучения в сторону старейших демократий Европы просто смешно и абсурдно.
Не освободившейся от примитивного расизма Польше, где есть беженцы первого и второго сорта – одни (украинцы) получают всё, другие (сирийцы и прочие мусульмане) голодают, живя в картонных коробках, самое время указывать Германии, с кем ей говорить и как, а с кем нет. Уже сам по себе факт таких заявлений в интервью немецкому таблоиду, а не в переговорах с коллегами по ЕС, говорит о том, что президент Польши мало что понимает в дипломатии.
Следующим шагом, логичным образом, должно стать указание Зеленскому не просить Путина о встрече и переговорах. Или одному можно, а другим нельзя? Если да – то почему такая дискриминация в стиле Польши?
Может, проводя аналогию с Гитлером, Дуда мечтает о том, что изолированный Путин выпьет яду в катакомбах Кремля? А он, Дуда, в Ялте вместе с Зеленским и Байденом подпишет акт о капитуляции России?
Не знаю, не знаю. Мечты сбываются? Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:38:17 II. Почему несмотря ни на что продолжалось расширение сотрудничества в области поставок энергоносителей? Нужно ли Меркель извиниться? Уроки на будущее.
 
–      Всё равно Берлин очевидно не исходил из подобного шага Путина. Меркель даже поддерживала строительство спорного газопровода «Северный поток 2».
–      Хотя эти сценарии были приняты к сведению правительством ФРГ, как и совет экспертов по России: например, насчёт того, как Путин развил риторику по поводу темы увеличения территории России, – восприятие рисков в политике было другое. Все думали, что путём обоюдной экономической зависимости и закупок ископаемых источников энергии можно удержать Россию от этого. Подобную брутальную войну никто не мог себе представить именно потому, что её стоимость для России слишком велика. Однако рациональность Путина просто совсем другая.
 
–      Президент Штайнмайер недавно признал неправильную оценку ситуации во время своего нахождения на посту министра иностранных дел в правительстве ФРГ. Не было бы это необходимо и для Меркель?
–      Это её личное решение. Важнее, я думаю, что мы научимся на этих ошибках и будем применять эти уроки в других областях внешней политики. Это уже происходит. Уже есть политические выводы из этой ситуации: например, что для Германии и Европы трудно вводить эмбарго на энергию, и одновременно существует обеспокоенность насчёт окончания поставок энергоносителей Россией. Уже иначе рассматривается обоюдная зависимость Китая и Европы. Анализ этой зависимости – как раз когда речь идёт об авторитарном государстве – и сценариев «worst case» сейчас воспринимаются серьёзнее.
 
–      Что это означает?
–      Речь идёт не о том, что мы должны экономически отгородиться. Мы должны, однако, знать наши риски и диверсифицировать – как раз в мире экономической открытости. Это необходимо, чтобы иметь политические возможности действий и уменьшать наши издержки в случае конфронтации.
 
–      Какие уроки должен вынести из геополитических ошибок прошлого Олаф Шольц?
–      Уже в своей речи в бундестаге 27 февраля он обозначил ясные последствия для германской политики в отношении России. С одной стороны, решение как можно быстрее ограничить зависимость от экспорта российских энергоносителей. С другой стороны, поддержать Украину экспортом оружия и также лучше финансировать германскую оборону. Это очень важный курс. В отношении Китая – большой урок из поведения Путина – посмотреть, в какой области мы зависимы, чтобы в случае конфликта мы были бы в состоянии проводить независимую немецкую и европейскую внешнюю политику без слишком больших издержек для нас самих. Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:38:13 Нужно ли считать Германию виновником войны в Украине? Какие ошибки были сделаны немецкими и европейскими политиками? Что это значит для будущего?
Ангела Меркель уже высказалась впервые в интервью публично после начала войны о себе и о том, что все хотели от неё знать. Я уже писала про Меркель раньше. Здесь – рассуждения немецкого внешнеполитического эксперта Даниэлы Шварцер об ошибках Меркель и Германии в политике по отношению к России. Это – интервью порталу первого канала ARD tagesschau.de. Считаю, что это важнее моих собственных инсинуаций на тему. Поэтому предлагаю интервью полностью в переводе.
 
I.               Что было главным упущением? Какова его причина?
 
–      Энергетическая зависимость от России была увеличена в позднейшую фазу правительства Меркель. Как экс-канцлер могла вообще решиться на это?
–      С одной стороны, у правительства ФРГ был экономический интерес дёшево закупать ископаемые источники энергии из России. Кроме того, Ангела Меркель так же, как и бывший министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер поддерживали десятилетиями укреплявшееся мнение о том, что с Россией на нашем континенте лучше иметь партнёрские отношения, чем быть в конфронтации.  Все исходили из того, что экономическое переплетение, культурный и политический обмен вносят вклад в мирное сосуществование. При этом был недооценен агрессивный потенциал России и желание империалистического распространения власти.
 
–      Какие ошибки сделала Меркель в политике по отношению к России?
–      Политическим упущением был допуск односторонней энергозависимости. Ведь после аннексии Крыма в ЕС не было интенсивных консультаций по теме энергобезопасности. Было ясно, что зависимость от России очень большая и что это таит риски. И были неправильные принципиальные оценки намерений Путина и инструментов, которые он применяет.
 
–      Что Германия и Европа могли бы сделать по-другому?
–      Уже тогда было сделано слишком мало для диверсификации источников энергии в Европе и в Германии, чтобы быстрее стать независимыми от России. Тем самым был ограничен радиус действий, который был нужен нам, чтобы защитить Украину.
 
–      Меркель назвала нападение на Украину «глубоким переломом эпох» – вас как эксперта Путин тоже застал врасплох этим шагом, как и ведущих политиков?
–      Я не была особенно удивлена: информацию о дислокации 120 тысяч российских солдат на восточно-европейской границе и установке полевых госпиталей, включая поставки консервированной крови, я восприняла очень серьёзно – на основании того, что Путин уже после аннексии Крыма в 2014 году сформулировал свои представления о будущей большой России, а в 2021 году их ещё раз сформулировал. И это представление о будущем однозначно включало Украину. Были уже и сценарии «worst case».
 
–      Правительство Меркель и Штайнмайера разве не получало предостережения насчёт этих сценариев развития ситуации?
–      С 2008 года – войны, которую Россия вела против Грузии, всё время велись дискуссии о том, что Путин хочет и к каким шагам он готов. По меньшей мере, после аннексии Крыма и начала войны на востоке Украины в 2014 году все сценарии были уже на столе. Особенно после того, как Путин прошлым летом опубликовал свои империалистические представления о большой России в своём тексте – и постоянно отказывал Украине в праве на существование в качестве самостоятельной нации. Открыть/Комментировать

2022-06-08 14:41:55 Ангела Меркель дала интервью журналу Spiegel. Это стало её первым публичным выступлением после начала войны в Украине. Символично: интервью проводилось на сцене старого брехтовского театра Berliner Ensemble (BE).

Краткие тезисы:

– война в Украине – жестокое нападение вопреки международному праву, для неё нет никаких извинений;

– хотя партия Меркель теперь в оппозиции, экс-канцлер доверяет внешнеполитическому курсу нынешней правительственной коалиции (СДПГ, «Зелёные», СвДП) и канцлеру Олафу Шольцу, она даже себе представить себе не может, чтобы у неё не было никакого доверия нынешнему правительству ФРГ;

– на вопрос, не могла бы она сделать больше для предотвращения войны, Меркель ответила, что ей не в чем себя упрекнуть;

– однако она констатировала, что во время её пребывания на посту канцлера не удалось создать архитектуру безопасности, которая могла бы это предотвратить;

– Меркель защитила минские соглашения: по её мнению, вряд ли можно было бы сделать ещё больше, чтобы предотвратить подобную трагедию;

– Меркель отреагировала на вопрос посла Мельника, который ей передал журналист издания Spiegel; Мельник обвинил её в политике appeasement по отношению к России; Меркель ответила, что она так не считает; если дипломатия не приводит к успеху, это не значит, что она неправильна,

– без минских соглашений была бы ещё большая эскалация; то же самое произошло бы, если бы Украина была принята в НАТО;

– поэтому Меркель не считает, что она должна признать что-то ошибочным и поэтому извиниться;

– Меркель должна была заниматься последствиями распада СССР во время своего пребывания на посту канцлера;

– когда Путин сказал в Сочи в 2007 году, что распад СССР был самой большой катастрофой 20 века, Меркель ответила, что это, напротив, было большим счастьем, потому что она после этого получила свободу делать то, что ей нравится;

– Меркель постоянно старается избежать того, чтобы её воспринимали «параллельным канцлером»; она ответила на упрёки в молчании, что не её задача – делать комментарии «с края поля»;

– экс-канцлер поддерживает дальнейшие инвестиции и новые бюджетные вливания в бундесвер; бундесвер должен наверстать упущенное, однако он не находится в катастрофическом состоянии; германская армия всегда была на хорошем счету у партнёров. Открыть/Комментировать

2022-06-08 12:33:06 Вернулась из короткого отпуска. Тезисы российской оппозиции и оппозиционной журналистики всё те же:
1) Германия злостно не осуществляет поставки вооружений;
2) Германия виновата в войне, потому что покупала газ;
3) Меркель должна извиниться за дружбу с Путиным и «Северный поток 2»;
4) Социал-демократическая партия Германии – отстойная партия, потому что все коррумпированы Путиным;
5) Германия виновата, в принципе, во всём (в скобках - Гитлер, газ, Путин), но никогда не отмоется;
5) Путин – сволочь, народ России остается за скобками.
Поздравляю народ России с такими оппозиционерами – политологами и журналистами! Как приятно слушать, что хочется слышать!
Политологов и журналистов поздравляю с миллионами подписчиков и прочими благами. Уровень Трампа ещё не достигнут. Но скоро-скоро поезда…, вы знаете…, вздох, слеза, водка, кухня, надежда. Открыть/Комментировать

2022-06-03 12:46:42 То, что журналисты с «Эха» работают на радио «Спутник» и в издании «Взгляд», а все остальные журналисты «Эха» с ними ещё не порвали отношения, это я уже знала. Новое: коллеги с «Эха» работают в газете «Известия». Я порвала отношения с моей однокурсницей, которая там осталась работать после войны. Хорошая и классная была подруга. Но где-то проходят принципиальные границы конформизма. Кажется, россияне этого вообще не понимают. И это тоже – вклад в войну и ответственность за неё. Безобразие – быть вполсилы против системы и Путина. Безобразие – использовать понятие «объективности СМИ» как индульгенцию беспринципности. Трусость и сотрудничество с системой – продолжать делать вид, что иначе «нечем детей кормить». Трусость и коллаборационизм – общение с предателями идей и принципов либерализма и демократии.
Можете порвать со мной отношения за этот пост. Я не боюсь. С этого поста считаю отписавшихся медальками за победу Украины в войне. Открыть/Комментировать

2022-06-03 11:56:40 Не разбираюсь в оружии, пусть читатели снова меня поправят, сказав, что Германия ничего Украине не поставляла и не поставляет, но вот что сказал Шольц:
⁃ Германия послала в Украину более 15 млн патронов и 100 000 ручных гранат,
⁃ Германия в рамках «кругового обмена» восполнит 20 боевых танков, которые Чехия поставила Украине,
⁃ начинается обучение украинских солдат управлению танками «Гепард», которые готовы к отправке в ближайшее время,
⁃ в тесном сотрудничестве с Нидерландами Украине поставляются 12 современнейших гаубиц для противотанковой обороны,
⁃ ещё и многочисленные гранатомёты средней дальности поражения из арсенала бундесвера,
⁃ самые современные системы противовоздушной обороны Iris-T, которая только есть у Германии,
⁃ самые современные РЛС.
Да, танки «Куница», 32 штуки, всё ещё тема для разговора. Но, простите, если я не разбираюсь в оружии, это очень большая потеря, если они не будут поставлены Украине в декабре, а прибудут в январе? Долго их ремонтировать. Или нужны без ремонта?
Или, может, это просто пересказ непонятых статей немецкой прессы и обвинений оппозиции в бундестаге?
Во-первых, оппозиция для того и существует, чтобы критиковать правительство, во-вторых, это не значит, что, слушая одних, надо полностью заштриховывать жирным чёрным карандашом то, что говорят другие. Открыть/Комментировать

2022-06-02 09:07:45 Запустилась «Служба поддержки»: медиа и сервис для людей, пострадавших от агрессии российского государства

«Служба поддержки» — это прежде всего бот в телеграме, куда можно написать, если вы или ваши близкие пострадали в связи с агрессией России. Если чувствуете себя не в безопасности, но не знаете, как уехать. Если вас депортировали из Украины в Россию и вы не понимаете, как выбраться. Уволили за антивоенную позицию. Завели уголовное дело. Не хотите в армию. Просто плохо и не с кем поговорить.

«Служба поддержки» помогает всем, кто находится на территории России, Украины, Беларуси или вынужденно уехал. Волонтеры и менеджеры либо сами помогают решить проблему, либо советуют организацию, которая специализируется на подобных вопросах, и связывают с ней. Общение со «Службой поддержки» безопасно, все чаты удаляются после того, как помощь оказана.

А еще «Служба поддержки» — это медиа в телеграме и инстаграме. Оно пишет о войне, людях, которые от нее пострадали, и тех, кто им помогает. Подписывайтесь! Открыть/Комментировать