Интернет тут сходит с ума от того как Элон Марк “прожарил” жур | Системоаналитег

Интернет тут сходит с ума от того как Элон Марк “прожарил” журналиста BBC насчет облегчения цензуры в Твиттере, на примере hate speech где журналист сделал утверждение и не смог ответить на уточняющие вопросы. В частности, он утверждал ненависти стало больше с тех пор как Маск уменьшил цензуру, но не смог привести хоть какие-то примеры, даже из личного опыта, из своей ленты в Твиттере.

Понятно почему такая реакция, массы вообще любят глумиться и я очень сочувствую молодому журналисту, надеюсь, BBC его защитит и его карьера не сломается.

Однако это просто выдающийся пример того что люди (как я считаю — большинство) вообще не способны внятно выражать свои мысли. Вот вы же часто встречали когда собеседник пытается слиться, вот этим дежурным фразами, “ну, такое”, “проехали”, а ведь на самом деле это очень полезное упражнение, в том числе (и в первую очередь) для себя, спросить “что конкретно ты/я имеешь ввиду говоря X?” И когда ты просишь выражаться яснее, непозволительно часто случается что мысли-то нет. Есть что угодно, набор лозунгов, например. Какая то слепая вера что вещь X есть, причем еще в таком виде, в каком хочется ее видеть.

И если “сливаться” это ok в дружеское беседе, то скажем, политики или люди с аудиторией, по хорошему-то, несут ответственность за точность своих слов. Вся пропаганда, как вы знаете, основана на эмоциях, на лозунгах.

Оригинал записи легко не нашелся, на сайте BBC этого позорного для журналиста фрагмента нет, но есть интересный сюжет по SkyNews где они также вспомнили про Маргарет Тетчер, которая тоже была известна тем что задавала неудобные уточняющие вопросы. И тут же тонкая грань, надо обладать интеллектом чтоб эти вопросы не превратились в забалтывание, ведь как раз не сложно и большого ума не надо.

Помните как в той песне: “не, все понятно, но что конкретно ты имела ввиду?”