2022-08-30 00:09:21
поясню ещё раз чем же нам не угодила Мытищинская опека.
1. Отец в 2017м украл у мамы ребёнка. Год скрывал. Был привлечён тогда ещё не ангажированной КДН к ответственности. На фоне этого опека ни с того ни с сего вдруг пишет заключение для суда за папу. Трёхлетний Родион, по их мнению, должен жить с папой.
2. При рассмотрении дела об ОМЖ в Черемушкинском суде в 2019-20 году опека своего мнения не изменила. Несмотря на то, что ей доподлинно было известно, что с марта 2019 мать не видит ребёнка совсем. Этого не позволяет отец. Но опека все равно за папу.
3. К концу рассмотрения дела СК ЮВАО возбудили уголовное дело по СТ.126 УК - похищение ребёнка. Опека все равно своё мнение не меняет. Оставить ребёнка отцу - пишет в заключении. Говорит, что мама не доказала что суд должен изменить место жительства.
4. Подтвердить свою позицию приезжает и в апелляцию. В Мосгорсуд из Мытищи. Ждёт весь день до 21.00. Не уходит. В заседании снова «с папой».
5. Когда при выходе в адрес папы Йобы с обыском следователи обнаруживают предметы, используемые как оружие по всему дому, то делают запрос в опеку с просьбой выйти на адрес и убедиться, что права ребёнка не нарушены. И обычно безответная в таких случаях опека пишет жалобу на следователя прокурору. Ссылается на доводы своей подружки Гиеновны- мол та говорит что вы все незаконно просите…
6. При рассмотрении дел о лишении прав летом 22 года опека дважды выходила по адресу папы Йобы, дважды видела ребёнка, дважды сообщила об этом приставам так, чтобы Йоба успел скрыться - через сутки после визита.
Вот об этом и поговорите завтра, руководство…, коли вы уже решили собраться спустя 3 года вашего кромешного беспредела…
1.7K views21:09
А
