На все эти выступления Зеленский ответил так: 'Сейчас здесь не | Альфред Кох
На все эти выступления Зеленский ответил так: "Сейчас здесь нет России. Почему? Потому что, если бы Россия была заинтересована в мире, не было бы войны. Мы должны решать вместе, что означает справедливый мир для мира и каким образом он может быть достигнут действительно длительным способом. Устав ООН является основой для нас.
А потом, когда план действий будет на столе, согласованный всеми и прозрачный для народов, тогда он будет прокоммуницирован представителям России, чтобы на втором саммите мира мы могли зафиксировать реальный конец войны".
Я: честно говоря, капитулировал перед этим текстом. Я, например, не знаю, что такое “...мир для мира, достигнутый длительным способом”. И еще я не понимаю, почему в результате того, что “план действий … будет прокоммуницирован представителям России… можно будет зафиксировать реальный конец войны”?
Если бы все было так просто, то любой мир достигался этим способом: бери и “коммуницируй” агрессору “план действий”. И потом бац - “реальный конец войны”. Поди плохо! У меня все же есть смутное ощущение, что в промежутке между “коммуникацией” и “реальным концом войны” что-то происходит. И в результате этого “чего-то” окончание войны вовсе не гарантировано. Например потому, что агрессор может отвергнуть этот ваш “план действий”.
При всем моем уважении к швейцарскому Саммиту, он все же не Генеральная Ассамблея (ГА) ООН. Между тем, мы знаем массу примеров, когда заклейменные ГА ООН агрессоры клали с прибором на ее резолюции. Что же может помешать Путину повторить то же самое с “планом действий” этого Саммита? Вот здесь хотелось бы пояснений. Владимир Александрович как-то старательно обходит этот нюанс…
По-моему, четко и недвусмысленно на все эти вопросы ответил сегодня в эфире телемарафона заместитель руководителя ОП Игорь Жовква: “Прямых переговоров с Россией не будет. Это не тот формат о котором даже будет разговор на этом саммите. Этот саммит для того, чтобы начать процесс мира, поэтому он называется Инаугурационный Саммит, поэтому он называется начальный Саммит... Почему России нет на этом Саммите не один раз уже объяснял Президент... Понятно, что этот Саммит станет началом. Мы не ставим себе целью на этом Саммите решить все проблемы..”
И вот я опять сижу полностью раздавленный собственным невежеством: оказывается Зеленский много раз объяснял, а я так и не понял, что это за диковина такая - “Инаугурационный саммит”... Кто-нибудь раньше слыхал про такое? Я - нет… Может я, конечно, ошибаюсь, но у меня складывается устойчивое ощущение, что они там все еб…улись.
Не, реально! На их страну напал жестокий и циничный враг. Он уничтожает их солдат, мирных граждан, разрушает то, что десятилетиями создавалось всем народом, пытается отнять у них их землю, а они рассказывают нам про “Инаугурационный саммит” (он же - “начальный”), который ни х…я не решает и собрался не пойми зачем. И вся огромная толпа окружающих Зеленского дармоедов поперлась в разгар войны в Швейцарию, на альпийский курорт, чтобы почесать языками про ядерную и продовольственную безопасность человечества…
Впрочем, все это не моего ума дело. Я и так в личку получаю гневные отповеди патриотически настроенных украинцев, что я враг Украины. А что касается саммита, то на нем все же случилось событие, которое меня, например, порадовало: еще до его начала Зеленский встретился с вице-президентом США Кималой Харрис. На это встрече она объявила о выделении Украине 1,5 млрд. долларов финансовой помощи. Вот и славно. Впрочем, само решение о выделении было принято без всякой связки с саммитом, так что и тут саммит не при чем…
Слава Украине!
Вот, наконец, и подоспела развязка всей этой странной истории с мирным планом Байдена: вчера пресс-секретарь ХАМАС в Ливане Осама Хамдан в интервью американской медиакомпании CNN заявил, что “В ХАМАС никто не знает, сколько израильских заложников, которых удерживают в плену в секторе Газа, все еще живы”.
Он также подтвердил, что “ХАМАС не устраивают последние предложения о перемирии, в том числе и план, предложенный президентом США Джо Байденом”.
