Короче, давайте всё-таки немного про документальный сериал Пев | Александр Штефанов

Короче, давайте всё-таки немного про документальный сериал Певчих.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Это хорошая работа, интересно подобранные кадры, добротный сюжет, качественный сторителлинг.

Я могу понять претензии в некотором упрощении и "черри-пикинге" от исследователей этих событий. Впрочем, подобные претензии можно предъявить к любому ролику популярного формата. Могу также понять, почему некоторых "старых демократов" корёжит от того, что Певчих ворошит их прошлое.

Не поверите, но девяностые мало кому нравятся. Ельцин мало кому нравится. "Отец русской демократии" воровал, бухал на рабочем месте и попутно оказался замешан в убийстве собственного "ребёнка".

От критиков слышатся тютринские нарративы "Певчих использует путинскую риторику" (страшно представить, что случится с этими критиками, если Владимир Путин скажет, что людям следует потреблять жидкость и пищу). И это, на самом деле, констатация провала "старых демократов". То, что главным критиком девяностых, олигархии, приватизации, бандитизма, позора на государственном уровне, оказался Владимир Путин — проблема той части оппозиции, которая не хотела поднимать эту тему, чтобы не перессориться. Оппозиция Путину не должна стесняться критики девяностых. Это органичная часть критики путинизма.

Владимир Путин как политик сам родом из девяностых. Собчак и Чубайс его за ручку привели в мир большой политики. Но он смог чётко отмежевать свой медийный образ от образа политика девяностых, а кто-то до сих пор цепляется за "в это время не всё было так однозначно".

Однозначно. Ельцин — разрушитель российской демократии. Его соратники грабили страну. А Путин — мелкий соучастник этого процесса. Полноценный рассказ об истории путинизма начинается не в 1999-м году, а в 1993-м, если не раньше.

p.s.
обзор фильма Певчих я сделаю, некоторые неточности укажу, параллельно рассмотрим тезисы критиков.