'Адвокатура не должна закостенеть в своём саморегулировании' - | Дмитрий Лаевский
"Адвокатура не должна закостенеть в своём саморегулировании" - провозгласила замглавы администрации президента Ольга Чуприс.
"Государство заинтересовано в сильной адвокатуре" - заверил министр юстиции Сергей Хоменко.
Однако закостенеть от саморегулирования адвокатуре не грозит - просто потому, что адвокатура Беларуси давно лишена возможности саморегулироваться. Что же касается интереса государства в сильной адвокатуре, то если под "силой" понимается готовность адвокатуры быстро расправляться с неугодными государству адвокатами и душить инакомыслие, то в этом качестве адвокатура уже преуспела и показала беспрецедентные темпы - десятки адвокатов лишены статуса за последние два года, куда уж больше. Если же под "силой" понимается готовность обеспечивать признания вины и явки с повинной от подзащитных, то и в этом аспекте показатели не маленькие (хотя ряд адвокатов все ещё упираются и пытаются оспаривать выдвинутые клиентам обвинения).
Кроме замглавы администрации президента и министра юстиции там ещё присутствовали заместители председателей нижней палаты Национального собрания, Верховного суда, Следственного комитета и другие представители госаппарата.
Что за событие собрало вместе столько государственных чиновников из всех сфер?
Съезд адвокатов Беларуси. Он случился на минувшей неделе.
Вообще-то даже в нынешних реалиях съезд адвокатов мог бы быть эффективным инструментом. Например, чтобы гласно заявить о катастрофических проблемах. О том, что профессию адвоката лишили главного - независимости от государства, о том, что статус и функционал адвоката свели до уровня декорации, а адвокатов заставили замолчать, и о том, что из-за этого всего в декорацию превратилось право граждан на защиту и на доступ к правосудию.
Как говориться, было бы хорошо, но не было.
Так что на этом съезде про утрату независимости адвокатской профессии и адвокатуры речь не шла, хотя это главные условия эффективности адвокатской помощи. Там не обсуждали уголовные преследования адвокатов или нарушения их профессиональных прав. Там не обсуждали то, что уровень правовой защищённости личности упал ниже самых пессимистических прогнозов.
Там гордились общественным строем. Наличие хотя бы минимальных навыков для выполнений этой функции и являлось критерием отбора делегатов от адвокатуры. Поэтому позвали не всех: из более 1800 адвокатов республики на съезд пустили только 300.
Однако собирать всех и не требовалось. Органы адвокатуры давно определились с позицией, и она отнюдь не в достижении международных правовых стандартов адвокатской профессии.
В своем обращении к участникам съезда Алексей Шваков, занимающий должность председателя БРКА, наставлял: "обязанность адвоката - это защита интересов государства". Делал это от души. Потом еще звучало что "адвокаты - государственные люди" и что "адвокат должен думать о защите государственного строя".
Поэтому и тем составом, который был, цель съезда достигнута - показать, что адвокатские коллегии едины с государственным аппаратом.
О том, что из этого следует, ещё в 2016 году ёмко высказался Специальный докладчик ООН по независимости судей и адвокатов. В докладе А/71/348 (пункт 87) он отметил, что “в тех местах, где ассоциации адвокатов находятся под контролем государства, адвокаты часто подвергаются злонамеренному воздействию со стороны той самой организации, которая призвана их защищать. Такое злонамеренное воздействие чаще всего принимает форму необоснованного или произвольного приостановления практики либо лишения права на практику”, и предостерег, что “принуждение ассоциации адвокатов к молчанию и/или контроль над ней не только создают серьезные угрозы для правового сообщества, но и имеют далеко идущие последствия, поскольку подрывают верховенство права и лишают обычных людей возможности отстаивать свои права человека”.
Я желаю стойкости тем коллегам, кто ещё борется за права подзащитных.
