Telegraph-статья «Боты в Телеграм каналах. Принудительные подписки, индусы и ботоводы.»

Дата: 06.07.2017
Категории: ,
Автор: Digital хейтер
Ссылка на статью впервые опубликована в канале: @digitalhater
(0)
Боты в Телеграм каналах
Телеграм через месяц

Это случилось, господа! В Телеграм пробились ботоводы, и теперь широкой поступью идут по рынку Телеграм-каналов.

Пашка, надеюсь ты что-нибудь с этим придумаешь и накажешь виновных.

А пока расскажу вам подробности этой истории.

Неофициальные клиенты

Проблема начала проступать примерно месяц назад (май 2017 года). В Google Play расплодились неофициальные приложения Telegram на основе открытого исходного кода Telegram.

Выдача Google Play по запросу Telegram
Результат выдачи в Google Play по запросу «Telegram»

И если Plus Messenger — вроде как люди приличные и дикостями не занимаются, то вот остальная братва начала устраивать баловство средь бела дня. Причем крайне неумело. Основная проблема этих ребят в том, что приложение они сделали, а вот что делать с ним дальше — непонятно. Хочется как-то монетизировать, ведь вроде силы и ресурсы на его создание потратил.

Первым стал творить дичь «Русский Телеграм». Это точно такой же клиент, как и официальный, только в нем есть русский интерфейс. Тем самым он снискал некоторую популярность и получил довольно большое число скачиваний.

Так вот, создатели этого приложения задумали монетизацию через принудительную подписку пользователей на свой канал «Каналы Telegram». Пользователей у них много:

Количество скачиваний приложения "Русский Телеграм"
Количество скачиваний приложения «Русский Телеграм»

И всех они подписали в канал. В итоге, за один день они стали самым большим русскоязычным каналом в Телеграме (смотри рейтинг каналов по числу подписчиков).

Народ, который пользуется их клиентом, особо ничего не понял и большинство не стало отписываться, посчитав, что это какой-то официальный канал от Телеграма. Кстати, ребята, если у канала или бота нет специального значка, то значит это не официальный канал или бот:

Значок официального канала или бота в Телеграм.
Значок, подтвердающий официальность канала или бота в Телеграм.

В итоге наши дельцы получили огромный канал с огромным количеством просмотров, и сразу же попали во все топы сайтов-парсеров Телеграм каналов.

Про них все узнали, и стали закупать у них рекламу. Сейчас в канале очередь рекламных постов на 40 дней вперед (стоимость поста 8 000 рублей), один пост выходит каждый день. Несложно посчитать, что ребята срубили около 400.000 рублей на текущий момент. Практически история успеха (ждем от них статью на VC).

Я провел интервью с теми, кто у них уже разместился. Люди говорят, что получают с канала 1.5-2 тыс. подписчиков. Довольно тухло для канала, у которого больше 100 тыс. просмотров поста, но с другой стороны за 8000 рублей не худший вариант, верно?

Так что налетайте, пока горячо. Илон Маск, админ канала, ждет вас. Хотя, может и не стоит торопиться:

Дуров борется против ботов в Телеграм
Пашка НАКАЖЭ!

Паша обещал разобраться с такими дельцами и, предположительно, прикрыть канал и приложение за такие вот действия. Потому что, если сегодня они людей подписывают принудительно на свой канал, то завтра могут начать читать сообщения и продавать конфиденциальную информацию пользователей (в случае не секретных чатов). Так что вам это еще одно напоминание, что лучше не использовать неофициальные клиенты.

Пруф: https://twitter.com/durov/status/880130439637348352.

В общем, это еще не ботоводство, но уже солидный зашквар.

Индусские неофициальные клиенты

Сегодня (06.07.2017) стало еще смешнее. В канале Telegram Info появился рекламный пост чувачков с таким вот сайтом. Пацаны типа статистику по каналам запилили из 40 самых больших каналов (сомнительная польза, но все же).

Кстати, эти ребята стучались ко многим с предложением разместить рекламу своей ерунды, но похоже согласился только Telegram info (что как бы намекает на качество этого канала). Я кстати статью про них писал, почитайте.

Ну так вот. Очень примечательный сайт, поскольку в топе у него стоит канал GIF Collection:

Главная страница сайта http://tgstat.ru/
Главная страница сайта http://tgstat.ru/

А в самом канале мы видим такое вот очень интересное соотношение числа подписчиков и просмотров: почти 210 тысяч подписчиков и 8.5 тысяч просмотров у вчерашнего поста. Да и количество результатов голосования под постами тоже говорящее: в сумме 250 человек проголосовало.

Посты в канале Gif Collection
Посты в канале Gif Collection

Администратором канала оказалась некая девушка, которая заявила следующее:

Фрагмент переписки с Lisa White
Фрагмент переписки с Lisa White

Воистину, святая доброта. Прочие ее каналы кстати либо такого же толка, либо по 1000 подписчиков.

На вопрос о ботоводстве она ответила:

Фрагмент переписки с Lisa White
Фрагмент переписки с Lisa White

Lisa дала нам (переписывался с ней не я лично) ссылку на некое приложение в Google Play:

Приложение WhatsCall
Приложение WhatsCall

Автор приложения — некий индус, который по заверению Lisa самостоятельно из добрых намерений подписал на ее канал 200 тыс. своих собратьев. Кстати, да. Телеграм набирает популярность в Индии.

Но остается вопрос, а почему у сообщений нет просмотров? Суть в том, что в Телеграме функция просмотра сообщений канала, подписки на него и инкрементирования просмотра сообщения в канале — совершенно разные функции, и индус их в своем приложении реализовал не полностью.

Думаю, ситуация была такая. Индус, опять же от безнадеги в плане монетизации своего приложения, решил также продавать принудительные подписки и продал их нашей героине. Ну или же она все наврала, и под ником девушки скрывается злостный ботовод. В принципе, оба варианта весьма и весьма зашкварные, но все же последний совсем опасен для экосистемы Телеграм.

Вычисляем ботоводов

Почему я думаю, что все это — откровенное и причем низкокачественное (не могут накручивать число просмотров сообщений) ботоводство?

Потому что, снова возвращаясь к сайту http://tgstat.ru/ и полистав их коротенькую ленту каналов, подобных ботовых каналов можно найти много. Причем этих каналов на других сайтах-каталогах нет, а учитывая крайне малый список каналов на http://tgstat.ru/ становится ясно, что добавили они их туда с умыслом (намеренно). Значит, они с ними аффилированы.

Вот вам еще парочка крайне подозрительных каналов все из того же рейтинга:

@CatalogSEO 

@top5fact

Посты в канале @CatalogSEO
Посты в канале @CatalogSEO
Посты в канале @top5fact
Посты в канале @top5fact

Владелец этих каналов заявил в переписке следующее:

Фрагмент переписки с Руслан Наврузов
Фрагмент переписки с Руслан Наврузов

Опять же, цены крайне либеральные и прослеживается связь с уже зашкваренным @chagram.

Фрагмент переписки с Руслан Наврузов
Фрагмент переписки с Руслан Наврузов

Довольно слабые оправдания, думаю вы со мной согласитесь.

Итого, логика наших ботоводов довольно прозрачная:

  1. Делаем маленький сайтик с рейтингом каналов, где показываем свои тухлые каналы с выгодной стороны.
  2. Покупаем на сайт рекламу в паре больших каналов.
  3. Люди под предлогом просмотра рейтинга каналов обнаруживают наши подставные каналы.
  4. Втюхиваем им рекламу.
  5. Profit.

Кстати тот факт, что у ребят есть парсер каналов по количеству подписчиков, просмотров, содержания сообщений уже говорит о том, что они владеют неким объемом ботов. Поскольку реализовать такой функционал в Телеграме сейчас можно только создавая ботов, которые будут выдавать себя за реальных людей.

В общем ситуация, как видите, плачевная. Наши ботоводы крайне неуклюже влезли на рынок Телеграм каналов и пытаются его откровенно засрать, вызвав у рекламодателей подозрение не только в проценте узбеков в канале, но теперь и в проценте принудительно подписанных пользователей или вовсе ботов.

Моя борьба с ботоводами

Планирую в ближайшее время заняться проектом с черным списком ботоводов. Думаю всем будет полезно.

Кстати, по теме Телеграм-каналов можете почитать и другие мои статьи:

Как заработать в Телеграм? Сколько стоит подписчик? Немного личного опыта.

Сколько стоит подписчик в канале «Интернет-аналитика»? Ответ господину Никушину.

Похожие Статьи

Telegraph-статья «Аудитория телеграмм канала «Интернет-аналитика»»
(0)
: 0 ( 114)
Telegraph-статья «Сколько стоит подписчик в канале Интернет-аналитика? Ответ господину Никушину»
(0)
: 0 ( 396)
Telegraph-статья «Матавкин Дэйли»
(0)
: 0 ( 61)
Telegraph-статья «Каналы с автопостингом в Telegram тоже могут быть полезными»
(0)
: 0 ( 90)
Telegraph-статья «Как вести и продвигать канал в Телеграме»
(0)
: 0 ( 1818)
Telegraph-статья «Как развивать новый Телеграм-канал? Как развивать Telegram-канал без денег?»
(0)
: 0 ( 2112)
Telegraph-статья «Блокировка Телеграм в России. Странная ситуация вокруг этого.»
(0)
: 0 ( 287)
Telegraph-статья «Звонки Telegram»
(0)
: 0 ( 145)
Чтобы поставить рейтинг, вам нужно авторизоваться
Пожалуйста, нажмите на кнопку Войти и следуйте инструкциям