Как обойти блокировку Telegram? Узнай тут »

Telegraph-статья «Блокировка Телеграм в России. Странная ситуация вокруг этого.»

Дата: 10.05.2017
Категории: ,
Автор: Digital хейтер
Ссылка на статью впервые опубликована в канале: @digitalhater
(0)

Блокировка Телеграмм в России

На прошлой неделе в России заблокировали ряд протухших мессенджеров: IMO, WeChat, Line, BBM — под предлогом того, что они не вступили в какой-то там реестр Роскомнадзора и не подключили СОРМ в свою систему. Чтобы ФСБшники могли смотреть твои мемы. К слову, ВКонтакте в этом реестре состоит, и «прослушка» всех переписок пользователей у них включена 🙂 Также к прослушке прилагается бонус в виде хранения данных российских пользователей на российских серверах. Подробнее об этой инициативе хорошо написано здесь. Естественно, руководство этих мессенджеров послало в жопу наше правительство, поскольку никакой популярности они у нас не снискали, и смысла заморачиваться не было. Разве что кроме IMO — им якобы узбеки и таджики пользовались, но эта информация не очень правдоподобна, потому что как раз эти категории сидят именно в Телеграм. Да и в целом сотрудничать с каким-либо правительством, когда ты рассуждаешь о всяких там end to end шифрованиях, как минимум смешно.

Чуть позже еще блочнули китайский WeChat — мессенджер крутой сам по себе, но абсолютно не популярный в России. Руководство также проигнорировало требования Роскомнадзора.

В итоге остались у нас Viber, WhatsApp и Telegram. И здесь получается интересная ситуация. Все эти мессенджеры бьют себя в грудь и говорят, что с шифрованием и защитой переписки и звонков у них все отлично. Никто вас не будет прослушивать! Но теперь новые требования российского правительства полностью сводят на нет все эти фитчи, поскольку если мессенджеру разрешено вести деятельность в России, значит его прослушивают вдоль и поперек.

И вот тут хотелось бы подробнее остановиться на Телеграм. Интересно то обстоятельство, что Телеграм стал популярен за пределами России во многом благодаря одному обстоятельству — временным или постоянным блокировкам в этих странах других мессенджеров. Самый яркий пример — Иран, также сюда можно отнести ряд стран Латинской Америки. Но как-то странно, не правда ли? Почему всех заблокировали, а Телеграм нет? Ведь мотивация для всех одинаковая — дайте подслушать, а то мало ли, может там госпереворот готовят (якобы борьба с терроризмом)!

Есть неплохая статейка, в которой рассказывается о том, что Паша вроде как на пол-шишечки сотрудничает все же с правительством Ирана. Правда, по звонкам так и не договорились — в Иране просто полностью заблокировали трафик звонков Телеграма.

И вот тут становится совсем интересно. Вернее интересен набор фактов, при которых мессенджер Телеграм до сих пор работает в России:

  • Паша вроде как опальный персонаж. Были какие-то мутные истории с его уходом из ВК. Сбивание ГАИшника и все такое.
  • Есть доказанные факты использования ИГИЛ (организации запрещенной в РФ) каналов в Телеграме, и просто переписок для вербовки солдат.
  • Первый канал (тот, что из телевизора) не раз использовал в своих сюжетах интерфейс Телеграм в руках задержанных вербовщиков. Сцены явно постановочные конечно же.
  • Паша по полной обсирает РФ, оскорбляет чувства верующих, и даже русского языка в Телеграме не сделал по причине того, что все равно блочнут.

Так как же при всех этих замечательных фактах Телеграм до сих пор еще работает? По логике, его должны были заблокировать еще как минимум год назад.

А вместо этого Госдума и прочие полуправительственные организации делают свои каналы в Телеграме.

Не кажется ли вам это крайне странным?

Альтернативный вариант

Но возможно, есть иные причины этого (а все что выше — это лишь мои домыслы), и Телеграм, также как Viber и WhatsApp, будут блочить. В таком случае, этим мессенджерам было бы выгоднее действовать синхронно. Это как задачка из теории игр о вылове рыбы из озера. Если действовать согласованно, то массовая блокировка всех мессенджеров в России, кроме ВК и ОК, в целом ничего не даст Роскомнадзору. Поскольку люди будут знать, что вот этих (ВК и ОК) прослушивают напропалую, а набор «не прослушиваемых» мессенджеров остался неизменен, и также может быть доступен. Просто нужно поставить VPN-плагин в браузер на компьютер или VPN-приложение на смартфон.

Банальный пример таких никому не мешающих блокировок — LinkedIn, который несколько месяцев назад также заблокировали. Все, кто им пользовался осознанно и с какой-то целью — продолжили им пользоваться. Добавление VPN-примочки занимает 5 минут, и дальше ты продолжаешь свободно пользоваться сервисом.

Это настолько мощная блокировка, что LinkedIn до сих пор доступен в магазинах приложений (даже страну свою менять не надо).

А вот если кто-то из мессенджеров все же захочет сотрудничать (скорей всего Viber, потому что на шифрование они давят меньше всего, а в рекламную кампанию в России вбухали очень нехилое бабло), то они тем самым соберут большой пласт домохозяек и наших с вами родителей, но действительно дорогой и достаточно платежеспособной аудитории не соберут. Эти пользователи просто поставят VPN, а Viber потеряет их навсегда, потому что они будут знать, что Viber = зашквар с прослушкой.

Пишите свои мысли по этому поводу в наш чат: @digitalhatercomments. Хочется узнать ваше мнение по этому вопросу.

Похожие Статьи

Telegraph-статья «Телеграм завтра заблокируют!!! Или пример говняного хайпа»
(0)
: 0 ( 252)
Telegraph-статья «Боты в Телеграм каналах. Принудительные подписки, индусы и ботоводы.»
(0)
: 0 ( 512)
Telegraph-статья «Сильно ли падает трафик, если сайт заблокировали в России или Украине?»
(0)
: 0 ( 201)
Telegraph-статья «Каналы с автопостингом в Telegram тоже могут быть полезными»
(0)
: 0 ( 253)
Telegraph-статья «Как вести и продвигать канал в Телеграме»
(0)
: 0 ( 4094)
Telegraph-статья «Телеграм завтра заблокируют!!! Или пример говняного хайпа»
(0)
: 0 ( 252)
Telegraph-статья «Боты в Телеграм каналах. Принудительные подписки, индусы и ботоводы.»
(0)
: 0 ( 512)
Telegraph-статья «Сильно ли падает трафик, если сайт заблокировали в России или Украине?»
(0)
: 0 ( 201)
Telegraph-статья «Каналы с автопостингом в Telegram тоже могут быть полезными»
(0)
: 0 ( 253)
Telegraph-статья «Матавкин Дэйли»
(0)
: 0 ( 168)
Telegraph-статья «Как вести и продвигать канал в Телеграме»
(0)
: 0 ( 4094)
Чтобы поставить рейтинг, вам нужно авторизоваться
Пожалуйста, нажмите на кнопку входа в шапке сайта и следуйте инструкциям.
Кнопка авторизации доступна при включенном ВПН.