Transhumanism_in_our_hearts

2022-08-28 17:15:40 Открыть/Комментировать

2022-08-23 18:08:39 Открыть/Комментировать

2022-08-23 14:36:48 Открыть/Комментировать

2022-08-19 22:56:11 Кстати, хитин, оказывается, относительно хрупкий. Но есть альтернативы. Например паутина. Но её добычу сложно автоматизировать. Зато есть такое чудо технологий как "Драконий шелк" который фактически является аналогом паутины, только из генно-модифицированных гусениц. Его сделали для использования в бронежилетах, ибо он лучше кевлара. Фактически вполне такая биопанковая броня выходит:
https://www.kraiglabs.com/spider-silk/ Открыть/Комментировать

2022-08-19 22:19:53 Ну и ещё немного совершенно нереалистичных биопанковых артов воплощать которые было бы бесполезной тратой времени учёных-генетиков. Открыть/Комментировать

2022-08-19 22:18:21 Найти хоть что-то по биопанку нормальное сложно, если честно... Поэтому почему бы не пушка из мяса?

Не то чтобы особо реалистично, или практично, если честно, как и большинство биопанковых концептов, но словно меня это остановит.

Кстати, если подумать, то в полноценных биопанковых концептах претендующих на реалистичность и логичность стоило бы широко использовать хитин, поэтому фактически биопанковые вещи скорее должны были бы быть похожи на жуков, нежели на результат похода в мясную лавку. Открыть/Комментировать

2022-08-19 12:53:33 В прекрасном наукочате Вастрика родился вопрос:

Если искусственно собрать половые клетки, скрестить их в пробирке и вырастить эмбрион в искусственной утробе, наследует ли родившееся существо первородный грех или освобождено будет?
Ведь сказано, что «нет ни одного из рождённых по плоти, кто бы свободен был от того бремени <греха Адама> и не ощущал следствия падения в настоящей жизни.»

Но ведь даже если вырастить гаметы из стволовых или эмбриональных клеток, в них будет присутствовать донорский геном, плоть от плоти человеческой, от плоти Адамовой.
Следовательно, необходимо перебрать гаплоидный набор с нуля. И пусть его рандомно собирает нейросеть, скажем, DNAthatDoesntExist (по аналогии с лицами и котиками) из знакомых нам четырех нуклеотидов А, Т, Г и Ц.

• Собираем ДНК (у которого нет родителей априори)
• Собираем гаметы
• Скрещиваем гаметы in vitro
• Выращиваем эмбрион в искусственной матке (плоть от плоти, мы помним, да)
• …
• PROFIT

И создадим тварь по образу и подобию своему
И уподобимся Творцу
И род сей свободен будет от первородного греха

P. S. Заметка создана без цели задеть чьи-либо чувства, а лишь трансгуманистического размышления для. Открыть/Комментировать

2022-08-18 21:20:46 Открыть/Комментировать

2022-08-17 13:51:40 В комментариях подметили, что заменить действительно профессиональных художников будет проблемнее, да и не факт что выйдет. Тех, кто могут вкладывать глубокие смыслы, душу в картины, создавать художественную ценность, а не просто красивую картинку.

Но тут как с лошадьми. Они раньше были везде. Потом появились машины. Там пытались говорить, что машины не смогут заменить лошадей, пытались высмеивать. В итоге лошади остались на уровне либо дорогих выведенных для забав богачей, либо для того чтобы детишек катать, либо в сёлах у некоторых редких людей.

Где все остальные лошади? Пошли на убой.
Так же как вскоре, похоже, остануться без работы и большинство художников, оставив только куда более мелкую нишу для профессионалов и подобных. Открыть/Комментировать

2022-08-17 13:01:22 Художники всё больше негодуют касательно успехов ИИ в художествах.

За вами ИИ тоже, кстати, придёт.

Я уже объяснял единственный нормальный способ избежать полного вытеснения машинами, но мы явно не успеваем. Открыть/Комментировать